De jongen in de gestreepte pyjama

Книга оставила горький осадок. Несмотря на предсказуемый финал, до последнего оставалась надежда на своеобразный "хэппи-энд".

Тема Второй мировой изрядно потускнела за последние годы, постепенно превращаясь в модный тренд весеннего сезона. Голос Левитана на рингтонах мобильных и георгиевские ленточки в волосах. Для современных мальчиков и девочек литература о войне - это что-то пронафталиненное и скучное из школьной программы и привлечь их внимание можно в первую очередь новыми, свежими произведениями на эту тему.

Можно пенять Джону Бойну и переводчикам на примитивный язык и незнание особенностей детской психологии, но большая его заслуга в том, что эта повесть появилась на свет. Значит появятся и еще.

«Мальчик в полосатой пижаме» рассказывает историю Бруно, девятилетнего мальчика, который живёт в Берлине во время Второй мировой войны. Однажды, вернувшись из школы, он обнаруживает, что горничная Мария собирает все его вещи. Выясняется, что отца Бруно повысили, и вся семья переезжает в новый дом за пределами Берлина. Новое место жительства называется Аж-высь. Здесь совсем нет других детей, с кем можно было бы подружиться, поэтому Бруно невероятно скучно. Из окна комнаты мальчика видно странную ферму, где все люди ходят в полосатых пижамах. Когда он спрашивает других об этом месте и его обитателях, почему-то они пугаются и запрещают мальчику подходить к нему. Но Бруно по своей природе очень любопытный. Он мечтает стать исследователем, когда вырастет. Поэтому однажды мальчик всё же нарушает запрет своих родителей и приходит посмотреть на эту ферму. За оградой он замечает мальчика в странной пижаме, на которой есть номер. Ребята знакомятся. Мальчика в пижаме зовут Шмуэль, он родом из Польши, но сейчас почему-то вынужден жить здесь. Оказалось, что они с Бруно ровесники и даже родились в один день! С этого знакомства начинается их дружба, которой не страшны все ужасы военного времени…

Это, пожалуй, одно из самых тяжёлых произведений, которое мне когда-либо приходилось читать. И это не потому, что оно написано сложным языком, как раз-таки повествование ведётся от лица девятилетнего мальчика, поэтому никаких замысловатых конструкций вы здесь не встретите. Это произведение очень тяжёлое из-за того, что дети оказались втянуты в эту жестокую войну, которую устроили взрослые. Мальчики находятся по разные стороны от линии огня. Бруно – «арийской расы», а Шмуэль – еврей. Взрослые говорят мальчикам, что они должны быть врагами, но как это возможно, если им так весело и интересно друг с другом, если они друзья навек. Я думаю, эта книга призвана показать взрослым ошибки, которые они совершают в погоне за властью, богатством и лучшей жизнью. Одна из таких ошибок заключается в том, что мы рано учимся ненавидеть. И в этом, кстати говоря, большую роль играют различные СМИ. Поэтому так важно развивать критичность мышления, чтобы подвергать сомнению всю поступающую извне информацию. Ненависть почему-то очень заразна. Мы все люди, мы все равны, но даже в век быстрого развития информационных технологий многие продолжают придерживаться примитивных взглядов; расизм, неонацизм, религиозные преследования всё ещё существуют; аморальность, нигилизм, гедонизм (в своём отрицательном значении) процветают. Хотелось бы, чтобы люди сохраняли те черты характера, которые присущи детям: открытость, искренность, дружелюбие. Хотелось бы, чтобы люди учились самоконтролю, уважению к чужому мнению и умению ценить этот мир во всех его проявления. Хотелось бы, чтобы те страшные события, о которых говорится в «Мальчике в полосатой пижаме», больше никогда не повторялись.

Цитаты:
1) «Иногда жизненные обстоятельства не оставляют нам выбора, вынуждая делать то, что нам, возможно, не по душе».
2) «Ведь дом – не просто улица, или город, или даже здание, сложенное из кирпичей и извести. Дом там, где находится твоя семья, верно?»
3) «А я думаю, что если из-за папиной работы мы должны бросить наш старый дом с перилами и трех моих верных друзей на всю жизнь, то лучше бы папе задуматься, а зачем ему такая работа. Разве я не прав?»
4) «Странное лицо, прямо скажем. Кожа была серого цвета, но такого оттенка серого Бруно еще никогда не видел. Большие глаза мальчика отливали карамелью, а белки были очень белыми, и, когда мальчик посмотрел на Бруно, тому почудилось, что на лице незнакомца ничего больше и нет, кроме огромных грустных глаз».
5) «Конечно, всё это случилось очень давно и никогда больше не повторится. Не в наши дни и не в нашем веке».

Есть у меня золотое правило. Если отзывы о книге настолько противоречивы, то надо читать самой.

И я поняла, почему все так неоднозначно...

➕О плюсах. Сама тема осуждения холокоста и фашизма все более и более неудобна в Европе. Поэтому ЛЮБОЕ произведение, которое показывает этот ужас, уже прекрасно, уже хорошо само по себе как явление.

Мне очень понравилось, как автор сумел передать сознание 9летнего ребёнка, наивного и чистого. Да, порой его наивность граничит с идиотизмом, ну и пускай. Я бы это даже приняла за художественный прием: "посмотрите, как абсурдно выглядит то, что вы делаете, в глазах наивного человека". А эта абсурдность подчеркивает жестокость и бесчеловечность происходившего.

➖И о минусах. Я никак для себя не могу решить: эта наивность и неосведомленность Бруно - часть художественного приема или автор не в курсе, что детям в нацистской Германии  еще с садовского возраста разъясняли расовую и национальную политику и что существовали союзы школьников и Гитлерюгенд? Поэтому представить себе, что сын коменданта концлагеря думает, что его отец просто учит маршировать странных людей в полосатых пижамах, довольно трудно.

Я честно ждала мощного финала: ребёнок окажется по ту сторону, узнает правду, катарсис и...(в принципе, уже и не важно, что было бы после "и"). Но катарсис должен был быть. Обязан! А его не было.... И тогда "а смысл???"

И в заключение... как-то все осторожно-толерантно что ли? Что "Дегустаторши", что "Мальчик..". Словно авторы и хотят напомнить читателям о зверствах того времени, и боятся этого читателя испугать или шокировать. В итоге получается муть, но и на том спасибо!

P. S. Я несколько лет пытаюсь найти в себе мужество сесть за" Дневник Анны Франк". Хотите увидеть холокост глазами ребёнка - лучше прочитайте эту книгу. Можем и объединиться для совместного чтения, ибо одна я боюсь...

Есть книги трогательные. Есть - душещипательные. Есть книги, заставляющие прослезиться. А есть другие. Однажды Тобой прочитанные, они навсегда остаются внутри, и день за днем заставляют Твое сердце кровоточить - чтобы помнили, чтобы знали... Знали цену - людям, чувствам, жизни...

Одна из таких книг - история Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме". В центре повествования - немецкий 9-летний мальчик Бруно, который растет в семье военнослужащего, приближенного к "Фурору" (Фюреру). В один "прекрасный" день семья Бруно переезжает в концентрационный лагерь Аж-Высь для евреев, где отец мальчика становится главнокомандующим. И вроде бы все идет хорошо (для немцев), однако Бруно здесь скучно, и вот, совершенно неожиданно, за колючей проволокой, идущей вдоль участка у дома Бруно, мальчик находит себе друга - ровесника Шмуэля.

Чем закончится эта необыкновенная дружба, писать не буду. Отмечу только, что она, действительно, за столь короткий срок проходит через такие испытания, что не каждому взрослому даны. Однако финал превосходит все ожидания. Это такая полынно-горькая правда жизни, что... Слёзы не льются, а вот сердце буквально разрывается внутри. Кто знает, может, именно поэтому я выдержала такую паузу после прочтения, прежде чем поделиться впечатлениями с вами...

Но, знаете, теперь не осталось сомнений в том, что есть книги, которые меняют если не саму жизнь, то взгляды на нее. Причем безоговорочно. Не верите? - Прочитайте "Мальчика в полосатой пижаме". Уверена, после прочтения этой коротенькой истории Вы будете целиком и полностью разделять моё мнение.