Селфи

Превосходный образец литературы с протагонистом-антигероем. Главный герой — тот еще чудак, курит, пьет, женщин употребляет, циничен, практичен и приземлен до мозга костей... Крайне интересно было наблюдать за образом его мыслей. Это книга была первой у Минаева, которую я прочитала, и это 100% непопадание в мои ожидания и одновременно 100% попадание в то, что я давно искала в современной русскоязычной литературе.

Герой, которому хочется одновременно врезать, и за которого переживаешь, как за непутевого знакомого, который ну вот неплохой же парень, только немножко косячит временами, а так совершенно точно неплохой.

Герой, который заставлял не спать ночами, перелистывая страницы, пока в голове билась мысль: "Как же все вывернется, как он выпутается, а, может, поделом ему, так и надо, нет, ну должен же он найти какой-то выход!"

Герой, который не боится совершать неприглядные поступки, быть человеком, пусть не самым хорошим, но таким, каким иногда, пусть ненадолго, хотели бы быть многие из нас. И пусть его жизнь — не идеал, о нет, далеко не он, но это его жизнь, и потому он готов биться за нее всеми правдами и неправдами.

Смело, свободно. Не глубоко, но за глубиной сюда и не шла. Хороший развлекательный роман.

Дочитав последнюю страницу книги Минаева “Селфи” я невольно сделала недовольное лицо и расстроилась. Я не ожидала глубокого смысла, но как минимум я ждала циничных “минаевских” рассуждений, но видимо, в случае нехватки цинизма, стоило было почитать Бегбедера или Буковски.

Книга не детектив, хотя автор строит сюжет именно на детективной линии, что получается примитивно. В книге затронута тема “двойников” и как только автор начинает намекать на этакого “двойника” сразу вспоминается голливудский фильм, Жан-Клод Ван Дамм и противостояние плохого и хорошего парня, которые оказываются братьями - этакие близнецы, один из которых всегда козел и скотина.

По стандартному сюжету такого голливудского фильма: добро побеждает зло, справедливость торжествует, а главный герой в финале фильма целует длинноногую блондинку. Так вот, “Селфи” Минаева почти ничем не отличается.
Сюжет показался скучным и предсказуемым, слог с набором “свеженького сленга” как-то раздражал.

Да, что стоит одно название? Кстати, о название, надпись на обложке “Духлесс 2 “определенно увеличила тираж и популярность книги, как говорится, каши маслом не испортишь! Не хватало еще фотографии Данилы Козловского, для 100% стиля и попадания.

Но а в целом, читается легко, становится любопытно только на странице 200, сожаления или симпатии главный герой не вызывает, да и вообще эта книга мало будоражит внутренние чувства. Книгу можно взять собой на пляж и не жалко забыть в транспорте.

Минаева я люблю. Любое его произведения, на цитаты разобрать можно, красиво пишет, жизненно, как о каждом из нас одновременно.
Герои его, мальчики-плохиши, кому такие не нравятся? Герои, которые одновременно вызывают и любовь и отвращение.
Не стал, для меня исключением и Владимир Богданов. Дамский угодник, ловелас, звезда ТВ, успешный писатель, который живет в свое удовольствие: алкоголь, наркотики, девочки. Имеющий за плечами неудачный брак и любимую дочь. Жизнь то вроде бы удалась, но его все время что-то парит.
История понравилась. Книгу проглотила за 2 вечера. Затягивает, интригует. Сюжет интересный, вроде бы и типичный, Минаевский, и в тоже время удивил, так удивил.

Знаете есть такая примитивная игра в ассоциации,вы мне фразу, а я вам первое пришедшее слово на ум? Попробуем?

- Вылить на себя чан дерьма?

• МИНАЕВ!

  Нет, я не к тому, что я сейчас буду поносить в пух и прах его творчество или размахивать руками с криками «ай-ай как же так можно, это же чтиво галимое! Нормальные читатели никогда в жизни не возьмут в руки такое! Он цензурные слова-то знает?» и прочие милости в этом духе, нет, отнюдь. Мы же все прекрасно знаем, ну а если не знаем, то уж точно догадываемся, чего ожидать от Минаева.

  И в этот раз, вдруг захотелось мне чего-то гаденького и чуть грустного. Проглотив книгу за два вечера, пришла к выводу, что очень, ну ооочень слабо. Нет, это все по-прежнему тот же антипозитивный Минаев с его умопомрачительно-откровенными взглядами на мир, но в этот раз как будто приглушили свет, оттенили краски, оставив только лишь скромную тень автора.

  Он изменился: теперь все грубо, сухо и очень много повторений. Одно и то же сквозит через всю книгу: хмурый привет из 90-х, шлягеры в стиле рассветы-и-туманы от стаса михайлова, дешевые фейсбучно-инстаграммные размышления, дружба "брат-за-брата", ни к селу ни к городу философия Камю. Резюмируя одним словом, ностальгия. Ностальгия унылая, слегка пожеванная. А уж детективщик из Минаева ну просто отвратительный! При чем настолько чудовищный, что даже говорить об этом сил нет.

  Не спорю, как и ожидала, сама идея интересна: «Кто мы? К чему стремимся? Чего хотим? Есть ли у нас цели? Почему смертельно тяжело сделать выбор? Почему боимся перемен? Почему буквально задыхаемся от одиночества? В какой момент мы стали такими конченными эгоистами?». Но как говорится, начали за здравие... . Не вывез автор эту книгу, то ли не рассчитал свои силы, то ли писал «из под палки» или просто надоело все ему... прям как Богданову.

  P.S.: Ой постойте-ка! А может эта книга все-таки автобиографична?..

Читала всего Минаева, но последняя книга - полный провал (точнее, но грубее, было бы сказать отстой). Три четверти книги какие- то вымученные и занудные жизнеописания главного героя. При этом все взято из ранних произведений (клубы, наркота, алкоголь). Такое ощущение, что надрал из других своих романов куски и просто перекопировал в новый образ Богданова, который вышел никакой. Потому что искусственно собранный, пластмассовый. На каждом листе ощущение, что это уже читала. Причем не только у Минаева. Нудятина страшная. Продолжала читать из упорства: вечер потерян, еще раз я эту книгу в руки уже не возьму. Просто было любопытство, как Минаев вырулит на финал? И тут еще большее разочарование: пошлый выход на какого-то двойника, с психическими отклонениями, да еще с заходом на детективный сюжет, с какими-то нелепыми похищениями и убийствами. Ну правда бред. Во всей этой литературной слабости есть что-то такое недойстойное Минаева. Как будто он взялся не за свою тему и просто вымучил эту книгу. По-моему, успех предыдущих книг Минаева (как и О.Робски, например) заключался в том, что они прекрасно знали то, о чем писали. И в этом была такая эксклюзивность. Как только Минаев написал то, о чем не знал ( типа детектив), все - сплошная фальш и скука. Это как если бы Маринина написала про жизнь офис-менеджеров с таким хорошим и глубоким погружением в материал. Или про рублевскую жизнь. Рецензией было бы сплошное "не верю', как и данной книге Минаева. В общем, фантазии мужчины средних лет на хорошую такую, устойчивую двоечку. Жаль, была надежда почитать книжку.

Люблю Минаева за его простоту и искренность.
И в этот раз это было просто приятно читать. Хотя история о писателе, который ведёт "типичный" образ жизни (секс, наркотики и рок-н-ролл), страдает паранойей, отсутствием смысла жизни и прочими прелестями человека около сорока лет мужского пола. Более того, этого писателя (у меня всё плохо с именами и фамилиями, но в отличие от первого Духлесса тут всё есть) начинает преследовать подражатель, который дает возможность выйти из зоны комфорта и избавиться от комплекса жертвы самому герою книги.
Эту книгу нужно читать, если вечером вам захотелось чего-то легкого, но интригующего, с прекрасно-пошловатым юмором, в лучших традициях Буковски и достаточно философской подоплекой: а в чем же смысл, и почему мы иногда так страдаем от того, что в нашей жизни есть всё, но...и это но - не даёт покоя.

Сравнивать Минаева с Пелевиным и Бегбедером, ну не знаю, глупо что ли. Хотя это сравнение почему-то крайне популярно среди читающих. Для меня автор нашумевших Духлессов был и остается одноразовым, так сказать, для разгрузки мозга. Лёгкий язык, сдобренным простым, как три копейки, юмором. Популярный нынче приём высмеивания современных пороков общества, обезображивание сегодняшних ценностей. Это как в старой-доброй Масяне: общество потребле-е-ения.
Связи с первым Духлессом нет никакой, разве что сама идея собирательного образа главного героя настоящего времени. В какой-то момент ассоциативно всплывает Паланик с его "БК", но и эта гиперссылка быстро уходит в пустоту.
Десять лет назад - было актуально. Сегодня уже оставляет без эмоций.

Творчество Сергея Минаева всегда неоднозначно. Пишет он своеобразно,и читать его книги интересно.
Книга о известном современном писателе, который избалован вниманием бомонда, "тусит" в модных ночных клубах ,курит " траву",одним образом модный гламурный современный писатель -"герой времени".
В книге хорошо показана современная жизнь с ее соц сетями клубами,трендами,"Играми Престолов" и т. д.
Главный герой писатель Богданов живет этой жизнью, в какой то момент он начинает задумываться о том для чего он тут в этой жизни.
Чувство пустоты и суетности и беспокойства преследует героя повести.И в этот момент в книге появляется его двойник , который хочет забрать у него все оставив ему роль только ведомого.... Рассказывать сюжет дальше не интересно прочитайте
Книга интересная и читается как говориться на одном дыхании