Селфи

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения романа "селфи", который вызвал у меня странные ощущения. Особенно в финале, когда главная интрига была раскрыта. Потому что первоначально меня понесло совершенно не в ту степь, и я вместо триллера ударился в мистику, видя нечто сверхъестественное там, где оказалось владение современной медицины и науки. Как говорится, прогресс не стоит на месте, и лет через 50 родная мать может не узнать собственного сына, потому ему настолько сильно изменят не только лицо, но и даже фигуру и голос.

Уточню сразу для тех, кто не любит читать длинные и пространные отзывы - роман мне ПОНРАВИЛСЯ. Отличное произведение с циничным главным героем, который (ИМХО) не то, чтобы сделал какие-то особые выводы после своих приключений. Да, определенные изменения в герое несомненно есть, но мне почему-то кажется, что он не станет впредь добрым дядюшкой Скруджем, который дарит детям конфеты и рассказывает стихи на ночь. Ему пришлось пережить определенные "неудобства" в жизни, которые позволили ему сделать переосмысление реальности, но...

Почему-то мне кажется, что он так и останется в своей тусовке "избранных звезд". Не отрицаю, что я могу ошибаться, но впечатления остались именно такие. Да, в мужчине есть изменения по мере развития сюжета, этого я отрицать не буду. Но, как мне кажется, он скорее избавился от некоторых внешних клише и шелухи в целом, не изменившись концептуально. Я не заметил в нем любви к ближнему или готовности раздать все имущество бедным и пойти за Христом в пустыню (я образно).

Все, что с ним происходило на протяжении текста, похоже больше на личные разборки, в ходе которых мужчины выясняли у кого бумажник толще, а сотовый телефон длиннее.

Впрочем, не буду обвинять героя в том, кем он является, и какие у него жизненные принципы. У меня нет такого права (да и желания, если честно, тоже). Роман позволил мне не только заглянуть в изнанку жизни некогда популярного писателя, высмеивающего современные "ценности", и показывающего насколько глупо следовать за ними, который затем превратился в ведущего шоу, в котором он сам спустя некоторое время стал тем, кого ранее высмеивал.

Задор и искренность пропали, зато появились кредиты и счета, которые нужно оплачивать. Люди, которых он ранее открыто презирал или бросал им "вызов", теперь его лучшие друзья, с которыми он солидарен, и которых должен защищать. А все начиналось как компромисс, потому необходимость подмазать, чтобы пробиться повыше и получить рейтинги. Не успеваешь заметить, как ты уже сам становишься частью того, что ранее дерзко и смело высмеивал, а теперь можешь разве что только осторожно лепетать про то, что был молод, и с что с годами ценности меняются и приходит жизненный опыт.

Немного грустно, но такова реальность персонажа, в которой он существует.

"Селфи" - необычная книга. То, что вначале начинается как очередное "обвинение" зажравшихся писателей и других представителей всевозможных шоу, которые почему-то называют себя "звездами" (ну это Бог с ними. Называют и называют. Почему ДРУГИЕ люди подхватывают это и соглашаются их так называть? Вот что я не понимаю), затем плавно перерастает в какую-то мистику с заменой главного героя, который однажды обнаруживает в своей жизни двойника.

И то, что мне показалось мистикой (с заменой главного героя неведомым двойником), на самом деле оказалось весьма приземленным и реальным событием, которое можно даже логически обыграть. Ну, насчет "логически" тут потребуется натянуть сову на глобус, но чисто теоретически такие вещи действительно имели место быть. Особенно учитывая специфику репутации главного героя, который не то, чтобы был популярен среди простых людей, которые стали бы за него заступаться в случае реальных проблем.

Да и чисто технически подмена мужчины со странной репутацией двойником может пойти на пользу передаче и даже его имиджу в целом, потому что двойник отличается от главного героя не только поведением, но и своими моральными ценностями. Иначе говоря, неважно чье лицо мелькает в экране шоу, если этим человеком можно манипулировать и договориться с ним. А если он окажется более удобным, нежели его оригинал, то шоу только выиграет от такой подмены.

Представьте себе, что на свете живет обыкновенный человек. В меру меркантильный, условно богатый (он не входит в ТОП-100 самых богатых людей России, но на хлеб с маслом и икрой денег хватает), и в меру самовлюбленный. Некогда блистательный писатель, который радовал читателей жесткими и обличительными текстами про изнанку "звезд" отечества, известный своей любовью к грязи, со временем сменивший формат с текста на шоу. Он все еще считает себя в форме и способным выдать новый шедевр, который порвет продажи в одной только Москве, но ...

Даже он вынужден признать, что возраст, долги и лень дают о себе знать. Его "клыки" заточились, и вчерашние враги стали сегодняшними друзьями и союзниками. Теперь он защищает тех, кого раньше хаял или позволял себе очень смелые колкости в их сторону. Критика заменилась улыбкой, готовность вытащить грязное белье тоже ушло на второй фон. Теперь он должен вести себя сдержанно и говорить про личное пространство людей и их право иметь секреты от общества.

Даже если они публичные люди. Здесь, кстати говоря, я даже не буду спорить. Любой человек имеет право на личную жизнь, и мне немного жаль актеров или других публичных деятелей, которые иногда не могут выйти из дома без того, чтобы их не преследовала толпа поклонников или журналистов.

И Владимир, чувствуя уход времени и своей популярности, переживает не лучшие времена. Да, он все еще на коне, его шоу популярно, и его узнают на улице, все так. Вот только... Пыл и задор потихоньку уходят. Он становится более меркантильным и предсказуемым, его больше волнуют деньги и выгода, нежели люди или реальные проблемы, которые он когда-то озвучивал и поднимал в своих текстах.

Он - типичный пример не самого приятного человека, про которых, несомненно, приятно читать, но с которыми не хочется жить или пересекаться в реальности. Он не плохой (детей не ворует, женщин не насилует), но его жизненные установки и ценности достаточно специфичны. Владимир не дурак выпить, деньги не вскружили ему голову, но всех, кто не смог пробираться или начать зарабатывать энную сумму в месяц мужчина презирает и считает неудачниками. Его философия - нигилизм и цинизм. Писатель с регулярной постоянностью меняет своих сексуальных партнерш, и в целом "прохладный" на эмоции человек.

С другой стороны, у него есть кот, который живет с ним в одной квартире. И их отношения очень интересные. Мужчина не считает кота "своим", а кот не видит в нем хозяина. Они скорее партнеры, которые договорились о разделе территории, и крайне осторожно вступают на территорию друг друга, потому что это означает нарушить устоявшиеся между ними традиции. Так что повторюсь, что персонаж получился действительно противоречивым. Он сложный, не слишком приятный, но не лишен светлых моментов или черт в характере.

И "селфи" это неплохо показывает.

Да, первая часть романа - это чернуха : ) Не в плане трупов, расчлененки или другого насилия. Я скорее про моральный облик героя и его "друзей", с которыми он "отдыхает". Отдых заключается в употребление разных алкогольных напитков и расширяющих сознание средств с дальнейшим поисков девицы низкой социальной ответственности. Когда не получается найти нужный уровень, Владимир может дойти еще немного до кондиции, и воспользоваться услугами профессионалов.

Я уже говорил о том, что это очень интересный (не сарказм) человек с точки зрения подачи истории? Единственное, что я могу уточнить относительно его характера - я не хотел бы такого друга. Читать про такого человека и его взгляды на мир действительно интересно. Это человек-разрушение, который не хочет созидать, так как мир давно прогнил, и нуждается в огне. Он может только разрушать себя и высмеивать тех, кто говорит о вечной любви, дружбе или других возвышенных чувствах.

Верит ли он в свою философию нигилизма на самом деле? Или это просто страх признаться в том, что он такой же человек, как и все остальные? И что он просто немного "заблудился" в работе и обязательств перед шоу?

А потом его жизнь МЕНЯЕТСЯ. Внезапно и радикально. Точнее, он оказывается на обочине реальности, потому что его заменил двойник. Которые появился из ниоткуда, и который заменил собой все его рабочее и личное пространство. Если вначале можно было предположить, что это чей-то дурацкий розыгрыш, то Владимиру не было смешно от такой шутки. Потому что его выкинули с работы, он лишился квартиры, и ему пришлось буквально "бомжевать" (нет, на улице он, конечно же, не оказался, но привычная жизнь изменилась кардинально).

Мужчине остается выбирать - бороться за свое существование с неведомым двойником, который заменил его. Или смириться и пустить все на самотек. Потому что как бы не хохорился его двойник, он не сможет заменить его ПОЛНОСТЬЮ. Его мысли, идеи и мастерство писать книги принадлежат ТОЛЬКО ему, не двойнику. И тем самым двойник рано или поздно выдаст себя, когда его попросят выпустить или сделать что-то, что мог сделать только оригинал.

Или нет? Тут только время может рассудить.

"Селфи" - очень дерзкая книга, которая действительно держит в напряжении. Несмотря на главного героя, я немного даже сочувствовал ему (самую малость). Повторюсь, что закон он не нарушал, людей не убивал, и никого в подвале не держал. Все остальное лишь вопрос морали, и так как мне с ним детей не крестить, то его цинизм и отрицание всего святого меня не касаются. Скажем так - это его личные тараканы и загоны. Не мои.

И я не хотел бы оказаться в такой же ситуации, когда в один обыденный день я бы узнал о том, что меня заменил двойник.

Это не самое приятное чувство, знаете.

Так что книге я ставлю максимально высокую оценку за интересный взгляд на шоу-бизнес, на "звезд", и на человеческую жизнь в целом. Было интересно, я бы почитал что-нибудь еще у этого автора, если вдруг мне попадуются его книги.

Пять баллов из пяти.

Так вышло (как часто у меня выходит), об экранизации я узнала раньше, чем о первоисточнике. На этот же раз решила сначала прочитать, а потом посмотреть. Сначала считаю нужным сказать пару слов об авторе.

Сергея Минаева я знаю в первую очередь по youtube-каналу "Минаев LIVE" (оттуда же знаю и Дмитрия Болдина, чьи книги тоже хочу прочитать в скором времени). Как с писателем же, с Сергеем Сергеевичем познакомилась я благодаря этой книге, которую прочитала за день.

Что же касается экранизации, её я хотела посмотреть ещё в год выхода (2018, если не ошибаюсь). Но потом что-то отвлекло, переключило, я и забыла. И вот теперь собираясь устроить себе внеочередной домашний киносеанс, хочу черкануть пару слов о книге.

Всегда ли у успешного человека всё благополучно? Нравится ли ему на самом деле его жизнь и то, чему он её посвящает каждый день? А что будет, если в эту жизнь вторгнется кто-то,  кто не просто перевернёт её, но и попытается её забрать?

Книга мне понравилась своей неоднозначностью. Причём в первую очередь, неоднозначен сам главный герой романа. Начинаешь читать - и перед тобой человек с определёнными чертами, которые могут скорее оттолкнуть, чем вызвать симпатию (хотя допускаю, что у кого-то произойдёт наоборот). Неоднозначными я считаю и окружение главного героя, их слова и поступки. Далеко не так однозначен и антагонист. Или же, как думают некоторые, его не было? Как раз на этот вопрос ответ будет у каждого свой.

По моему мнению, книга оставляет неплохую пищу для размышлений. Она напоминает о таких хорошо знакомых, но всё же иногда забываемых истинах. Что каждый человек уникален таким, какой он есть. Что нужно быть внимательным к окружающим и дорожить теми, кто тебя ценит и любит. И что всегда нужно оставаться человеком. Причём не только по отношению к другим, но и к самому себе.

Мне нравится, как играет в кино Константин Хабенский – один из лучших российских актёров современности. Именно из-за него в своё время я полюбил мир «Дозоров», а потом и все остальные вселенные Лукьяненко. Именно после «Географа», с ним в главной роли, я решил ознакомится с творчеством писателя Иванова. Для актёра важно не только хорошо отыгрывать роль на экране, но и правильно подбирать материал, с которым предстоит работать. В этом плане у Хабенского всё получается весьма успешно. Поэтому, увидев на днях в сети новый трейлер с его участием, я сразу заинтересовался. Это был ролик к картине «Селфи» по одноимённой книге Сергея Минаева. Правда в название книги автор добавил ещё и «Духless 21 век», но мы не будем его судить за желание погреться на успехе собственного же произведения почти пятнадцатилетней давности, хорошо что хоть создатели фильма не пошли по этому сомнительному пути привлечения внимания. Кто-то сказал, что каждый писатель всю свою жизнь пишет одну и ту же книгу. Сергей Минаев, как мне кажется, являет собой яркий пример справедливости этого высказывания. Я не читал все его произведения, но то, что успел изучить, повествует примерно об одном и том же герое, живущем в одно и то же время, в одном и том же обществе. Поэтому упоминание знакомого для многих неологизма в название можно при желании оправдать общей темой повествования, хотя герои в новом произведении никак не связаны с персонажами «Духlesss». Так как фильм выйдет только в следующем году, я решил прочитать пока первоисточник.
«Селфи» кажется во многом автобиографичным и откровенным романом, тут даже само название намекает на то, с кого писатель лепил образ главного героя. Автор делится своей болью и неудовлетворенностью от жизни, которая со стороны видится весьма успешной и интересной. В начале произведения Минаев описывает изнанку популярности медийной личности в современной России середины десятых годов (роман опубликован в 2015 г.). Это всё тот же знакомый нам Минаев – описание наркотиков, клубов, московской богемы, жёсткий цинизм и бесконечный пьяный угар. По ходу повествования мы приходим к рассуждениям о судьбе современной России и безысходности существования большинства её населения. Но в то же время видно, что автор повзрослел, слог стал поприятнее, главный герой уже не молодой и рвущийся наверх романтик, а добившийся много и от этого всего подуставший засранец. Есть в книги интересные отрывки, такие как описание жизни поколения хипстеров - псевдотворческих людей, живущих в виртуальном мире своих фейсбуков («если труд сделал из обезьяны человека, то его отсутствие превратило человека в микроблогера»), или описание одичалых на Рижском вокзале (ну как не упомянуть хотя бы вскользь главный сериал современности).

Во второй части книга превращается в детективный триллер с появлением двойника, который выдаёт себя за главного героя. Это заставляет писателя задуматься над своей жизнью, отношением к окружающим и причинами, по которым никто не заметил подмены. Главная проблема книги кроется именно в нелогичности поведения героя. Когда он узнаёт, что вместо него везде начинает появляться двойник, он не бросается разоблачать аферу и пытаться вернуть себе свою жизнь, а в страхе прячется от окружающих и боится лишний раз выйти на улицу. Чем это продиктовано, я так и не понял. При этом отличить самозванца от писателя не может ни любовница, ни бывшая жена, что также весьма сомнительно. В итоге это портит всё впечатление от книги, так как ты не можешь сопереживать герою, который ведёт себя очень странно и непоследовательно. Ну и меня лично разочаровала концовка, в которой ни слова не сказано о Кате – персонаже, который с самого первого появления видит главного героя насквозь, трепетно к нему относится на протяжении всего повествования, пытается ему помочь, заставляет его измениться к лучшему. И вот в конце этот персонаж, который должен завершить любовную линию героя, стать той самой, которой ему не хватало в прежней жизни, просто пропадает, её линия обрывается незавершенной.

​​В итоге я бы завершил книгу примерно следующим образом: «Я достал из кармана телефон и набрал единственный номер, который помнил наизусть, номер, выплывший из памяти синими цифрами, наспех нацарапанными на сигаретной пачке. Катя ответила после первого же гудка, как будто давно ждала этого звонка, и моё лицо тронула первая искренняя за долгие дни улыбка». Но не мне учить Минаева книги писать:)). Судя по трейлеру, фильм слегка отойдёт от повествования книги, посмотрим какую концовку в итоге придумают сценаристы.

Прочитав Духлесс и The Тёлки я прониклась грубым остроумием Минаева. Его музыкальной осведомленностью. Его умением создать идеальный стереотип топ-менеджера.
Того же я ожидала и в отношении новомодных писателей и хипстеров. Особенно хипстеров. Ибо тут есть пространство для гротеска и сарказма. Есть и пространство для интересного сюжета. Однако не попал. Насобирал устаревших клише(лет на 5 устаревших, не догоняет старичок молодых), подобрал не самый интересный сюжет и назвал это новомодным словом селфи. Я не нашла тут ни глубокого знания темы, ни хорошей истории. Но в целом неплохо на разочек.

Как и 10 лет назад - претензия на лихо закрученный сюжет, разбавленная рассуждениями о пошлости, грязи и всеобщей тупости. И главный герой - воплощение этого всего, но с поправкой, что это все ему противно, а значит - один он в белом пальто стоит красивый.
И все эти рассуждения о бездуховности уже тысячу раз вы видели в своей ленте фб, слышали краем уха обрывки таких же разговоров в жан-жаке или парке горького. К слову, про митболы уже все забыли, теперь в тренде фалафель. А значит - два пересушенных фалафеля из пяти

Не знаю, как остальным, а для меня книга стала настоящей отдушиной после всяческой "несерьезно-любовно-фантастической" литературы. Поначалу меня насторожила обложка - те выдержки из книги, что напечатаны вокруг фотографии, показались какими-то уж слишком неподходящими. Но с самого начала книга затянула, выкраиваешь свободное время - чтобы узнать, что же там дальше произошло. Прочла на одном дыхании. Главный герой, как и полагается таким книгам - бабник, не вылезает из клубов, не мыслит и дня без спиртного и "косяков". Меня именно это и притянуло. Всегда интересно посмотреть на то, чего никогда не видел. А тут взгляд изнутри, рассказ от первого лица. Интересно понаблюдать за поведением человека, когда его место занимает кто-то другой. Невольно на себя примеряешь - как бы я поступила, если б со мной вдруг такое приключилось. В целом, отличная книга, рекомендую всем, кто устал от повседневности.