t

Неожиданно, но мне понравилось.
Первые страницы приходилось пробираться через развлекательное повествование. Я даже ловила себя на мысли: "Неужели Пелевин так средне пишет?" Но всё оказалось не так просто: и герой не совсем герой, и автор романа - тоже герой, да и вся категория авторства исключительно игровая. А уж роль читателя вообще превозносится. Классическое "мир как текст". Поиск Читателя в себе, а от автора мало что зависит: да и всем известно, что он умер. Как и Бог, как и тот, кто провозглашает, что Бог умер.
Пелевин посмеялся и над христианством и над буддизмом: над религией как таковой. Процитировал сам себя (категория пустоты из самого культового его романа, даже Чапаев промелькнул). Посмеялся и над мнением, что он сам уже давно исписался, вывел в качестве автора истории о графе Т. целую группу сочинителей.
Да и вообще книга очень смешная и ироничная.

Это как в пародии Александра Иванова: " Не писал стихов и не пиши..."
Может быть это произведение и не типичное для Пелевина, но то, как я мучилась читая его, отбило всякое желание знакомиться дальше с его творчеством!
Это какой-то фанфик, написанный зачем-то вроде как про Льва Толстого. На страницах также встречаются и другие как бы реальные люди, но не похожие совершенно на себя. Поэтому следует вопрос: а зачем надо было писать именно про них? Нельзя было взять придуманных героев и их мучить?
Не поняла я посыла автора. Для меня всё прочитанное было одним непрекращающимся бредом!

У меня так сложилось знакомство с творчеством Виктора Олеговича, что сначала я прочитал его современные работы - от "Лампы Мафуасила" и дальше вплоть до крайнего на сегодняшний день "Путешествия в Элевсин". И пока я их читал, где-то в районе прочно забытой ныне пандемии COVID-19 меня потянуло познакомиться с Пелевиным ранним - в первую очередь потому что попал в руки сборник его повестей какого-то давнишнего издания.

И вот с тех пор я планомерно, хоть и неторопливо, с большими паузами, отвлекаясь на произведения других авторов (ну не Пелевиным же единым, ну правда) иду этим своим путем.

И вплоть до сегодняшнего дня для меня вершиной творчества писателя была "Жизнь насекомых". Потому что мой Пелевин - это великий мастер формы. И самое главное в нем - эти его эксперименты с этой самой формой, которые совершенно удивительным образом трансформируются в эксперименты со смыслами.

А вот с сегодняшнего дня такой вершиной стал "t".

Хотя нет, не совсем верно.

Не "такой вершиной", а "еще одной вершиной". По-своему равной, но все-таки отличающейся.

В конце концов, с "жизни насекомых" прошло немало лет. И по качеству "t" эти годы очень заметны: очевидно и гораздо более элегантное владение словом (впрочем, в этом мастерстве Пелевин загадочным образом прогрессирует даже и до сих пор, хотя казалось бы куда уже дальше) , и по уже упоминавшемуся мастерству формы, которое идеально отшлифовано, и по сбалансированности сюжета, который не в пример более компактен, изящен и удивительно насыщен.

 "t" получилось настолько законченным, настолько емким, настолько потрясающе динамичным произведением (особенно в сравнении современными вещами автора), что читается буквально на одном дыхании, при физической невозможности отложить книгу и переключиться на что-то другое.

Но начинать вашего личного Пелевина именно с "t" я все равно не порекомендую. По единственной причине: его гораздо интереснее познавать именно в хронологическом порядке, в эволюции даже не идей - а именно формы и языка, чем сразу брать даже лучшие его вещи. Тогда у вас будет незабываемая возможность пройти этот путь вместе с автором и - поверьте - прогулка совершенно точно не оставит вас равнодушным.

Я в этом кое-какой опыт уже приобрел, так что говорю со знанием дела.

Резюмируя: только восторог, только восхищение, только удивительные и незабываемые чувства от прикосновения к чему-то удивительно талантливому, к тому, как вообще можно сформулировать настолько правдоподобное и, в то же время, гротескно-изящное мироощущение, которая при всем этом оказывается еще и по-настоящему, без преувеличения, живым.

Для меня Пелевин - это писатель, который даёт беллетристике новое дыхание, привнося в неё психодел, забавное словоблудие и философский стёб. Не покидает ощущение, что автор тебя дурит) Видимо, это один из атрибут постмодернизма)

Смысл всех прочитанных мною книг у Пелевина сводится к тому, что всё происходит в пустоте. Главная цель героев всех произведений - это постижение истины. В каждой книге для выражения этих мыслей используются любопытные сюжеты. Всегда по-разному забалтывать пустоту - это классно и интересно.

На этот раз произведение имело фрактальную композицию. Эта книга - про устройство мира. Главный герой разговаривает со своим автором. Позже г.г. узнаёт, что и автор, и персонажи существуют только пока их воспринимает читатель. Главный герой находит читателя в себе и становится автором.

Действие происходит в нескольких реальностях, пространство выворачивается наизнанку, два великих классика - Толстой и Достоевский - вступают в поединок... Эта книга прекрасно подходит для того, чтобы скрасить свои серые нудни забавной мыслительной встряской)

Виктор Пелевин. t

Всем известно, что аппетит приходит во время еды...
Вот я и впитывала это пелевинское блюдо, правда всухомятку не очень шло, приходилось разбавлять его более адекватными произведениями. Поэтому аппетит приходил очень долго. Я жевала эти мудрёные строки тщательно, чтобы утолить чувство голода, однако мой мозг как-то предательски молчал, словно ждал, что чудо понимания должно произойти само собой...
Наши жизни - сценарии, а мы - марионетки в руках тех, кто эти сценарии составляет. Пелевинские идеи в очередной раз заставили мой мозг вывернуться наизнанку и потом стать на место...
Как-то летом я читала Карлоса Кастанеду...Ой, о чем это? А нет, всё правильно. Пелевин мне отдаленно напоминает о лете. Чтобы его понять, нужно накачать мозг.
После этой книги мне нужна адаптация к нормальной жизни. Глоток свежего воздуха... Где же мой Киииинг?!!

Со страниц истошно кричат герои, чтоб автор прекращал их насиловать.
Пелевин, как ни очевидно, играет в бога: слепил кое-как героя и его автора, а сам дергает за ниточки, управляет их ручками, ножками и головками. Вроде бы, они свободны, есть иллюзия личности, но говорят все втроем на одном языке, а это уже можно считать главной неудачей писателя. Писателя жизни, который внушил Пелевину, что он тоже писатель.
Лев Толстой, может быть, и был премерзкий старик, но так зло над Пелевиным никогда бы не пошутил. Особенно на столетнюю годовщину смерти. Классик банально не заслужил такого к себе отношения. И ладно, если бы про Толстого было написано хорошим языком, а то дрянь ведь, а не язык.

Прочитала половину, старалась очень, пока не поняла, что меня больше интересует не сама книга, а контекст следующей цитаты:

Роман для проверки собственной силы воли: смогу ли я дочитать, пока физически тошнить не начало.

Это как вернуться к привычному непривычному - прочитать книгу Пелевина после долгого перерыва.

Обычное себе такое начало в духе Акунина. Сразу ясно, что главный герой, притворившись неглавным, едет в поезде, да еще и в одном купе с сыщиком. Револьверы показались наружу - пора выпрыгивать из окна на полном ходу!
А дальше поперло метафизическое, аллегорическое, буддистское, пелевинское...

Главная мысль книги не нова (читай "Чапаев и Пустота"), НО

-первой важной мыслью, понятой из книги, была роль художника/творца в мире. Это, конечно, понятно, что Пелеша подразумевал под писателями-читателями не писателей-читателей, а всех. Но красивое иносказание ведь можно воспринять и напрямую и задуматься о роли писателя/художника в мире созданном, о роли творца в мире сотворенном. Что может быть логичнее, чем стать творцом в таком мире?
-второй важной мыслью была сила слов

не следует гнаться за случайным смыслом, мерцающим в местах неловкого стыка слов. Хотя, с другой стороны, никакого другого смысла, чем тот, что возникает в местах неловкого стыка слов, вообще нет, ибо весь людской смысл и есть это мерцание…

Была еще третья, четвертая, двадцать пятая мысли...
И вот что - читать Пелевина не только увлекательно, но и очень полезно. Жаль, что практически все уже перечитано. И хорошо, что у книг есть волшебная функция "перечитать".
А t ставлю 10 из 10

Дочитать не смогла...
Получилось, что читала сразу после Братьев Карамазовых. И после воодушевления Достоевским с топором...в бункере...это выше моих сил...
Сил хватило дочитать только до половины. При этом попытки бросить чтение были уже вначале, но мысль "а может дальше что-то будет интересное" заставляла читать. Очень жалко, но этот роман - бред! Или, может, просто я не смогла его понять. Хотя некоторые моменты и были очень занимательны, но их объем в книге ничтожен.
Мое мнение - неудачный коммерческий роман.
Мое впечатление - разочарование в Пелевине.