t

Пелевенская графомания имеет для меня (как и наверное для всех, кто не по книгам знаком с тем, о чем он говорит) удивительную визуальную природу. Её с одной стороны можно объяснить протяжной и бесконечной спиральностью сюжетов, с другой тем, что все они будто бы всплывают из огромного белого фона, руководствуясь все же законами некоторой логики. Плюс этого хотя бы в том, что даже после значительного времени я не помню линию как сюжет, я вижу образы, по которым восстанавливаю суть событий.

Писать рецензии про книги, без цитат, которые ты выловил сам - это руководствоваться только своими субъективными прихотями, не подкрепляя их, так что:

оригиналы правда утеряны в связи со сбросом электронного хранилища, но барух ашем, это позволяет с легкостью забыть и надеется, что я не выделял очередные проявления бытового буддизма, вульгарные пост-квнизмы и прочее осточертевшее и натершее мозоль за библиографию автора.

Отдаться на волю случая, поместить в себя кучу авторов, которые будут тянуть то в одну сторону, то в другую, меняя твои мысли, желания, решения. Или самому стать автором своей жизни. Во всем словоблудии Пелевина для меня самой яркой стала именно эта мысль. Вроде бы все просто, но, думаю, именно в изложении Пелевина эта мысль приобрела свою легкость. Типа, хватит ныть, если ищешь Оптину Пустынь, то обязательно ее найдешь, и ответы будут там же, главное не спать и делать себя самостоятельно, не надеясь на каких-то там жалких авторов.
Отличное такое побуждение к действию:)

Я предполагаю, что целевая аудитория книги - солипсические безумцы. В целом понравилось. В тексте много планов, уровней и пространства. Неоднократно проглядывает постмодернистическая теория интертексуальности мира. Эта теория - генератор текста. Плюс генератор проапгрейден философской концепцией солипсизма.
Ничего так.
Повествование ближе к концу текста неоднократно приближалось вплотную к своей художественной, виртуальной границе, границе реальности, за которой живет читатель. Мне кажется, должно было быть жутко. А было смешно. Может, поэтому и не поставил пять звезд. Может, поэтому и не удалось подорвать читательское восприятие реальности, ВЕРУ в реальность. Но попытка была хорошей. Потрясло. Погремело. Да вот солипсическим полудурком мне не удалось стать. В итоге рыхло. Софизмы подвели.
Но все равно Спасибо.

Ну, не знаю. Тема взаимодействия Автора и Персонажа не очень-то нова, а здесь даже русские классики вдруг оказались в роли персонажей-марионеток. Зачем автор избрал такой сложную расстановку (особенно жаль Достоевского, вынужденного отстреливаться от зомби в каком-то шутере) - непонятно. Очевидно, каким-то боком здесь развивается настроение "Чапаева и Пустоты" - с неожиданного ракурса мы видим знакомых со школы классиков, и это, вроде как, должно обеспечивать нам "взрыв мозга". Согласен, мозг немного возмущается, но уже как-то вяло. Надеюсь, в следующих произведениях автор найдет новую, неожиданную точку приложения для точечных ударов по моему мироощущению. Тут уже иммунитет.
З.Ы. Но читается интересно. Главное - не бросайте на середине, вам, скорее всего, понравится.