
Ваша оценкаРецензии
DownJ7 декабря 2013 г.Читать далееОтдаться на волю случая, поместить в себя кучу авторов, которые будут тянуть то в одну сторону, то в другую, меняя твои мысли, желания, решения. Или самому стать автором своей жизни. Во всем словоблудии Пелевина для меня самой яркой стала именно эта мысль. Вроде бы все просто, но, думаю, именно в изложении Пелевина эта мысль приобрела свою легкость. Типа, хватит ныть, если ищешь Оптину Пустынь, то обязательно ее найдешь, и ответы будут там же, главное не спать и делать себя самостоятельно, не надеясь на каких-то там жалких авторов.
Отличное такое побуждение к действию:)1136
pavloid13 сентября 2010 г.Да, действительно, он вернулся! После "Чапаева и Пустоты" уже не было надежды, что появиться такое же сильное и глубокое произведение Пелевина. Однако это произошло, м.б. не случайно в этом романе мельком проскакивает Чапаев.
Сложно писать о книге. Ее просто надо читать и перечитывать.
Полностью согласен с лучшей рецензией:
https://www.livelib.ru/review/42961146
Anoshin1 мая 2010 г.Потрясная книга. Дзэн, дао, суфии, недвойственно. Обо всем этом, но не упоминая этого напрямую.
Захватывающие приключения137
dobrij_finik29 апреля 2010 г.Читала Пелевина не так уж чтобы много. По сути, это вторая "моя" его книга. Читала по совету профессора.
Ну мм. Слишком сюра много. Не мой он все-таки автор, не мой.137
kirovschina5 декабря 2017 г.Солипсический апгрейт генератора интертекстуальности.
Читать далееЯ предполагаю, что целевая аудитория книги - солипсические безумцы. В целом понравилось. В тексте много планов, уровней и пространства. Неоднократно проглядывает постмодернистическая теория интертексуальности мира. Эта теория - генератор текста. Плюс генератор проапгрейден философской концепцией солипсизма.
Ничего так.
Повествование ближе к концу текста неоднократно приближалось вплотную к своей художественной, виртуальной границе, границе реальности, за которой живет читатель. Мне кажется, должно было быть жутко. А было смешно. Может, поэтому и не поставил пять звезд. Может, поэтому и не удалось подорвать читательское восприятие реальности, ВЕРУ в реальность. Но попытка была хорошей. Потрясло. Погремело. Да вот солипсическим полудурком мне не удалось стать. В итоге рыхло. Софизмы подвели.
Но все равно Спасибо.058
twicolor8 ноября 2014 г.Читать далееНу, не знаю. Тема взаимодействия Автора и Персонажа не очень-то нова, а здесь даже русские классики вдруг оказались в роли персонажей-марионеток. Зачем автор избрал такой сложную расстановку (особенно жаль Достоевского, вынужденного отстреливаться от зомби в каком-то шутере) - непонятно. Очевидно, каким-то боком здесь развивается настроение "Чапаева и Пустоты" - с неожиданного ракурса мы видим знакомых со школы классиков, и это, вроде как, должно обеспечивать нам "взрыв мозга". Согласен, мозг немного возмущается, но уже как-то вяло. Надеюсь, в следующих произведениях автор найдет новую, неожиданную точку приложения для точечных ударов по моему мироощущению. Тут уже иммунитет.
З.Ы. Но читается интересно. Главное - не бросайте на середине, вам, скорее всего, понравится.045
adelina_golenostopova17 декабря 2013 г.Книга не произвела особого впечатления.
Пелевин хорош, но не в этот раз.051
mria22 ноября 2010 г."С точки зрения персонажей какого-нибудь романа, тот мир, который они населяют - рождаются, работают, что-то ищут, развлекаются, умирают - реальность. С точки зрения автора - иллюзия. И путь от куклы к кукловоду - наверное, то, что называют эволюцией сознания."
036
knigozaurus18 августа 2010 г.Совсем я перестала его понимать. Как вспомнишь "Желтую стрелу" да "Поколение П"... Эх...
047
proposition_joe16 августа 2010 г.не помню, кто мне однажды сказал, что чем меньше пелевин ударяется в "метафизику" и чем больше пишет фельетоны на окружающую действительность — тем лучше у него получается, но все так и есть!
041