Семья вурдалака. Упырь. Встреча через триста лет

О произведении:
Завязка этой истории не заставляет себя долго ждать, автор раскрывает нам ее
прямо в первом же диалоге персонажей,господина Руневского и мистера Рыбаренко. На балу появились бессовестные вампиры, которые даже не скрывают своих замашек от других людей и то и дело зыркают своими алчными глазенками!

Мои впечатления:
Если описать это произведение одним словом, то я бы, скорее всего, сказала слово "сумбур". Переплетение параноидального сознания больного человека, реальных событий и домыслов главного героя, таинственной мистической истории, опутавшей одно из знатных семейств - ты не знаешь, что из этого правда, и даже под конец истории не веришь тому, что в ней произошло.

Такое ощущение складывается, в основном, оттого, что сама повесть во многом наивна и содержит в себе множество допущений и какого-то странного полёта фантазии в духе магического реализма. Создать же дух и атмосферу реальности, приоткрывшей для простого смертного завесу тайны перед миром иным, наполненным волшебством, у автора не получилось. Слишком все это напоминает плохо поставленный спектакль, особенно начиная с рассказа, связанного с Рыбаренко и Ко.

Стиль письма у автора соответствует эпохе, поэтому "Упырь" понравится тем, кто любит неспешное повествование, мелодичный и витиеватый слог со стилистическими особенностями, присущими текстам эпохи, в которой жил Алексей Толстой. Поэтому в произведении очень часто встречаются иностранные слова, написанные на языке оригинала. Меня это частенько сбивало и нервировало, так как я подобное в литературе не люблю: зачем употреблять названия, слова и обыкновенные, не несущие в себе особого смысла, фразочки на другом языке? А мы ещё удивляемся, что в нашей современной речи куча неологизмов из других языков... Раньше с этим вообще не парились - просто полностью заменяли русские слова иностранными...

В итоге:
Не скажу, что эта повесть мне понравилась. Задумка у нее неплохая, но объем для такой темы, как мне кажется, слишком мал. Начало было сделано "в лоб", без сохранения таинственной атмосферы, и с непробиваемым ГГ, выслушивающим явную муть с таким вниманием и практически доверием, что я уже начала сомневаться в его нормальности... Концовка показалась мне максимально скомканной, в которой к тому же выпрыгнул рояль из кустов (а иначе появление этой таблички я назвать не могу, тк мотивация и действия одной из героинь остались для нас "за кадром").

Вампиры по-русски, или упыри в антураже России и Италии 19-го века. Они здесь не вечно молодые, прекрасные и романтичные, а пожилые и практичные. Приглашает бабушка внучку к себе на дачу да балы устраивает с коварной целью попить кровушки.
История очень запутанная, в родственных связях не разберешься, но было действительно интересно. И как тут кто-то уже заметил, немного напоминает "Тень ветра" Сафрона. Но только потому что тут тоже таинственный особняк с привидениями, да еще и в Италии.

Увлекательная, захватывающая история, точнее сразу несколько историй, которые оказываются завязаны между собой. Тут и приведения, и упыри, и всякие видения, и родовые проклятия, и здесь же самое обычное: любовь, кокетство, зависть, оговор, дуэль. И вся повесть построена очень интересно: то нас убеждают, что вокруг сплошная нечисть, то вдруг всё находит свое рациональное объяснение, но снова берет верх убеждение, что вокруг потусторонние силы, то всё объясняется. В конце я вместе с главным героем Руневским склонилась к вере в родовое проклятье и упырей: во-первых на это намекает автор, описывая взгляд Клеопатры Платоновны, а во-вторых, так просто приятней думать, прочитав такую книгу.
В книге утверждается (героем Рыбаренко), что упырь - русское слово, которое переделали на западе в вампира, а потом этот "вампир" прижился незаконно в русском языке. Вот интересно, как на самом деле: "упырь" от "вампира", или "вампир" от "упыря"?
А еще эта повесть понравилась В.Белинскому, хотя он и немного свысока и снисходительно писал об авторе:

Ведь он в восторге, правда? Вот только вроде как не к лицу такому именитому критику вот так просто заявлять, что ему понравилось просто интересное и захватывающее повествование без идеи, которую нас заставляют обычно искать в школе: что же хотел такого глубокомысленного сказать нам автор?

«Упырь» - интересная повесть в духе страшилок про приведения, которая понравится подростку лет десяти-двенадцати. Интересно и взрослому; однако в отличие от своего юношеского восприятия, когда важнее «щекотка нервов», во взрослом возрасте лично мне интереснее развязка. Здесь ждало разочарование: нагнетание идет сильнее и сильнее по мере продвижения сюжета, но в итоге история не приходит ни к какому более-менее определенному финалу. Дебри исторических сплетен становятся все сильнее, и под конец уже чувствуешь легкое раздражение: автор-то как считает, бред ли это или правда? 

Однозначного ответа нет. Вот и книга сама такая же — неоднозначная. Вроде и интересно, а удовольствия не испытываешь. Прочесть на одном дыхании не удалось. 

Граф Алексей Константинович Толстой, тот самый который написал "Князя Серебряного", стал для меня настоящим открытием в этом месяце - оказывается, он также писал фантастические и мистические повести, и они чудесны. Представьте себе такой young adult про вампиров, но написанный изящным слогом 19 века - это и есть повесть "Упырь".

Молодой человек Руневский встречает на балу странного мужчину, который рассказывает ему о том, что почти все члены одного почтеннейшего семейства - упыри. Руневский ему не верит, так как без памяти влюбляется в девушку из этой семьи, но вскоре и он замечает, что его возлюбленной грозит опасность... Далее мы узнаем загадочную историю семьи девушки и наблюдаем, как влюбленные борются за свою любовь в настоящем. Если любите истории про вампиров, читайте обязательно, ни капельки не скучно, жутко и захватывающе написал эту историю граф Алексей Толстой.

В целом это было прикольно, как-то так хочется сказать после прочтения «Упыря». Я обратила внимание на произведение только потому, что автор его А.К. Толстой. Не потому, что я его ярая поклонница, а потому, что это автор из наших классиков. А название произведения говорило о том, что это явно будет что-то на вампирскую тему.

На балу главный герой по фамилии Руневский встречает странного молодого человека, который вещает ему о том, что милая старушка госпожа Сугробина – упыриха. А видите мужчину, который предлагает ей табак? Так вот, он тоже упырь. Как так? А вот так упырь и всё тут. Естественно, Руневский сомневается в словах незнакомца, да и потом ему говорят, что его новый знакомый сумасшедший. А госпожа Сугробина приглашает его к себе в гости в поместье. Руневский с радостью соглашается, потому как ему нравится её внучка Дарья.

В поместье госпожи Сугробиной с ним происходят странные и необычные вещи.

Интересная история, такая попытка в русский хоррор, ни разу не страшная, но любопытная. Понравилось, что автор оставил нам право самим додумать, были упыри или нет, потому как однозначного ответа по поводу господина на балу, так и не прозвучало. Вроде бы он сумасшедший, но ранки на шее у Дарьи всё-таки есть. А дальше думай сам дорогой читатель.

Для того, чтобы скрасить вечер произведение определенно сгодится.

Продолжаю свой путь по мистическому классическому котябрю + #вкоманделоквуда - "Крадущаяся тень". Вторая книга из русской классики на тему упырей и кровопийц. В отличие от «Семьи вурдалака» история гораздо более закрученная, как сказал один из критиков, настоящая рассказ-матрёшка. Три основные сюжетные линии переплетаются между собой, от одного ответвления идёт другое, потом оно приходит обратно, затем снова отщепляется. Герои связаны между собой, у них также различное восприятие событий: рациональное, потустороннее, смешанное. В общем, это небольшой рассказ-бомба, притворяющийся крохой, но содержащий много всего внутри.

Да что я всё Кинга, да Кинга-то читаю? Надо уже и к нашим, отечественным, ужастикам приобщаться. Уж возраст давно наступил, когда корректно и благоразумно можно оценить такую прозу.

Начну с главного. Мне понравилось. Не до мурашек, но было жутковато и атмосфера передана отлично. Конечно, многие из нас скажут - наивно. И я тут соглашусь. Но посмотрите, как сейчас в изобилии мир читательский и мир кинематографа. Разве нас можно чем-то удивить, когда в фильмах и книгах подобного жанра кругом расчленёнка и отрезанные головы разбросаны?!

Тут нужно делать скидку на эпоху и время написания рассказа, а в то время я на 100% уверена, "волосы бы встали дыбом" от происходящего.

А начинается всё с бала, где некий сумасшедший твердит нашему герою, что на празднике присутствуют самые настоящие упыри. А потом Раневский (наш главный герой) ввязывается в опасную историю.

С каждым прочитанным произведением Алексея Константиновича я все больше и больше проникаюсь этим писателем.
Пожалуй, неудивительно, что "Упырь" мне понравился больше "Семьи вурдалака" и "Встречи через триста лет". Все-таки это повесть, а не рассказ, в нем более подробно освещены события, все происходит более размеренно. Хотя я не отказалась бы от того, чтобы эта повесть была подлиннее страниц хотя бы на 60, а то события постоянно тянут за собой друг друга, не давая читателю передохнуть.
Конечно, сейчас "Упырь" вряд ли сможет претендовать на звание ужастика, но вот в 1842 году он наверняка заставлял многих вздрогнуть поздним вечером. Сейчас вся мистика этого произведения не вызывает у меня священного трепета, а лишь заставляет не отрываясь переворачивать страницу за страницей. Потому что лично мне было реально интересно, чем же вся эта история закончится. И финал меня удивил, удивила именно семейная тайна, связывающая все линии повествования.