Семья вурдалака. Упырь. Встреча через триста лет

Очень долгое время я задавалась вопросом - а есть ли у нас классики, которые писали произведения про упырей? И, спасибо советам людей, указали на Алексея Константиновича и его произведение "Упырь".
После прочтения я была в полном восторге. Я несколько дней только и думала над тем, что прочитала, перематывала самые понравившиеся моменты в мыслях и думала думала думала. Хотелось еще. Мне настолько понравилась эта история, для меня она стала даже лучше знаменитого и культового Дракулы от Брэма Стокера. Честно. Когда читала ту книгу, тоска навевала, как все было скучно написано. Да вампиры, да классика. Та классика, под которую засыпаешь, фильмы по той книге для меня были интереснее. (Не в обиду почитателям той книги сказано), а тут... Наше - русское. Повествование интересное, живое, как будто сам ты сидишь перед человеком, что рассказывает о ней. Все-таки я люблю наш русский язык, насколько он богат и насколько интересно им можно рассказать историю.
Мне нравилось, как автор играл с читателем - сам реши для себя, правда есть упыри на свете или же это наше человеческое воображение рисует страшные картины в мыслях и подкрепляет их страхом темноты и того, что в ней обитать может?
Мне понравились герои, понравился стиль повествования. истории, которые Алексей Константинович вплел в главный сюжет. Все меня вдохновило и привело в восторг. После прочтения я все думала: "Еще хочу, такого же, надо бы поискать!".
И вроде даже нашла, у того же Алексея Константиновича произведение "Семья вурдалаков". Скоро прочитаю.
И питаю надежду, что еще найдутся русские классики, обращавшиеся к теме о нечистой силе.

До прочтения этой небольшой повести я была не знакома с творчеством Алексея Толстого, да и, честно говоря, не старалась найти время для этого, как оказалось, очень приятного знакомства.

Я и не могла предположить, что данное произведение настолько поразит меня своей мистической атмосферой!
Все начинается достаточно обычно, званый вечер...где главный герой замечает одного гостя, что ведет себя немного необычно, да и просто выделяется из толпы - молодой, но уже седой, ощупывает подозрительным взглядом всех, кто его окружает...более того, не скрывая своих эмоций, заявляет, что на балу присутствуют упыри!...

Как будут развиваться события...и кто же в действительности окружает главного героя? Неужели это действительно может быть правдой...и те, кого он считает обычными гостеприимными и услужливыми людьми - существа, что продали свою душу демону ли? дьяволу ли?..

Конечно же, тут есть и младая дева, которую необходимо спасти...из рук то ли неприятных родственников, то ли...действительно самых настоящих упырей!..

Очень атмосферно...а открытый финал только подстегивает фантазию читателя, что же произошло на самом деле?.. Ведь все мы хотим докопаться до истины...не правда ли?

Дежавю. Не помню когда, не помню где. Но ощущение, что историю, рассказанную неким благородным вельможей, под соусом пережитой лично и совершенно достоверной, а по факту являющуюся неким ужастиком от классической литературы, я уже читала, не покидает. Не в том смысле, что я уже читала "Семью Вурдалака", а в том, что было что-то очень и очень похожее.
В повести нет совершенно ничего особенного, кроме разве что даты написания. 1838 год - пра-пра-бабушка хорроров двадцать первого века; кто знает в скольких умах современных авторов она отложилась.
Сербский колорит добавляет определенную притягательность. Сам рассказчик при этом находится в Вене. Почему-то мне всегда приятно встречать в тексте географические координаты, на которых я успела побывать. Гитцинг - милейший район австрийской столицы.
Повесть атмосферна, но насколько способна нагнать страху - вопрос. Взрослого человека ей не испугать, точно. Разве только впечатлительного школьника. Но ведь и это уже не плохо. Можно потратить двадцать минут своего времени, что называется "для общего развития", но обязательной к прочтению назвать её сложно.

Каждая земля имеет свои обычаи. Потому здесь, как автор русский, и нет вампиров. А есть, не хотите ли нечисти отечественного разлива?, упыри. Впрочем, как не назови, суть то одна.
Просто привыкли мы к этому, как говорит автор, венгерскому слову вампиры, и забыли, что есть у нас свое исконно русское. Знаете, оно у меня как-то ассоциируется в подсознании иначе. Вампиры, благодаря раскрученности этой темы в последнее время (хоть я и не отношусь к поклонникам и читателям этого жанра) для меня такие гламурненькие.
А упыри явно интереснее. Свое родное всегда ближе. И вот ближе мне оказались страницы связанные с Россией. И читались с удовольствием. Но как только автор переносился в Италию, всё – интерес пропадал, скучно и тоскливо, с трудом фокусировался мозг на переплетениях сюжета. Вот такое, неоднозначное прочтение у меня получилось.
Патриот я или кто?!

Будучи прочитан мною в детстве, этот рассказ меня неслабо напугал (когда читал, уже не помню – ориентировочно классе в 4-5). Сейчас, перечитывая, конечно, того ужаса уже не испытал – но ощущение безысходности и беспомощности человека перед кровожадной нечистью осталось. Вообще, есть что-то особенно пугающее в монстрах, маскирующихся под людей и превращающих их в себе подобных. В детстве такие создания пугали меня, пожалуй, больше всего. А вурдалаки воплощают и другой древний страх человека – страх перед смертельной эпидемией. Но что делает рассказ особенно жутким – это именно ощущение безысходности, то, как крестьяне один за другим превращаются в вурдалаков, будучи не в состоянии ничего противопоставить нечистой силе.

Итог: Восточная Европа, вампиры – классический хоррор в классическом сеттинге. Незамысловатый рассказ – но, определенно, эталон жанра.

Оценка произведению: 9 из 10 (отлично).

Оценка «страшности»: 4 из 5 (сильно пугает).

Рецензия написана 09.10.2013.

Рассказ Алексея Константиновича Толстого «Встреча через 300 лет» удивительно сочетает готическую атмосферу, мистику и исторический контекст. Главная героиня — хрупкая и беззащитная, словно фарфоровая кукла, — оказывается втянутой в события, которые повторяют судьбу её бабушки с бурными любовными историями. Это создаёт ощущение родовой мистики, когда прошлое и настоящее переплетаются самым неожиданным образом.

Особое очарование произведению придаёт сюжет о рыцаре Бертране д'Обербуа. В 300 лет назад его приговорили к казни за безбожие, и перед смертью он клянётся: «Через триста лет я вернусь!» Толстой мастерски использует эту клятву, чтобы показать, что тёмное прошлое не исчезает с годами, а может внезапно вернуться, чтобы вмешаться в жизнь потомков. И при этом остаётся интригой: сдержал ли рыцарь обещание сам или помог ему дьявол?

Язык рассказа также усиливает атмосферу: французские обороты, витиеватый стиль и неспешное повествование создают эффект присутствия в старинном замке при свечах. Толстой, известный как историк и автор «Князя Серебряного», здесь проявляет себя собирающим и исследующим фольклор и мистику, превращая старую легенду в почти философскую историю о добре, зле и человеческой природе.

«Встреча через 300 лет» — это не просто страшилка. Это рассказ о неизбежности прошлого, страстях и тонкой грани между светом и тьмой. Чтение произведения дарит ощущение таинственной готической сказки, где каждая деталь, от портрета бабушки до рыцарской клятвы, важна для создания напряжённой атмосферы.

Современного читателя трудно напугать классическим ужасом, но именно атмосфера и историческая глубина делают рассказ увлекательным. Толстой показывает, что настоящая готическая проза — это мистика, психологическая напряжённость и тонкая игра с прошлым, а не только кровь и страх.

В итоге, «Встреча через 300 лет» — умеренно страшный, но невероятно атмосферный готический рассказ, который приятно читать неспешно, наслаждаясь языком, стилем и тонкой мистической интригой.

Об упырях тут лишь следы на шее и не более.

Возможно такова уж жанровая специфика готического романа, а возможно это проблема лишь данного произведения, но здесь совершенно ничего нет: ни внятного сюжета, ни триллера, ни драмы. Лишь нелепые попытки придать произведению побольше таинственности, загадочности и т.д. Крч, всё запутать и смешать, да так, чтобы читатель не смог до конца понять: где галлюцинация, а где реальность. Но само по себе повествование настолько рыхлое, что не вызывает никакого интереса, никак не цепляет.

Единственное, что понравилось это баллада, которая вплетена в повествование:

Прям "кровавая свадьба" из "Игры престолов".

И в принципе дойдя до момента с балладой, дальше можно не читать, поскольку это лучшее, что есть в произведении. Хотя обманчиво кажется, что сейчас вот-вот закончится нудная экспозиция, и начнётся действие, но этого не происходит.