Записки из подполья

Когда эта книга вышла в свет, оказалось вдруг, что у всех этих чиновников, радующихся шинелям, любящим переписывать бумаги, которых в любое время могут спокойно переехать (привет, Печорин), есть свой внутренний мир, свои мысли, свои понятия о мироустройстве и своем месте в нем. Представляю, как прыгал Белинский, когда читал ее)

Грустный момент, на мой взгляд, в том, что в настоящее время таких вот маленьких людей меньше не стало. Для меня это книга о выживании, причем больше моральном. Герои оправдывают и утверждают свое существование, свои занятия и условия, как могут. Также выводят за рамки то, что сюда не вписывается (вот почему Девушкину так не понравилась «Шинель»). Хочется быть кому-то нужным, не оставаться одному, хочется мечтать, делать вид, что все хорошо. Грусть объединяет. Или бедность. Но сколько оттенков смысла может быть в этом слове, и сколько из них имел ввиду Достоевский? И мимоходом брошенная Варей фраза:

Выдающийся наш русский писатель Ф.М. Достоевский, мне кажется, о чем-то только не размышлял и не писал, и о преступлении, карающее изнутри человека, и о бесах, и об идиоте, но мне захотелось узнать, с чего же он начинал свои долгие и поучительные размышления. Именно поэтому я взялась прочитать даже не совсем роман, а больше рассказ - Бедные люди, где говорится о нашей широкой, но в то же время и мелкой душе. Вообще, во всех произведениях у Достоевского очень тщательно показывается беднота людей, и в то же время рядом он противопоставляет богатство, но тут это неважно. На мой взгляд, автор просто пытается вместо описаний множества комнат, допустим, в очередной резиденции какого-то чиновника и тамошних убранств, показать человека буквально "наголо", т.е., когда у него ничего нет, когда он находится практически на самом дне, но все же карабкается туда - к верху. Но тут наверху нет ничего хорошего, все те же простые житейские истины писатель пытается донести нам не поверхностно, а при помощи мыслей главного героя и окружающих его людей, и конечно же, ему это удается. Я просто считаю, что кто говорит о том, что Достоевского читать скучно и нудно, прочтите сначала данное произведение, если вы сможете подойти с осознанием того, что вы читаете, размышлять над вещами, о которых говорит автор, то вам уже не будет скучно и нудно. Ведь раньше на то и была литература, что она заставляла задуматься и остановить человека на минуту, отвлечься от своих насущных проблем, задуматься о других.

Будучи знакомой с творчеством Федора Михайловича Достоевского только по произведению "Преступление и наказание", решила изучать его творчество более подробно и начала с этой книги. Это потрясающий роман, несущий в себе безумно важную мысль - каким бы "маленьким" не был человек, если он чист душой, способен любить и делать все ради своей любви, он - Человек, именно с большой буквы. Лишить себя всего ради ближнего, примириться с бедностью и нищетой, общественным мнением и собственными амбициями - эти поступки отражают все благородство его души.
Я наслаждалась слогом, я переживала вместе с героями и за героев, я полюбила уже вторую книгу данного автора.

Тащем-та я не очень люблю young adult литературу из-за обнаженных нервов и излишней драмы жизни. Я-то как-то это перерос вроде, неинтересен весь этот театр. Ну как это «Белые ночи» не adult не young? Очень даже янг и очень адалт, следите за руками.

Встретил мальчик девочку ночью. Мальчику жить грустно, но как бы ок, девочке тоже не весело, но ей не ок. И давай они такие ночами гулять да в любви признаваться, душу друг другу изливать. А потом девочка хвостиком махнула и убежала, у неё так-то другой там был, ходил где-то, задерживался.
А мальчик такой «опа, ничего себе, а как жить дальше». И всё это на таком пике, так излишне пересолено.

В защиту девочки Настеньки скажем, что она изначально вроде как обозначила границы. А наш Мечтатель то ли слушал не ушками, то ли я чёт недопонял-перепонял.

Я словила вайбы свежепрочитанной «Палаты 6» и давнопрочитанной «Шинели». Маленький человечек нашёл красивый камушек, шинель, человека ─ и внезапно преисполнился, что всё это время он неправильно как-то жил, но вот СЕЙЧАС-то он ух как начнёт жить. Возможно, я просто ментально устарела и уже не понимаю такого, когда «гуляли всю ночь, говорили всю ночь», когда влюбляешься, едва встретив, когда хочется кричать и всякое такое.

Бедному все сапоги по ноге
©народная мудрость

Продолжается обучающее мероприятие
#поклассикес_книгоЛидой от @лиду

Рандомина направила нас на дебютный роман Федора Михайловича Достоевского "Бедные люди". Любите ли вы писать письма? Рассказывать о своем житии-бытии? Делится сокровенным, а также названиями сортов герани?

Произведение написано в эпистолярном жанре. Герои перекидывают друг другу свои эмоции, как воланчики в бадминтоне. Макарушка в одном письме расписывает апартаменты свои, а в другом, в приступе глубокой апатии, раскрывает, что закуток у кухни не так уж и прелестен.

Варенька же преисполнена любви к почившим родителям и отмечает это в каждом послании. Зажигая свечу в своей передней, она символично зажигает веру в светлое для Макара Алексеевича.

Чтение было непростым, противоречивые чувства: нет стремления у гг хоть что то изменить. Плыть по течению, несмотря на  путь в горную речку, не пытаться завернуть свой плот, хотя бы к  убогой лачуге, виднеещейся на берегу.

И так, Бедные люди. Оказывается, Достоевский именно благодаря этой книге стал известным. Не знала. В школе не изучали (или я забыла). Но во взрослом возрасте перечитала эту историю не один раз. И, вполне возможно, вернусь к ней снова.

Почему?
Да всё как обычно. Написано классно. И живо, и реалистично, и трогательно.

Книга в эпистолярном жанре (переписка между двумя героями). Каждый эпизод - новое письмо, в котором мы и знакомимся с историей героев, с их прошлым, настоящим, и понимаем, что будущего они не видят. Их жаль с одной стороны. А с другой удивляешься, как при всём при этом они умудряются сохранять лицо, не падать в грязь, а жить и даже (нет, не бороться) барахтаться.

Я думаю, тут про надежду. И какую-то часть веры, не дающую сломаться и погибнуть. В конечном счете она и приведет героев туда, куда нужно. И, как это часто у Достоевского, один получает больше другого. Но неизвестно, кто же в итоге получил больше.

Здорово. И однозначно рекомендую. Давайте будем читать хорошую литературу, дорогие мои. Она у нас есть.

Интересный рассказ эпистолярного жанра. Мы встречаем историю немолодого мужчины, который начал переписку с юной девой. Сейчас это была бы переписка в соц сетях, вы понимаете на сколько изменился мир. Благо женщина имеет больше прав в современном обществе нежели тогда, однако у меня есть подруга, которая вышла замуж за молодого человека, который приютил ее и помог в трудную минуту, и даже не любив его, приняла предложение руки и сердца. Но это маленькое отступление к истории, которая говорит в Достоевском стиле о «маленьких людях».. бедные люди, у которых не так много денег, чтобы даже прокормит себя, которые так же хотят быть нужными, важными, ценными, как те, у которых деньги есть. Это очень странная структура.. деньги. Очень разделяет людей, раскрывает их черты и качества, хотя и бедность тоже зачастую открывает в человеке не самые хорошие качества, особенно сейчас. Когда человек ценен толщиной кошелька, ну или счетами и дебетовой картой. Какое огромное количество блогеров показывают картинку богатой жизни, а кто-то действительно имеет эти деньги и как на обложке, в Инстаграмм, кичится, демонстрирует свое .. да. Превосходство. Хотя большое количество людей, « обычный народ» , как любят выражаться, живут за чертой ..той самой.
Уже 02:32 ночи, я немного улетаю в своих мыслях, зато мой комментарий получается максимально живой, ну и в средней степени сонный. Варя хотела облегчить жизнь своей женитьбой, а в итоге оставила в одиночестве, хотя могла сделать и то, и другое. Будь у нее побольше ума и смелости. Белность, скудность души скорее всего ляжет на плечико ее тетушки, но эта черта есть у каждого из героев этой истории, как и выборам человеке, есть положительные и негативные качества, по отношению к обществу. Всем угодить не получится. Поэтому нужно знать себя, свои качества, свои способности, возможности и брать, реализовывать, и проявляться. Сила в человеке должны быть, вне зависимости от Пола, социального положения. А ее нужно взращивать в себе. В любом случае пусть этой силой будет любовь, вера, надежда и прочая неосязаемая моральная чепуха.

Книга легко читается при должном настрое. Ее нужно начинать читать с неким задором, наслаждаясь тонким юмором и следя за ходом мыслей автора, иногда эти мысли довольно причудливы и доходят до абсурда. Смешно, легко, но до поры. Аккуратно начинает разворачиваться сюжет и начинают подниматься глубокие философские вопросы и проблемы.

В частности поднимается проблема «умных» людей, людей начитанных, которые местами справедливо считают себя интеллектуальнее окружающих, но со временем таким людям очень сложно не впасть в гордыню, что приносит им одиночество и социальную неудовлетворенность.

В числе прочих проблем, автор поднимает также проблему тирании в отношениях. Когда один человек не может любить другого, не подчинив его полностью своей воле.

Произведение достойное быть прочитанным, хотя бы для того, чтобы найти в себе силы задать себе острые вопросы.