Записки из подполья

Восторженно, горячо и ярко. Достоевский как всегда взял свой любимый образ доброго мечтателя переполненного чувствами и поместил его в ситуацию, где в итоге ему придется страдать...я читала много произведений у этого автора, поэтому открывая эту книгу, я ждала, где же случится трагедия. А трагедия случилась на последних страницах, когда мне в голову уже начали закрадываться мысли, что может быть просто сама Настенька будет вечно вздыхать в браке с не любимым ею человеком, что страшно, но это горе слишком тупое и приглушенное, а не как молния, разящая наповал за долю секунды.
События развиваются быстро, страсть ( и я не про любовную ) двух одиноких истосковавшихся по общению людей показана очень правдоподобно, я как-будто чувствовала как горели они, как хотелось им высказаться друг перед другом, как смело и в одно мгновенье они распахнули души друг перед другом! И как в итоге яркими вспышками, словно гроза, пронеслись метания Настеньки, а в итоге для нашего безымянного героя, для друга моего милого, осталась на душе только старость, дряхлость, серость...и паутина, в которой он запутался как старый, давно всеми забытый летающий змей.
Эта книга работающая на чувства, она вызывает очень яркие, контрастные образы, которые быстро сменяют друг-друга и из-за скорости действия эмоции становятся более яркими и открытыми, ты как-будто не успеваешь успокоиться, потому что все идет на одном дыхании и это восхитительно! За это я и люблю романы Достоевского!

Достоевский в произведении «Белые ночи» раскрыл очень щепетильные и глубокомысленные темы.
Тут у нас и герой, что давно не испытывал любви, просто потому не к кому. Он рассуждает о Питере, о том как все уезжают на дачу. Он как потерянный странник ходит каждый вечер по Питеру, ведя в голове монолог с самим собой.
Тут у нас и Настенька. Наивная девушка, влюбчивая и глуповатая. После рассказа истории Настеньки, я так и подразумевала, что она поступит именно вот так в конце произведения. У неё легкомысленный характер, и обещания она даёт на ветер. До этого находясь постоянно с бабушкой и даже пытаясь обмануть ее, она не познавала ничего нового. Но вдруг их молодой жилец, в самую пору для жениха юной девушки, «окалдовывает» своими чарами героиню. Он западает ей в сердце, что при одной встрече с ним она бросает того, с кем поклялась жить вечно и любить, с кем даже уже договорилась о переезде.
Эх, что могу сказать, произведение действительно заслуживает оценки в пять звёзд. Коротенькое, как говорится, краткость — сестра таланта, страдательное и заставляющее задуматься произведение «Белые ночи». Мое первое знакомство с Достоевским вышло отличным.

“Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?..”

Главный герой живет в мире грез, но зыбкость этого мира гнетет его, он осознает, что во всем мире он один. Он знает весь Петербург, а его не знает никто. Видит себя через года таким же, как сейчас, мечтателем без будущего.
И вот в его скорлупу просачивается лучик надежды - любовь.

Эта повесть раскрывает образ человека, который не умеет бороться за свое счастье, упускает его со смирением. Ведь будь он решителен, все обернулось бы иначе.
Настенька же, в своем роде, такой типаж женщины, которая пытается усидеть на двух стульях: хочет замуж, но при этом держит прозапас вариант в виде “друга”, чтоб не остаться ни счем.
На самом деле, главному герою повезло: ведь зачем ему женщина, которая то любит, то нет.
Сама же история прибавит каждому мечтателю капельку реализма.

Все ругают Макара Девушкина, а мне его жалко почти до слез. Ведь он добр и мягок, а таким людям очень тяжело приходится в жизни. "Бедные люди" это наглядно показали. Борьба расчетливости и сердечности ведется в душе каждого человека, а что побеждает в этом бою зависит только от нас. Золотой середины достигает не каждый, к сожалению.
Я убеждаюсь в гениальности Достоевского все больше - с каждым прочитанным его произведением. Написать в 24 года такую глубокую книгу - это дар. А если вспомнить, что это роман в письмах, но темы в нем раскрыты не совсем те, каких мы ждем обычно от эпистолярного жанра, то восхищение автором усиливается во много раз!
История, написанная о бедных людях - бедных в самом прямом значении этого слова. Страдания, выпавшие на долу героев, огромны. Только покорность и кротость помогают нести им это бремя на плечах. Но даже лишения, холод и голод не расстраивают этих людей, их обижают насмешки более успешных личностей. Девушкин, отдающий последнее Вареньке, продающий свою одежду ради молодой подруги, голодающий и страдающий от унижений - разве не заслуживает он хоть капли уважения? Пусть он не очень умен, скорее даже глуп, но отдать последние копейки еще более бедному соседу - я вот не уверена, что смогла бы так поступить. А этот мужчина помог другому, оставшись сам без еды.
Финал мог бы порадовать, но тоска в каждом слове последнего письма окутывает с ног до головы и не дает надежды на счастье.

Знакомство с творчеством Федора Михайловича (настолько близок и уважаем мной, что вот прям именно так, по имени и отчеству, приятнее величать) как у всех моих соотечественников пришлось на школьные годы. Честно скажу, особых восторгов не было, оно и понятно, до такой Литературы надо дорасти. Рада, что всё ж с годами пришло желание перечитать великую литературу, хлебнуть, так сказать, культурки. После пары лет чтения только лишь современных авторов (так уж сложилось) взялась за "Преступление и наказание". И какое же испытала эстетическое удовольствие от слога, мысли, чувств! Вот тут-то и понимаешь, что ж за зверь такой особый "классика", почему она таковой является и зачем ее просто необходимо читать. Для меня это стало удовольствием, не читаешь - смакуешь... После "Преступления..." последовал "Идиот". Про него даже писать сложно, ах как он тронул душу чистотой героя и невозможностью выносит мир с такой честностью и открытостью.
Следующим произведением для меня стали "Бедные люди". Не самое "популярное" (фу, как не идёт к Федору Михайловичу этот термин) произведение, но безусловно требующее внимания и уважения. Удивительно, что мастер написал его в достаточно юном возрасте, это даже невероятно: такое знание психологии, чувств, времени, такой зрелый взгляд. Гений, что тут скажешь.
Роман состоит из переписки двух обиженных судьбой людей, нашедших друг друга - мелкого чиновника Макара Алексеевича Девушкина и вроде бы дальней его родственницей юной и несчастной Варвары Алексеевны (Вареньки) Доброселовой. Переписка не любовная, хотя она и содержит столько любви и сострадания. Оба героя не просто хлебнули горя в прошлом, они продолжают волочить весьма бедное во всех отношениях существование. Они являются и поддержкой и спасением друг для друга. Ведь не так мало значит для человека, что есть кто-то рядом! Собственно, тем и живут. В романе затронуты темы бедности, нищеты, жестокого безразличия, унижения, отчаяния и неприкрытого горя, а также благодетельности, смирения и человечности, искренней безусловной любви и сострадания. Пересказывая друг другу произошедшее с ними, герои рассказывают и о своих знакомых, их судьбах. Очень искренне и пронзительно. А ещё - очень просто, от чего все описанное ещё сильнее западает в душу: так откровенно и без тени "рисованности" и наигранности. Некоторые сцены очень сильны по восприятию, например, сцена вызова Макара Алексеевича к начальству за провинность.
В начале рецензии я не зря упомянула другие прочитанные мной произведения Федора Михайловича. Меня поражает их разность, совершенно непохожая манера изложения, сюжеты, стиль. Общее, конечно, есть: бескрайняя человечность автора и его тонкое понимание самых глубин психологии людей. Сейчас приступила к ещё одному замечательному и совершенно другому произведению автора - "Село Степанчиково...". Невероятно, господа и дамы, но все это писано одним человеком! Ну Гений же! Не поленитесь, не откажите себе в удовольствии прикоснуться к прекрасному миру великой Литературы. Не судите за пафос, но, честно, я в восторге!))

Грязная повесть от лица мерзкого человека. Слабости и недостатки, которые встречаются у многих, если не у всех, людей, здесь выставлены в гротескном виде и рассмотрены под увеличительным стеклом. А потом еще их положили в подарочную коробочку и повязали ленточкой, но даже коробочка оказалась старая, стертая и дырявая, а ленточка выцветшая и разорванная.
Сложно сказать, насколько мне было интересно это читать. В целом, не очень. Получил ли я что-то от прочтения? Посмотрим, время покажет. Ценность художественных произведений часто заключается в том, что их образы остаются с нами и обогащают наше восприятие мира.

Это не середина XIX века, Достоевский написал о сегодняшнем Петербурге! Он не меняется, меняются лишь мелочи, иногда совсем незаметные. Этот роман не столько трагичный, сколько пронизанный любовью.

Мечтатель. Робкий, ранимый, искренний и очень добрый. Он не умеет бороться за собственное счастье, он никого ни в чем не винит, а боль воспринимает как само собой разумеющееся.

Как он любил! Отдавая всего себя целиком и полностью, жертвуя собой ради счастья любимой, ценя все те малюсенькие крупицы счастья. Он одинокий. Он лиричный. Чего только стоит монолог влюблённого! Яркий, эмоциональный и искренний.

И белые ночи. Петербургские белые ночи, чьё волшебство окутывало и будет окутывать поколения до и после Достоевского. Эта книга целиком и полностью пронизана атмосферой города, магией ночей.

Писать здесь рецензию на классическое произведение, прошедшее проверку временем и людьми, немного странно. Это возвращает меня в школьные времена, когда ни месяца не обходилось без сочинения по теме. От таких опусов, как сейчас модно говорить, веяло совком. Они как правило были сухи, стандартны и едва отображали мое истинное мнение.

Первый раз Белые ночи я прочла будучи на первом курсе университета. В памяти это произведение осталось как короткий серый (не потому что скучный, а потому что пронизанный питерскими дождями) роман.

Сейчас, после знакомства с городом на Неве, я ожидала какого-то нового восприятия. Влюбленная в северную столицу, я хотела заново пройтись по ставшим знакомыми улочкам, насладиться величью соборов и вдохнуть свежесть белых ночей.

На деле описаний местности оказалось гораздо меньше, чем я помнила. А из исконно петербургского в романе разве что чувство меланхолии и зарождающейся депрессии.

Мне грустно, когда я вижу главного героя, его слабость и жизнь, прожитую в мечтах, а не наяву.

Мне страшно, когда я оглядываюсь назад и думаю, а может и я такая же? Не смотря на работу, друзей и путешествия есть еще столько всего, чего я не попробовала, не испытала, не видела...

Белые ночи случаются как правило летом. Но для меня этот роман олицетворение осени. И не той ее золотисто-багряной ипостаси, которую воспевают поэты, а пронзительно суворого ноября, с бело-холодной зимой на горизонте.

Благодаря таким чудесным повестям-романам я понимаю, как же сильно я люблю классику. Совсем небольшой роман-повесть, но так красиво и трогательно написан! Такой красивый язык, такое красочное описание чувств и диалогов! Я рада, когда случайно натыкаюсь на такие жемчужинки в литературе.

У Достоевского всё как обычно - невзаимная любовь. Любовный треугольник не без самобичевания (у Достоевского без него не обходится ни одно произведение:) Но самое волшебное - трогательные свидания в питерских ночах... искренние разговоры, трогательная дружба, признания, слезы, метания... И всё это словно бы настоящее, такой странный эффект присутствия, словно присутствуешь прямо там с ними. А ещё после современной литературы речь Достоевского потрясает своим богатством и красотой. Не в обиду моему любимому Гришковцу будет сказано, но на фоне Достоевского его роман выглядит как дешевая бульварщина увы... Я их читала в один день одновременно и контраст разительный.
Гришковец - чудовищно реалистичный, понятный, близкий, сегодняшний, а Достоевский - волшебный, ажурный и красивый.

Свидания заканчиваются и любовный треугольник (платонический) разрешается трогательно и необычно. Герой Достоевского остается как всегда в слезах у разбитого корыта. Когда уже этот главный герой, который повторяется из романа в романа изменится и сделает какие-то выводы. А еще женщины в романах добры и искренни, мужчины романтичны и мечтательны, это мило и трогательно.

Давно не читала Достоевского, даже уже и забыла как он пишет. А пишет он замечательно, хотя в целом какое то всегда депрессивное состояние от чтения. Просвета нет. Хотя в той книге вроде в конце все не так плохо.
Отношение к героям менялось с каждой страницей, сначала не понимала Варвару..потом наоборот Макара. Они как то странно друг перед другом как бы хвастаются своей бедностью, своими манерами. Хотят сказать одно, но выходит совсем другое. Картины бедности поражают, оторванная подметка, нет пуговиц, чай без сахара…. .И в то же время подают нищим, пишут , что живут хорошо, что есть и хуже… куда уж хуже. Жизнь где то на кухне, а то и в прихожке, чтобы купить конфет девушке … это мне точно не понять, нет такого во мне . А ее поступок с книгами? И ведь радуется при этом. Как в такой ситуации два человека видели друг в друге опору- об том книга мне кажется . Последние страницы просто разрывали сердце, когда были последние письма прощания. Как они будут жить теперь друг без друга?
Обращение маточка просто бесило... впервые встретила такое, посмотрела в словаре, проверила...но не приняла его все равно ... сейчас оно как то не так совсем воспринимается.