Девять рассказов

Очень странные чувства после прочтения этих рассказов. В каждом из них рассказывается история, моменты из жизни обычных людей, но все так пресно и скучно, нет изюминки и остроты. Пытаешься понять скрытый смысл, думаешь, но в итоге ничего. Такие же впечатления были после прочтения "Над пропастью во ржи", зря потраченное время. Первым рассказом, который вызвал популярность Сэлинджера стал "Хорошо ловится рыбка-бананка", опубликованный 31 января 1948 года в The New Yorker, и после него он начал активно публиковать свои рассказы. Но чем вызван успех рассказа про рыбку-бананку, я к сожалению так и не поняла, как и не поняла популярности остальных рассказов. Определенно не мой писатель.

Раньше я не читала Сэлинджера. Даже "Над пропастью во ржи" (позор на мои седины), так что "Девять рассказов" - это наше первое знакомство. И оно было невероятно удачным, потому что оторваться от книги я просто не могла. Это какая-то магия, серьезно. Вроде и ничего особенного, и написано просто, и ситуации какие-то иногда даже дурацкие и абсурдные, а иногда и ситуаций нет, только диалоги, разговоры, реплики, а ты сидишь и покрываешься мурашками. И на каждом финале, когда всё не становится понятно, останавливаешься, ждешь, пока мозг справится со всеми мыслями, и ассоциациями, и воспоминаниями, и ощущениями, и только потом переворачиваешь страницу и начинаешь следующий рассказ.
Вот почему так? Откуда оно всё берется? Почему эти мальчишки и девчонки, чистые и хулиганистые, так завораживают? Почему так цепляют мужчины, сильные и чувствительные? Отчего невозможно оторваться от образов женщин, написанных иногда буквально парой предложений? И вообще, почему так откликается разум на эти дурацкие и абсурдные ситуации? А потому что стоит только посмотреть вокруг, и станет понятно, что оно всё здесь, рядом снами, нужно только увидеть, поймать и, что почти невозможно, передать словами, но у Сэлинджера получилось.
Получилось настолько хорошо, что я наверняка перечитаю эти рассказы не раз и не два, особенно про рыбку-бананку, дорогую Эсме и всякую мерзость.

Странное дело: я люблю рассказы и вообще различную малую прозу, и обычно такие сборники у меня идут как по маслу, но не этот. Этот я мучила долго и читала с перерывами. И запомнила, кажется, только два последних рассказа. Это что-то значит?

Сложно что-то описать и подробно рассказать о данной книге, чтобы заинтересовать и посоветовать к прочтению. Потому что не хочу ее советовать. Разве что только любителям автора, для подробного знакомства и глобальной цели – прочитать все его произведения. Совершенно незапоминающийся сборник. Некоторые истории вообще показались оборванными и незаконченными, будто автор писал их, пока у него шла мысль, но потом она прервалась, и вместе с этим автор бросил писать. Вот так и получился этот сборник. Конец истории.

В общем, можно понять общее впечатление. Плюс, не особо впечатлили сами истории и мысли автора, остались непонятными некоторые взгляды автора, вложенные «смыслы», если эти обрывки можно так назвать. Это совершенно не то, что я ожидала увидеть. Почему так? Не понимаю. Видимо, не мое.

Интересного чтения не получилось, к сожалению, хотя я очень на это рассчитывала.

В какой-то из рецензий я прочитала, что Сэлинджера любо любят, либо не понимают и считают бездарным писателем. Я явно отношусь к первой группе, хоть и прочитала у него всего ничего. Но тут стоит отметить, что, возможно к сожалению, а возможно и к счастью, из под пера Сэлинджера вышло не так много романов и рассказов.

Честно говоря, то я долго думала, по какому принципу собраны все эти рассказы в один цельный, законченный сборник. И пришла к такому выводу: все они о непростых человеческих судьбах. Кого-то из героев покалечила война, у кого-то проблемы, связанные с семьей, у кого-то душа болит от осознания своего места в этом мире. Именно своей реалистичностью и настроением отчаяния, но в то же самое время какой то фантасмагоричностью и цепляет каждый рассказ. Складывается такое ощущение, что герои сидят прямо перед тобой и наперебой рассказывают каждый СВОЮ историю.

Сложно сказать больше, ведь какие то отклики души на книгу всегда сложно перенести на бумагу, ну или "на клавиатуру". Это именно тот случай, когда не хочется говорить много, но и не сказать ты не имеешь права.

Все таки Сэлинджер попадает в список авторов, которых мне читать вовсе не интересно. Девять рассказов. Иногда мне попадались интересные, которые я читала с удовольствием и помню все, что там было написано. Особенно 3-й рассказ почему-то он больше пришел мне по душе или 2-й, 8-й. О 1-ом, как и о 6-ом, я вообще молчу. Там я не поняла ничего. В любом случае я поняла, что такого рода книги, где собраны отдельные рассказы не для меня.

P.S Может быть просто после книг в которых думать особо мне нужно, просто читай и я все. Я ни как не настроюсь на мышление.

Мне не понравилось. Не поняла, что хотел показать и рассказать автор этими рассказами...
Только начинаешь ждать чего-то интересного, как все заканчивалось. Не запомнила ни одного рассказа из этого сборника, очень печально, так как после прочтения "Над пропастью во ржи" я была в восторге, а тут испытала жуткое разочарование.
Но могу сказать в защиту писателя, что книга читается быстро, на одном дыхании, повествование идет о жизни и ее мелочах, которые в ней встречаются.

• Я предпочитаю рассказы про мерзость.
• Про что?
• Про мерзость. Меня чрезвычайно интересует всякая мерзость.

Сборник рассказов.Девять прекрасно написанных произведений.
После них не испытываешь сильных эмоций.
После них задумываешься.В них вникаешь.
Я , к сожалению,не могу сказать ,что они мне очень очень понравились.
Но хорошие. Загадка мальчика остается в голове. После каждого рассказа выносишь что то для себя.
Кончается книга на этакой не очень веселой ноте мальчика Тедди.
А диалоги- то,диалоги великолепны! Идеальные диалоги!
Думать,что каждый что-то обдумает пока прочитает эту книгу) что-то важное для себя
4/5