Девять рассказов

Я вообще не любитель рассказов… даже нет, не так - у меня нет опыта чтения рассказов. А по моему убеждению, читать малый жанр столь же нелегко, сколь и писать. Читала я по одному-максимум два рассказа в день, отдельно, чтобы каждый можно было обдумать и принять. В целом сборник пришёлся мне по душе. Некоторые истории понравились очень, иные чуть меньше. Далеко не везде я поняла глубинный смысл, и думаю, еще вернусь перечитать и осмыслить. Но почти каждый рассказ задевает.

Больше всего понравились - "Тебе, Эсме, - с любовью и убожеством", "Голубой период де Домье-Смита", "Тедди"
При этом самые запомнившиеся - "Человек, который смеялся", "Хорошо ловится рыбка-бананка" и "Тебе, Эсме, - с любовью и убожеством"
Совершенно не понравился " И эти губы, и глаза зеленые...", хотя, быть может, так и задумано, ведь взывает он отнюдь не к хорошим чувствам, как мне кажется.

P.S. И надо воспролнять пробел, воспитывать себя как читателя рассказами

Странные впечатления от этих рассказов. Многие их хвалят, оценки заоблачные, а я не могу понять, за что. После прочтения большая часть из них не оставляет после себя ни каких-либо восторженных эмоций, ни глубоких мыслей, над которыми можно было бы посидеть и подумать некоторое время. Прочитал, мысленно поставил галочку и двинулся к следующему. Исключением является, разве что, последняя история мальчика Тедди - если бы вся книга была такой, я был бы очень рад. Конечно, сами рассказы читать было более-менее интересно, но после восторженных отзывов ждешь чего-то большего. Не исключаю варианта, что смысл там зарыт очень глубоко, и если вдруг кто-то разглядел его, то прошу поделиться.

Были большие ожидания на счёт этой книги, потому что её советовал прочитать знакомый человек, в особенности про рыбку

Из всех девяти рассказов впечатление произвели 3-4 рассказа, остальные не смогли зацепить.

Рассказ про рыбку действительно интересный и неожиданный, напряжение росло во время всего повествования, но такой исход шокировал, кого угодно, но не его же...

Понравилась история про просветлённого мальчика, который вёл диалог с профессором и объяснял ему казалось бы такие простые мыли, которые тот не мог понять. Мальчик, за которым охотятся профессора, который блаженен и так любит родителей и в целом все, растёт в среде где его родители ели терпят друг друга

Когда начинал читать сей шедевр Сэлинджера, ожидал чего-то гораздо более монументального и насыщенного смыслом. При прочтении у меня возникал один единственный вопрос: "Для чего это было написано?".  Рассказы на мой взгляд очень фрагментарны, у большинства совершенно непонятен сюжет, это просто зарисовки чьей-то жизни, между собой они не связаны. Я из всей книги могу спустя несколько часов после прочтения вспомнить лишь два рассказа. Даже не знаю, кому можно посоветовать прочитать "9 рассказов"...

Когда заканчивается выступление популярной группы на многотысячном фестивале, то толпа не расходится мгновенно. Со сцены уже начинают уносить инвентарь и сворачивать провода от микрофонов, а толпа еще не вся разошлась, и часть людей стоит, восторженно обсуждая прошедший концерт. Если случайный человек окажется среди них в этот момент, то ему ничего не будет понятно. Почему все люди стоят здесь? Почему они такие радостные? Зачем собрались?

Примерно такое же ощущение у меня осталось после прочтения рассказов Сэлинджера. Как будто лоскуты какой-то, по-видимому, большой и важной книги, рассказы невнятны и неинтересны. Слишком коротки чтобы описать персонажей, слишком затянуты чтобы держать интерес. Вдобавок текст выглядит подозрительно похожим на не очень хорошие переводы с американского английского, от которых очень явно несет неестественностью языка.

Первое знакомство с автором и не последнее. Удивителен слог втора - читаешь словно бы какие-то заметки, но чем дальше, тем больше откликается в душе. Остается много подводных вопросов - начинаешь копаться и обнаруживаешь, что автор пишет абстрактно, детально, за душу берет.
Вообще у меня сложилось впечатление, что про этого автора можно с уверенностью сказать, что его текст явно не для широкого круга читателей. Так можно сказать про всех авторов, но Сэлинджер необычен тем, что вкладывает себя и свою жизнь в эти рассказы, поэтому начинаешь читать анализы и мнения о написанном. Словно читаешь чьи-то дневники и письма, ловишь себя на мысли, что лучше бы закрыть и не читать чужое, но оттого и не можешь - любопытство берет свое.
Я буду читать другие произведения автора, но для меня его творчество - определенное настроение.

Все слышали хлопок двух ладоней,
А кто слышал одной ладони хлопок?
дзенкоан
⠀
"Девять рассказов" это первое произведение Дж.Д. Сэлинджера, которое я прочитала.
⠀
О чем же эта книга? Название говорит само за себя: это буквально девять рассказов, которых, на первый взгляд, ничего не объединяет. Многие исследователи творчества Сэлинджера выдвигали свои гипотезы, одна из них про дзенбудизм, приверженцем которого и был автор.
⠀
Итак, в дзенбуддизме есть так называемые ДЕВЯТЬ поэтических настроений, в каждом из которых должно преобладать одно из ДЕВЯТИ главных чувств, а именно:
любовь или чувственное страдание,
смех или ирония,
сострадание,
гнев,
мужество,
страх,
отвращение,
откровение,
отречение от мира.
⠀
Да! Прочитав данное произведение действительно можно увидеть соответствие рассказов и этих
чувств.
⠀
Но не только это интересно. Уже в начале книги автор заставляет нас задуматься о невероятных вещах - я имею в виду дзенкоан в качестве эпиграфа. Хлопок одной ладони? Это вообще как? А тут уже задумываешься, что же такое дзенкоан? Это вопрос, который уже содержит в себе ответ, но настолько парадоксальный, что не поддается логике. Он призван показать непостижимость мира...
Так, по крайней мере, считают литературоведы и я полностью с ними согласна.
⠀
Моя же теория состоит в том, что все персонажи этого произведения невероятно одиноки каждый по-своему. Читая "Девять рассказов" тебя пробирает тоска, некая безысходность, даже растерянность и невероятная недосказанность. Сэлинджер буквально кидает тебя в пучину эмоций, на которые невозможно не откликнуться. И, прочитав все рассказы, ты остаешься опустошенный с ворохом мыслей и вопросов, на которые только предстоит найти ответы...

Книга Джерома Селинджера для меня стала открытием. Раньше я знала его только по одному произведению, самому известному, конечно же – «Над пропастью во ржи».
⠀Его биографию и подробности из жизни я прочитала у одного литературного блогера ,а в последствии прослушала лекцию именно по этой книге, и решила взяться за сборник рассказов.
Селинджер был глубоко увлечён и исповедовал дзен-буддизм. Для справки, суть дзен-буддизма: «... преобладание иррациональности, необъяснимости и отсутствие обсуждений основ учения. Дзен является учением, с одной стороны отрицающим логику, с другой стороны не противопоставляющим себя ей. Учение отрицает всё множество вещей, но находит суть именно в них».
⠀Во всех рассказах прослеживается именно эта философия. Автор как бы хватается за какую-то деталь, но не доводит её до конца и она не имеет значения в будущем,но итог всей истории не заставляет себя ждать.
⠀ Везде есть дети, их наивность, беспорядочные диалоги, хаотичность и неожиданный, шокирующий финал.
⠀Читать было сложно, но к такой литературе привыкаешь ... и современная, со своим «вольнословием», режет уши. Рассказы «Хорошо ловится рыбка-бананка» и «Тедди» запомнились больше остальных.
⠀Приятно развивать вкус к сложным книгам и осиливать их, понимая.

В свое время роман Сэлинджера "Над пропастью во ржи" произвел на меня сильнейшее впечатление, но все же я не ожидала, что писатель способен создать нечто подобное.

Когда я только открыла сборник, то не могла понять - произведение ли это Ремарка, со своей определенной романтикой и роскошью, или же Брэдбери, великого мастера рассказов и слова. Но нет. Чем больше я читала, тем яснее мне становилось, что Сэлинджер не похож ни на кого. Каждый его рассказ завлекал, не отпускал, хотя не был заполнен экшеном и событиями. Автор брал своими персонажами. Такими живыми, абсолютно разными и попросту уникальными. И следить за диалогами таких героев - невообразимое удовольствие.

Мне кажется, что сборник "9 рассказов" заслуживает внимания каждого читателя, и в данном случае возраст никак не повлияет на восприятие рассказов)