Гарри Поттер. Том 1

Потихоньку продвигаюсь по списку. Ненароком сравниваешь книгу с фильмом. Что странно, это моя самая нелюбимая часть из киношной франшизы, но книга пока понравилась больше всех!

Я не являюсь фанатом или почитателем вселенной Поттера, и многое могу не знать (даже прочитав все книги), так вот кое-что мне совсем непонятно. Момент, где одно противоречит другому. Просто на небольшом примере. Понятно, что Министерство Магии строго контролирует магическое сообщество. Нельзя с помощью волшебства разбогатеть, оживить мертвого или заставить полюбить. С этим всё ясно, основополагающие законы магии во всех вселенных. Вопрос другой:

Почему магией можно вырастить новые кости в человеческом теле, но нельзя починить сломанную метлу???.....

Из-за такого пустяка в моей голове начался кавардак, пазл рассыпался....

Но это всё мелочи. Это первая из книг серии, где драма превалирует над магической составляющей сюжета. Драма, так любимая мной. Если в детстве я бы восхищалась всяким небывалым штучкам и выдумкам в книгах, то сейчас мне куда важнее человеческое...

Сириус Блэк. "Благодаря" фильмам я терпеть не могла этого персонажа. Ну не люблю я Олдмана, тем более в этом образе. А оказывается, цитирую: "Длинные темные волосы и серые глаза, «царственно» красивый со светлой кожей"...... Не поленилась, нашла примерное ии-фото, как он должен выглядеть....(что подтверждают многочисленные комментарии поклонников)

Ну просто "Портрет Сириуса Блэка".......

Ну что ж, читаем дальше...

В детском возрасте эта часть серии фильмов была моей любимой. Плакса Миртл, атмосфера неопрятного школьного туалета, страшный огр и пугающий Василиск - всё это внушало капельку страха при просмотре, а именно такого я и ждала от фильма про магию. Книга, как и ожидалось совершенно ничем не отличается от фильма. Если только большим раскрытием сути персонажей Миртл и Гермионы.

Боже! Не вообразить, как меня раздражал Златопуст Локонс. Его гиперболизация поведения мне вполне ясна, но так вывести из себя надо уметь. Его оправданный конец меня очень порадовал. Таким сумасшедшим там и место.

Сейчас мне очень жаль, что в детстве я не увлекалась запойным чтением, и в должное время книги про Поттера не попали мне в руки. Подозреваю, что я была бы сильнее вовлечена во вселенную даже будучи взрослым человеком. Но всеобщая мания прошла в стороне от меня, и книги сейчас читаются больше для закрытия "списка обязательных к прочтению книг".

Это не значит, что мне скучно и неинтересно. Всего лишь вторая книга, и уже чувствую, что впереди "взрослость контента" только возрастёт, прибавится нужной драмы. Я на это очень надеюсь.

Пока и все ещё герои очень юные, влипающие в неприятности. Но иначе не было бы и развития. Очень хорошо, что дальнейшие приключения  помню размыто, оттого будет куда веселее читать дальше. В детстве казалось, что Волан-де-Морт самый страшный злодей на свете, и мне хочется это подтвердить или опровергнуть. Так ли он всемогущ и жесток? Стоит ли он массового страха? И множество других вопросов  в голове мне ещё придётся решить.

Эта книга обязательна для изучающих мифологию. Нет, не потому, что Роулинг насытила свое творение множеством элементов кельтских мифов, их лучше изучать в первоисточниках. "Гарри Поттер" интересен именно как факт взрывного рождения нового мифа - мифа о Гарри Поттере и Хогвартсе.

Обращали ли вы внимание на то, что есть некоторая разница между литературным героем и героем мифа? Литературный герой так и остается всего лишь образом, частью той книги, в которой его прописал автор-создатель. Мифический герой выходит за рамки произведения и начинает жить своей собственной жизнью. Это относится к полноценным мифическим героям - Одиссею, Гильгамешу, Ною, Одину, королю Артуру и прочим, которые становятся частью истории человечества. Это относится и к тем литературным героям, которые обрели статус мифического - Фауст, Дон Жуан, Дон Кихот, д'Артаньян, теперь вот и Гарри Поттер, они становятся настолько зримыми, что даже понимая, что они порождение человеческой фантазии, человек воспринимает их как некую реальность.

Конечно, Гарри Поттеру помогли. Издатели сразу почувствовали, какое сокровище попало им в руки, и провели очень внушительную рекламную кампанию. Вложения оправдались очень быстро и поток дивидендов превзошел все возможные ожидания, когда к делу подключились кинематографисты. В результате Джоан Роулинг стала первым в мире писателем-миллиардером, и это тоже существенная часть мифа о Гарри Поттере - настоящие удачные свежеиспеченные мифы стоят очень дорого.

Потом было разрастание инфраструктуры, связанной с книгой - кафе, рестораны, магазины, компьютерные игры и прочее. Потом были судебные процессы, например, признание плагиатом пародийных .книг нашего Емца о Тане Гроттер и запрет на их издание в ряде стран. Миф действительно обрел самостоятельную жизнь, став к тому же солидным работодателем, а, следовательно, стал существенной частью истории землян.

Но что же послужило причиной такого мощного взрыва, ведь, на ровном месте, как известно, и прыщик не вскочит.

Главные потребители Гарри Поттера - подростки и молодые люди, еще не полностью адаптировавшиеся в социуме и не утратившие некоторые черты инфантилизма. Именно эта категория ставит эпос о Поттере выше любой другой литературы, и за счет своего преобладания в сетевых ресурсах, обеспечивают книгам о нем самые высокие рейтинги.

Думаю, успех Гарри в большой степени обусловлен тем, что его появление совпало с рождением другой доминанты современного общества - Интернета. Каждое следующее поколение резко отличается от предыдущего, тому способствует целый ряд факторов, но вечная проблема отцов и детей очень зримо подчеркивает реальное отличие поколений.

Поколение, которое росло в тесном контакте с Интернетом было уже совсем иным. Но прогресс движется так быстро, что буквально за какие-то пять лет классический интернет стал выглядеть анахронизмом на фоне новых сетевых ресурсов. У огромной доли подростков и молодежи интеллектуальная жизнь переместилась почти целиком в этот сектор. Понаблюдайте за ними в общественном транспорте, почти все они сидят, погрузившись в свои смартфоны, пальцы летают по клавиатуре, по лицам можно проследить гамму меняющихся эмоций. Они погружены в иную реальность, не замечая, робко заявляющего о своем существовании, реального мира.

А все это способствует определенной аутизации. И такой молодой человек или девушка с радостью цепляются за образ невзрачного очкастого юного волшебника, потому что они видят в нем себя. Каждый надеется, что он в чем-то особенный и уникальный, в чем-то выше других. И вот им предлагается такой близкий их пониманию миф, такой близкий им герой - включается отождествление и фрустрация по полной программе.

И переживая приключения Гарри, следя за решением его проблем, читатели переживают свои собственные проблемы, преодолевают свои собственные комплексы, Гарри дарит им веру, что они тоже что-то могут в этом мире, он дарит им надежду на чудо. И они ищут вокруг своих Дамблдоров, обдумывают способы мести своим Волан-де-Мортам, сокрушаются, что рядом нет своего Рона или Гермионы.

Каждый восторженный читатель Гарри Поттера отождествляет себя с главным героем и предельно благодарен демиургу-миллиардеру за такую существенную терапию.

Так что не очень верьте рейтингам книг о Поттере. Тут мы имеем дело со своеобразной аналогией эффекта Допплера. Нет, книги эти хорошие, интересные, но... не шедевры в полном смысле этого слова. И, если первая книга, на которую я пишу эту рецензию, по крайней мере, отличается определенной оригинальностью, то следующие части серии уже страдают и предсказуемостью и однообразием, но повторный прием дозы настолько важен для потребителя, что количество попирает качество.

Гарри Поттер. В мире волшебников - он легендарная личность. Ведь этот мальчик сумел остановить величайшего тёмного волшебника Волан-де-Морта. Сам Гарри живёт спокойно в мире людей, и не подозревает о своей известности. Так было 11 лет. Пока в мире Гарри не оказалось письмо, которое изменило всё....

Гарри Поттер. Поистине легендарная история. 7 книг, которые читали миллионы фанатов. 8 фильмов, которые покорили сердца невообразимого числа зрителей. Это реально ошеломляет. Ведь стольким людям пришелся по душе этот мир, персонажи, атмосфера, и многое другое. Я могу уже смело поставить всем книгам , но постараюсь всё же оценить эти книги построже.

Гарри Поттер - главный герой, он же - Мальчик, который выжил. Гарри с самого начала приковывает к себе внимание. В его проблему веришь, с самого начала книги. Мальчик искренне не понимает, что с ним происходит, и почему Дурсли гневаются на него. Также он хочет узнать правду, которую от него скрывают. И это вполне нормальные действия для одиннадцатилетнего мальчишки. Про Гарри можно писать много, но пока остановлюсь на этом.

Рон Уизли - один из главных героев. Самый младший ребёнок из многодетной семьи Уизли. И из-за этого у Рона проблемы с собственной уверенностью. Он хочет превзойти своих братьев хоть в чем-то. Эта проблема Рона показана в книге очень ярко, что меня даже удивило. Рон получился неплохим персонажем, которому есть чем удивить.

Гермиона Грейнджер - главная героиня. Девушка с феноменальными способностями к учёбе. И из-за этого у неё слишком большое самомнение о себе, как может некоторым показаться. Гермиона получилась отличным персонажем, но в этой книге для меня её оказалось маловато. Но да ладно, впереди она себя ещё покажет.

Ох, можно еще много чего написать про остальных персонажей. Профессор Снегг, который буквально заставляет читать про него с интересом. Добродушный, но слегка наивный Хагрид. Дамбдор, благодаря которому в этой книге много хороших жизненных цитат. Ну и конечно же Невилл, неуклюжий, но приятный персонаж, у которого всё еще впереди.

Сюжет. В этой книге он очень хорош. На скуку просто нет времени. Всё читается динамично и очень интересно. Роулинг гений. Настолько хорошо прописать мир, это надо уметь.
К слогу тоже претензий нет.

Фильм. Ну хочешь не хочешь, но фильм без внимания не оставишь. При перепрочтении заметил очень интересную вещь. Книга и фильм неплохо так различаются. Расположением событий, расширенными событиями, да даже альтернативным прологом. Также в книге Гарри намного решительней, что лично меня поразило.
Например, книга начинается от лица Вернона из Дурслей, что очень сильно удивило. Было наглядно показано, что он из себя представляет.
Также расстановка некоторых событий отличается от фильма. В книге сделка Малфоя была намного раньше - в поезде.
Ну и некоторые сцены были расширены. Например, в книге был подробно показан Запретный лес, квиддич, и страшное зеркало Еиналеж. В фильме это зеркало было не таким жутким, как в книге.

Ну что хочется сказать. Книгу я перечитывал. И даже с этим знанием, + со знанием фильма, книгу было читать очень интересно. Как будто впервые знал эту историю. Книга на все времена, где каждый найдет для себя что-то своё.

Очень много лет назад, я смотрела фильм о Гарри, я играла в игры про Гарри, но не читала книги Роулинг. С самого момента как появились фильмы о нем, я не желала читать о Гарри. Почему? Я как-то предвзято относилась к книгам. Мне казалось, что это несерьёзная литература. Слишком детская, слишком примитивная. Да и скачать тогда книги не было возможности, я даже не знала где их можно скачать, а покупать их я не могла, так как они относились к современной литературе, а приобрести их можно было в единственном магазине в центре города по бешеной цене. Мне жалко было деньги.
Сейчас я очень жалею, что не читала книги о Гарри. Потому что это нечто волшебное, полное интересных событий, приключений, фантастики, и многого другого. Это моя первая прочитанная книга у Джоан Роулинг. И я в восторге, я просто влюбилась в эту историю о волшебном мальчике. Она неповторима, я никогда не читала ничего подобного, это просто удивительно, сколько можно вместить в одну книгу.
Добро всегда побеждает в хороших книгах. Именно за это я и люблю такую литературу. Когда читаешь детскую литературу, всегда восхищаешься, что в ней нет ничего ужасного, есть, конечно, остросюжетные моменты. Но если книга для детей, значит там, обязательно, всё закончится положительно.
Книга заставила меня изрядно поволноваться. Некоторые моменты очень удивили, но магия – это настолько вещь для меня необычная, что читая, я восхищалась каждой главой.
Моя оценка 5, и, безусловно, я буду читать ещё книги этого автора.
Гарри привет. Гарри до встречи. Я обещаю, что прочту ещё 6 книг этой истории, и когда-нибудь 8, если она появится в интернете для скачивания.

  Есть такие люди, от которых невозможно отвязаться. Есть такие книги, о которых невозможно забыть. Мне «повезло» вдвойне – моя подруга, большая фанатка любительница Поттера, притащила мне огромный мешок со всеми семью книгами. А книги о Гарри меня вообще всегда преследовали. На каждом шагу только и слышу: «Поттер, палочка, Авада Кедавра!» (ну или как там). В общем, не начни я читать, меня бы испепелили, наверное…

Хогвартс, Хогвартс, наш любимый Хогвартс,
Научи нас хоть чему-нибудь.
Молодых и старых, лысых и косматых,
Возраст ведь не важен, а важна лишь суть.

  Признаюсь честно, мое детство прошло в компании Тани Гроттер, поэтому Гарри я как-то не очень-то и люблю. Вернее, любила. Первая часть – это единственная книга, которую я, теперь уже, прочитала, и единственный фильм из восьми, который я смотрела. Я ж его просто наизусть знаю! Поэтому книга пошла очень хорошо.
  Да, я постоянно сравнивала Гарри с Таней, но в итоге пришла к мнению, что обе серии по-своему хороши. Но здесь, все-таки, не об этом.
  Так вот, я ведь не просто так процитировала здесь это четверостишие. Действительно, для того, чтобы читать Гарри Поттера, возраст не важен – важна суть. Поведение и постпки Гарри (да и других героев, в общем-то) учат нас многим вещам. Именно поэтому это книгу нужно читать в детском возрасте. Поступок Дурслей учит тому, что за вранье можно огрести поплатиться (поросячий хвостик все помнят, да?), Невилл – что нужно уметь стоять за себя, а троица Гарри, Рон и Гермиона вообще пример для подражания. В общем, выбирай на свой вкус!
  Я нисколько не жалею, что все-таки решилась, и начала читать историю про Гарри. Думаю, что даже в мои 15, это принесет какую-нибудь пользу.

10/10, хватаюсь за следующую часть!

Провела рождественские занятия у своих студентов - и среди фильмов, создающих настроение праздника неизменно лидировали "Один дома" и первый "Гарри Поттер"...
*Самые младшие студенты (которые пришли после 9го класса) признались, что либо вообще не читали и не смотрели, либо - им "не зашло"... Я немножко выпала в осадок - не думала, что доживу до такого, но - эпохи сменяются, кумиры уходят...
И - я долго допытывалась у студентов - а чего же в ГП рождественского, если самого рождества там - от силы минуты 3-5. Мне сказали, что - сама атмосфера: какого-то чуда и доброй детской сказки. С этим согласиться могу.
О сюжете говорить не буду - надеюсь, многие из нас знают его наизусть, ну а кто еще нет - захотят приобщиться. Скажу о тех мыслях, которые у меня возникли. Я читала по-английски - Росмэновские переводы выучены добуквенно, а от великого творения Спивак я покрываюсь пятнами. И... Тут обсуждали с методистом методы обучения - и я скептически отозвалась о "читальном" методе. Мол - читайте литературу и обсуждайте - но многие учащиеся просто не поймут прочитанного, особенно если это художка и классика. И - спустя две недели - я покаялась и признала свою ошибку. Как бедна наша разговорная речь и материалы, по которым мы ей обучаем! В книге я с ходу насобирала кучу синонимов на простые слова: смотреть, говорить, ходить... Как же это красиво, как же это объемно! Конечно, не для начинающих - надо хотя бы доучиться до того, чтобы поток речи на слова начал члениться. Но - даже мне хотелось эти прекрасные слова записывать! Конечно, вряд ли пригодятся слова - заклинания, мантии, зелья - а вдруг?
И - я слушала в озвучке Стивена Фрая. К этому вообще не может быть вопросов - я у него слушала даже перевод "Евгения Онегина" и рассказов Чехова. Да, начитка у него академичная - мне даже казалось, что я где-то читала, что Хагрид не очень правильно и академично говорит, но... Но - Фрай отлично отыгрывает персонажей! Не очень получился Вы-Знаете-Кто, но вот дядя Вернон, Дамблдор или профессор Макгонагалл вышли очень узнаваемыми и характерными. А еще меня порадовали - ударения. Что-то я коверкаю слова типа forehead или towards и читаю их по-американски...
Я не могу быть объективной - я росла с этим мальчишкой (только я выросла, а он...). И у меня улыбало трескается и слезы наворачиваются от "Ты волшебник, Гарри", и "Чтобы подружиться - иногда нужно происшествие с троллем" и от прекрасного Хагрида и альбома с фотографиями... До сих пор восхищаюсь героической женщиной Молли Уизли: сын пожаловался, что вот мальчик-сирота,и подарков не подарят. И она такая: "Все разрулим, поможем парню, где семь - там и восемь детей". И - я отметила, что Роулинг либо повторила судьбу героя, либо предсказала свою. В каждой - буквально в каждой книге Гарри отчебучивал такое, что - поклонники либо отворачивались от него, либо буллили...
И да - я нашла рождественское настроение.. В самой середине книги - волшебное описание рождественских украшений. Ну а просто прекрасное - рождественского пира: пуддинги, индейки, ростбифы...
Не могу быть объективной к книге. С ней просто хорошо и уютно, и даже когда ты знаешь сюжет наизусть - просто как домой возвращаешься. С взрослением героя будет нагнетаться мрачность и серьезность, но пока - это волшебная сказка, очень уютная и классическая. Прекрасно создает волшебное настроение, пусть и (ладно, здесь я уже отворчалась) в виде фильмов. Я раскопала еще один рецепт - отчитаюсь о нем в будущих рецензиях. А пока: всем причастным Merry Christmas, и всем нам - хороших книг!

Почему-то до этого момента у меня возникало к книге намного меньше вопросов, хотя я перечитывала её всего пару лет назад. А сразу после прочтения седьмой части и по сравнению с ней первая история о Мальчике, Который Выжил выглядит сырой, недодуманной и слишком детской - но да-да, эта книга изначально была для детей.
И это впечатление скорее говорит о том, насколько выросла история о Гарри Поттере по прошествии лет, как оброс подробностями и жизнью магический мир, захвативший так много читателей по всему миру.

Большинство знают историю о Гарри, частично или полностью, так что спойлерить её весьма проблематично, и я тут порассуждаю над некоторыми моментами, которые привлекли моё внимание или вызвали недоумение в первой книге. О каких-то я уже слышала от других людей, другие пришли мне в голову лишь сейчас.

Во-первых, как Хагрид попал на островов, куда дядя Вернон завёз Гарри и Дурслей? Он и Гарри уплыли на единственной лодке Дурслей (что оставляет вопрос как сами родственники Поттера смогли попасть домой, но тут, скорее всего, помог владелец лодки). Хагрид сказал, что "прилетел" (Flew). В последней части Хагрид говорит, что мётлы его веса не выдерживают, да и не было там никакой метлы, как и другого транспорта. Что приводит нас к выводу: Хагрид умеет трансгрессировать. Точнее, должен бы уметь, потому что другого объяснения этим событиям не нахожу, но почему тогда это не использовалось впоследствии? Главой позже Хагрид исчезает в толпе, стоит Гарри моргнуть, что с его габаритами непросто, что опять-таки должно навести на мысли о трансгрессии. Вообще если задуматься, вопросы перемещения в магическом мире были не очень-то и додуманы впоследствии: учитывая такой "чит", у магов слишком много другого транспорта, который непонятно зачем используется. Хотя если рассматривать это умение как то, чему не каждый способен научиться, может, это и имеет смысл.

Во-вторых, система очков факультетов, точнее, их получение и снятие. В начале года катастрофой был штраф на один балл, потом счёт пошёл на десятки с куда большей лёгкостью - и в последующих книгах тоже. За то, что первокурсница пошла сражаться с троллем - минус пять очков, а за прогулку после отбоя - целых двадцать. В общем, градация очень расплывчатая и непонятная, из-за чего в принципе всё соревнование между факультетами становится сущей бессмыслицей.

В-третьих, почему Полная Дама - портрет у входа в башню Гриффиндора, ни разу не сдала никого, кто бродил ночью по замку? Она же вроде "на стороне" учителей. Или всё-таки нет?) Вообще, портреты в замке обретают жизнь только когда это нужно для сюжета или увеличения градуса "волшебности".

Одиннадцатилетние дети накосячили? Давайте подвергнем их смертельной опасности, отправив в лес, где живёт хрен пойми кто и что и куда им вообще-то тоже запрещено ходить, да ещё и ночью! Кто это придумал? Как это могло вообще прийти в голову хоть кому-то? Как много вопросов, как мало ответов.

Ну и конечно, финальное испытание книги, буквально заточенное под трёх одиннадцатилеток. На самом деле, достаточно неплохое для детского произведения, но всё равно как-то немного разочаровываешься)

А что в итоге? Я нежно люблю сагу о Гарри Поттере, но теперь посмотрела на её начало как-то иначе.

Перечитывать "Гарри Поттера" спустя столько лет - интересное упражнение. И сюжет весь знаешь наизусть со всеми интригами (которых в книге немало), и уже ощущаешь себя по другую сторону баррикад, оценивая преподавателей и относясь к ребятам несколько покровительственно. Тем не менее...
Расставшись с волшебной серией на несколько лет, я посмеивалась, когда слышала, что "Гарри Поттер" словно содержит дух Рождества и вызывает праздничное настроение. Сама я, пережив непростой год, пока создаю себе настроение с помощью новых самодельных игрушечек Теперь я могу сказать - и правда вызывает. С первых глав - это ощущение прикосновения к магии, чему-то волшебному и сокровенному. Тем более что в первых главах Гарри буквально вырывается из мира маглов, заурядного и человеческого - в Косой переулок, полный волшебства и всяких классных штук. Это - такое чувство свободы и просто мечта подростка: лето без родственников)
В этом довольно большом цикле интересно то - что ни одна книга не является проходной. О каждой можно вспомнить что-то выдающееся, каждая имеет свое настроение. Если "Тайная комната" была таким остросюжетным детективом - то здесь уже автор доходит практически до... триллера. Много новых - и очень интересных - персонажей: профессор Люпин, профессор Трелони - и т.д.))) Я еще отметила, что в мире Роулинг маглы для волшебников - что-то вроде низшей расы. Как они на магловедение пишут доклады "Зачем маглам электричество"... Развитие уже имеющихся характеров и отношений. Если включить взрослую тетеньку, очень интересно было наблюдать за отношениями главной троицы. Ох и потрепали они друг другу нервы, постоянно ссорясь и дуясь - процесс скачка из детства в подростковый возраст не самый приятный, котятки. Здесь я еще отметила - что Гарри пришлось столкнуться с произволом и закостенелостью взрослых буквально лицом к лицу, и последствия пришлось разгребать ученикам. Но главным и самым приятным чувством была - надежда. Надежда на счастье, на лучшее, на - семью...
Это правда работает - проверено на себе) Как говорится в конце

Для "Гарри Поттера" невозможно быть слишком старым, и даже если все перечитано и пересмотрено по 100 раз - все равно находишь что-то новое. Кто собирается окунуться в этот волшебный мир в первый раз - как же я вам завидую! Главное - не спойлерите себе, тут много классных и напряженных твистов. И все будет - волшебно;) Для создания праздничного настроения - тоже подходит: тут замечательное описание приготовлений к празднику и рождественского ужина.
P.S. Все вопросы с переводами решает - оригинал) "Махаон" у меня отправлен в вечный бан и облечен несмываемым позором хотя бы за Жукпук. На худой конец сгодится и "Росмэн", но начитка Стивена Фрая - это отдельная статья. Это штука такая - каноничная и аутентичная, а его практически мурлыкающий голос - просто приятно слушать)
P.P.S Фильм я, конечно же, пересмотрела во время переслушивания. И - сделала несколько неожиданных открытий! "Узник..." даже в октологии стоит особняком: это уже не Крис Коламбус с его волшебной сказкой, и еще не Дэвид Йейтс. А (на секундочку) Альфонсо Куарон, который явно принес свой авторский почерк и видение. Во-первых, тут сменился Дамблдор, и Майкл Гэмбл пытался походить на того сказочного дедулечку со своим "Оставим их в мире грез...". Ну - с фильмами это пройдет. А просто поразил меня - образ Снейпа. Многие фанаты просто влюблены в этот образ, созданный гениальным Аланом Рикманом, и готовы простить все противности за одно слово, брошенное в конце. Один из моих любимым моментов в фильме (наравне с прекрасным панчем от Гермионы)) - когда Снейп в ярости бросается к троице, но, увидев, что им грозит опасность - закрывает их собой. Это было - совершенно машинальное движение учителя и человека. Но книжный Снейп... Очень уж это неприятный типус! Это - только некоторые примеры, отличающие книгу от фильма. Фильмы тоже хороши каждый по-своему, но - книга!

У Гарри начался 2 учебный год в Хогвартсе! Прощайте Дурсли и угнетение, за здравствуют сладости и веселье. Но не всё будет так радужно. В школе снова проблемы. Нечто проникло в школу. И постепенно в Хогвартсе становится далеко не так весело. И Гарри снова приходиться разбираться с этим, вместе с верными Роном и Гермионой.

Гарри, Рон, Гермиона. На самом деле в этой части я особого развития в них не увидел. Но троица героев всё также хороша. Гарри обнаруживает в себе новые таланты и приключения. Гермиона в очередной раз спасает эту двоицу. А Рон правильно косячит.

Златопуст Локонс - новый учитель защиты от темных искусств. Наглядный пример, как фильму не удалось передать всё. Локонс наконец-то стал личностью, а не одноразовым персонажем. В книге он появляется также часто, как и главная троица, к моему удивлению. И от этого книга выигрывает. За Локонсом реально было интересно наблюдать. Персонаж очень противоречивый, но всё равно цепляет.

В книге очень неравномерный темп повествования. Интересное начало, слегка затянутая середина, и увлекательнейший финал. Финал - это отдельная история. Что-то в книге удалось лучше, а что-то хуже. Но прежде всего меня порадовала концовка. Здесь она в самую меру. Лучше и не придумаешь. В фильме она хороша, но ощущается обрывочной.

В этой части появилась детективная история. И она довольна хороша. Не успевает наскучить, и делает ложные намёки, в общем с этим все отлично у книги. Для меня как-то всегда 1 и 2 книги были своеобразной светлой дилогией. 3 и 4 переходной дилогией, а 5-7 мрачной трилогией.
Но при перепрочтении я понял, что 2 книга далеко не такая светлая....

Эта книга послабее первой части. Она ощущается безопасным продолжением что-ли. Да, ход с перестановкой букв( кто читал, поймет) гениален, финал неплох, некоторые события показаны захватывающе, да и персонажи до сих пор радуют. Но это всё равно чуть слабее первой части.