Гарри Поттер. Том 1

Моя бывшая учительница по литературе прямо-таки терпеть не могла Гарри Поттера - Гарика Потного Горемышечку, как я его звала. Лишь только школьная программа требовала от учеников написания очередной рецензии, она начинала клокотать, бурлить и свистеть: "И не вздумайте писать мне про книжечки, вроде "Робинзона Крузо" или "Гарри Поттера". Я хочу видеть отзыв на настоящую литературу!"
К слову, я написала ей однажды рецензию на один из романов Драйзера и, получив обратно тетрадь, обнаружила в ней двойку и замечание: "Подобные книги в таком юном возрасте еще не читают. Печально, что ты списала чужую рецензию, я была более высокого мнения о тебе".
Я всегда удивлялась этой женщине, которая отвергла книгу про мальчика-волшебника, даже не взглянув на нее.
Я всегда удивлялась людям, которые считают, что все современные романы - слабые, детские книги - это несерьезно, и самый лучший писатель на свете - Пушкин Александр Сергеевич.
Это же насколько зашоренным сознанием надо обладать, чтобы крепить лейблы на литературу!
Мне кажется, все дело вот в чем: взрослые постепенно простились с умением радоваться и удивляться, с чувством справедливости и сострадания, с желанием учиться, с потребностью осознать, кто ты такой, на чьей ты стороне и почему, - и все потому, что это неактуально - на таких вещах не выживешь и денег не заработаешь. Пусть, вон, детишки забавляются сказками о справедливости. Пройдет пара лет, и они тоже "это" перерастут. А мы пока усмехнемся над их сумасбродствами. Может быть, просто покачаем головой, а может быть, в ярости разорвем на кусочки книжку про волшебника.
Взрослые презирают детскую литературу не потому, что она несерьезна, а потому что они ее боятся. Они боятся того, что дети способны плакать над смертью Добби, возмущаться пакостями Малфоя, любить Гарри, а они сами ничего не чувствуют. Они боятся увидеть, что дети намного их сильнее и умнее, и что в "детских книжках" может оказаться то, чего они, взрослые, не смогут понять.

ПС. Я обожаю эту книгу.

Сконцентрировавшись на самом счастливом воспоминании по Гарри Поттеру, попытался изобразить это волшебство сам. Вспомнилась абсолютная чепуха, из конца неволшебной палочки вырвалось лишь маленькое облачко, что впрочем и хорошо - хуже, если бы это было вполне сформировавшееся чудовище.

Для тех, кто не в теме, - машем волшебной палочкой и вспоминаем самое счастливое, что было в жизни. Нет палочки - сойдет карандаш, пенис или высушенный мозг мужа. У Гарри Поттера этот позитивный образ - образ Патронуса, приобретает форму Оленя. В том, что Гарри Поттер - Олень, ни разу и не сомневался. Вообще, все книги о Гарри Поттере построены по одной и той же схеме. Выглядит это примерно так

1. Родственники Гарри - уроды, мучают мальчика.

• Еще Не-Такой-Как-Все Гарри (почти Сам-Знаешь-Кто) едет на вокзал и вот он теперь, самый обыкновенный. В поезде он много ест, ибо его месяц не кормили.
• Гарри учится в школе весь год, чтобы мы окончательно поверили, что он самый обыкновенный.
• Назревает Событие, которого мы так долго ждали. Не зря же купили эту книжку.
• Подвиг Гарри Поттера.
• Гарри лежит в больничке, но долг свой выполнил. Иногда с ним за компанию в больнице лежат и его друзья.
• К нему приходит Дамблдор, успокаивает и в качестве компенсации предоставляет какую-то мелочь в виде победы на школьных мероприятиях.

  Порадовала старая мошенница Трелони, преподаватель прорицания, которая лишний раз подтвердила своими разглагольствованиями по поводу человеческой духовности, тот факт, что на духовность уповают те, у кого ничего другого нет. В человеческую духовность приходится верить на слово, ибо только вскрытие покажет - говорил ли он по поводу себя правду.

  Третья книга более взрослая, ибо очертания добра и зла приобретают размывчатую форму. Здесь мы узнаем, что бывают хорошие оборотни, дурные привычки у хороших полувеликанов, хорошие Снегги, плохие безобидные домашние крысы, плохие дементоры на работе у хороших волшебников. Граней много и они переливаются. У повзрослевших уже читателей появляется возможность расставлять приоритеты самим. Это ценно. Спасение ни в чем не повинных животных - это вообще первый героический поступок Гарри Поттера. Не во имя спасения человечества. Правда, он сам сомневается в конце повествования - а сделал ли он что-то полезное в принципе. Понятно, что 2 жалкие жизни гиппогрифа и Сириуса - это для Гарри Поттера не размах.

  Отношения Рона и Гермионы - есть очередное подтверждение о невозможности дружбы между мужчиной и женщиной. Зов природы обязателен для всех и было бы кощунством автору ни сделать на этом акцент. Поэтому первые заигрывания Рона с Гермионой и Гарри с Чжоу - это уже сформировавшиеся перспективные отношения в будущем.

  Основная же мысль третьей книги о том, что зло повсюду, но добро его все равно убьет. Потому что это сказка.

Он станет знаменитостью, даже легендой — я не удивлюсь, если сегодняшний день войдет в историю как день Гарри Поттера! О нем напишут книги, каждый ребенок в мире будет знать его имя! © МакГонагалл

После последнего фильма решила еще раз (и не последний) окунуться в этот удивительный мир.
Наверное, каждый, кто его читал, верил в прекрасные башни Хогвартса и в волшебство (по секрету стоит заметить что и в 20+ можно продолжать верить, просто тщательно это скрывать надо от всяких невежд неверующих).

Нужно заметить, что мир Гарри Поттера мало чем отличается от настоящего. По сути те же самые проблемы, задачи и характеры, только может способы решения всего этого чуть более простые и интересные, или наоборот, опасные.
Читая Гарри Поттера с самого начала невольно снова проходишь прелести и сложности взросления.
Мне вообще нравиться мысль, что такая чудесная детская (а после и не очень) эпопея появилась в моем детстве и я вместе с ней росла. Читая уже своим детям, ты будешь знать, какого это услышать всё это чистым сердцем и воображением. А главное пережить впервые каждую книгу.
Мне кажется, эти книги можно перечитывать ежегодно, и они всегда сохраняют свою прелесть.

Так сложилось, что первая книга была пробелом из всех семи книг, так что "Философский камень.." я читала впервые.
Мне не 11 лет, но всё-таки снова ожило во мне это прекрасное трепетание. Вера в чудеса, детство и волшебство. Знакомство с Гарри и компанией с самых истоков.

Очень необычно было читать и уже заранее знать, почему той или иной персонаж так поступал.
Помню своё отвращение к Снейпу, а сейчас уже читала и знала всю правду.
Это к счастью совершенно не портило картины, т.к каждая мелочь открывает для тебя своё истинное значение.
Альбус Дамблдор еще жив, а Волан-Де-Морт слишком слаб.
Что может быть чудеснее?
Впереди еще встреча с Добби, сбежавший Сириус, первые влюбленности, Дурмстранг и Шармбатон, Свадьба Билла и Флер, - куча прекрасных встреч, а вскоре и страшных невосполнимых потерь.

Первая книга это такой - первый шаг навстречу волшебным приключениям и знаниям. Введение в волшебство.
А Гарри наш проводник, из-за плеча которого мы умудряемся попасть туда, куда даже большая часть учеников Хогвартса не попадала.

Привет, мама Ро.
Счастливого Нам пути, всё снова только началось.

Сделай все, что можешь, наш любимый Хогвартс,
А мы уж постараемся тебя не подвести ©

Вы сами понимаете, что писать о Гарри Поттере отзыв (равно как и читать его) — занятие бессмысленное, так что этот текст можно просто промотать.

Не указывай, что мне делать, женщина, хочу — мотаю, не хочу — не мотаю!

Однако не написать о нём я не могу, потому что книжку при всём моём неоднозначном отношении к миру Роулинг я читала достаточно много раз. Первый опыт, первая книга — одна из самых удачных, тут ничего не попишешь. Что интересно, уже с самого начала Гарри Поттер сам по себе героишко невыдающийся и сомнительный. Дамблдор в первой же главе утверждал профессору МакГоннагал, что сияние славы может испортить Гарри, если будет окружать его с детства, но Гарри "подпортился" сразу же, как только с ним столкнулся. Кстати, Роулинг очень хитро описывает "этих презренных маглов", напирая на вещественную сторону бытия, ну просто трушное потребительство. Сетований на то, что Гарри Поттеру не хватает любви, мы слышим пару раз да и то как-то вяло. Зато постоянно: "мало вкусняшек", "нет денег на карманные расходы", "нет дорогой одежды", "нет подарков", "нет дорогих игрушек". Для ребёнка, взращенного на капиталистической англо-американской мечте о том, что у каждого своя комната, белый заборчик и курица в кастрюльке, — это самое страшное. Когда маленький хапуга, привыкший получать всё самое лучшее, только бы он не докапывался до родителей, проецирует это на себя, то трясётся от ужаса. Жить в чулане! Какой кошмар! Моя племяшка при первом просмотре фильма заявила: "И что он жалуется? Офигенская комната, а я вон до сих пор с мамой и братом в одной живу". И гнетёт Поттера, удивительное дело, именно отсуствие этих самых благ, а то, что его не любят — он даже как-то не парится. Впрочем, это я понимаю. Удивительно, что он ни с кем не подружился в школе, по соседству и т.д. В книге это объясняется тем, что якобы все боялись гнева Дадли, но насколько глупо это звучит. Хотел бы — подружился бы. Захотел бы — завёл бы себе, например, хобби. На первых же страницах о Гарри Поттере мы о Поттере не узнаём ничего, своей личности у него пока нет.

Интересно, что бы было бы, если б Поттера поселили-таки в детдом. Жалел бы он тогда о завтраках тёти Петуньи (о боже, они заставили его поджарить бекон, какой кошмар, эксплуататоры!). Дурслей я не защищаю, потому что они настолько карикатурные и неживые, что там и относиться-то не к чему. Впрочем, для детской книжки — в самый раз, как и юмор а-ля "у него вырос поросячий хвостик".

Первая книга, собственно, этой детскостью и подкупает. На первом месте здесь волшебство и описание необычных штук, пусть и не очень смешные, но всё же юмористические моменты, фирменные школьные проделки, которые ещё интереснее, потому что школа волшебная. И как уже не ассоциировать себя с Гарри Поттером, маленьким Марти Сью? В начале книги он лох-лошком без личности и внятности. В общем-то, в дальнейшем он таким и остаётся, только сияет ореолом избранности. Уж весь такой скромник, а на него все показывают пальцами и перешёптываются. О внутреннем мире Поттера мы узнаем крайне мало, но, судя по всему, это ему приятно. Ещё бы, из грязи в князи. Так как на первом курсе особенной магической силой не похвастаешься, его запрягают в другие сани мартисьюшности — магический спорт. Не знаю, как в британских школах, но в американских он возведён на некий особый пьедестал... Судя по всему, в Британии тоже есть подобные отголоски. Иначе совершенно непонятно, каким образом шныряние в воздухе на мётлах может приравниваться к ответам на школьных занятиях и даже во много раз их превосходить (5 очков за удачный ответ — уже офигенная награда, а 150 очков за то, что ты поймал летающий орех, — обычное дело). В конце года мы увидим, что борьбу факультетов выигрывают не зубрилки, и даже не злокозненные кураторы, снимающие очки, а те, кто словил этот идиотский кубок по квиддичу (сколько там в итоге набралось очков у целого факультета? 400-500). Само собой, что герою дурачку только в такой неспраедливый спорт и играть, поэтому на него, как рояль из кустов, последовательно сваливаются Уникальное Разрешение Играть Первокурснику, Каких не Видывали; Наследственное Умение Летать и Все в Воздухе Делать Хорошо; Самая Лучшая Метла, Которую Только Можно Купить. Заодно на бедного туповатого Поттера сваливаются долгожданные золотые горы, на которые он сможет купить себе всё то, что бесчувственные Дурсли его лишали (шоколадки и... ещё шоколадки). Чуть не забыла сказать, что в несправедливом квиддиче есть ещё и несправедливость внутри самой игры — по сути, все члены команды кроме Того Самого (который, конечно, и есть Поттер) являются пешками, почти не влияющими на результат игры (опять же, что такое 10 очков за гол по сравнению с полутора сотнями и завершением игры?). Зато Ловец — это просто какой-то летающий фап-контент.

В итоге книжка была бы прелестной для младшего школьного возраста, не будь в ней самого Поттера. С другой стороны, Марти Сью всегда любили, и часть популярности заслуженно принадлежит именно этой штампованной низкопробной части "Золушки". А волшебный мир в целом вышел обаятельным.

Наверное, странно начинать во взрослом состоянии читать детскую книгу, которую, к тому же, уже давным-давно перечитал и обсудил весь мир. Но надо же знать от чего балдеет твой восьмилетний сын, ведь, в сущности, не в мире-то дело!
Надо признаться, читать начинала с твердой уверенностью, что книга мне не понравится. Как максимум – просто оставит равнодушной. Но… Понравилась. Очень и очень понравилась. И дело даже не в интересном сюжете, увлекательных приключениях, отменной фантазии автора. Дело в том, что на примере книги можно теперь с легкостью объяснить ребенку, что в школе обязательно будут и друзья и те, кому ты не нравишься. Что тот, к кому ты относишься настороженно, может стать лучшим другом, а хороший товарищ может пойти против тебя. Что учителя – они такие, какие есть, могут любить, могут ненавидеть. Что школа – это дисциплина, и если ты хочешь пошалить, то наказан будет весь класс. Что каждый имеет право на ошибку. И каждый может эту свою ошибку исправить или хотя бы сделать ее менее катастрофичней. Что жизнь, в сущности, прекрасна и полна волшебства. Ведь жизнь – это есть волшебство.

Поздним вечером я сидел на кухне за ноутбуком, когда вдруг услышал тихий стук в окно. Повернулся — пусто. Но едва снова взглянул на клавиатуру, как там уже лежал конверт. Плотная бумага, сургучная печать — знак Аврора. «Письмо от Гарри», мелькнула мысль. Гарри Поттер, мой ровесник, наверняка теперь занимает главный пост, и именно его подпись сияла под печатью. А на конверте было написано всё: город, улица, дом, квартира и даже то, что я сижу на кухне. Я осторожно раскрыл конверт, достал письмо — точнее, один сложенный листок — и увидел строки, обращённые лично ко мне...

Я положил письмо рядом с ноутбуком и задумался. Гарри прав: я часто пишу отзывы о других книгах, но его история всегда оставалась для меня чем‑то особенным. Может быть, именно потому, что она была не просто книгой, а частью и моей истории. И вот теперь пришло время ответить ему — своим отзывом на «Философский камень».

Прошло уже 26 лет, как я впервые прочитал эту книгу. Может, чуть больше — тогда ещё ходили народные переводы, пока книга не вышла у «Росмэн».

За эти годы я много раз перечитывал её и другие части. Фильмы мне нравятся меньше, чем книги: в книгах я умею растворяться, становиться если не героем, то наблюдателем. Поэтому я не воспринимаю героев цикла ГП как детей — для меня они мои ровесники. Так у меня во всех книгах.

Книгу я не только читал, но и слушал. В этот раз у меня была аудиокнига 2006 года с чтением Александра Клюквина — как и вся серия. С Александром Клюквиным любая книга оживает, а такая ещё и магия просыпается. А как он озвучивает Пивза, это можно слушать бесконечно.

Продолжительность: 11 часов 17 минут.

Согласитесь, для «детской» книги такой объём сопоставим с «Войной и миром». Обычно пишут рассказы, повести, а подобные форматы даже для книг «для старших» встречаются не всегда. Взять последние книги, на которые я писал отзывы: 8–9 часов. А цикл «Последняя жизнь» и вовсе нарезает по 7 часов с хвостиком.

Надо отметить, что хоть я и прочитал эту книгу очень давно, тогда она мне не то чтобы не понравилась, но из‑за множества любительских переводов, которые буквально меняли текст (особенно игрались с именами героев), впечатление было смазанным. Книга «Росмэн» вышла в 2001 году, помню, как все мои знакомые бегали и спрашивали: «А ты читал?» Я загадочно улыбался и отвечал, что нет. Не хотел говорить, что версия любительских переводов меня не впечатлила. И только в 2004 году серия снова попалась мне на глаза. Тогда я уже забыл, что читал её раньше — всё же прошло лет пять. И начал я не с первой, а со второй книги. Но об этом — в следующем отзыве.

Если бы этой книги не было, то сколько фильмов и книг, скорее всего, так и не вышли бы. Авторы вдохновлялись этой историей или вовсе копировали идеи. Эта атмосфера пронизывает тебя: простые вещи оживают, уходят переживания нашего мира, а рядом — магический, со своими тайнами и загадками. Поэтому, если бы Толкин не написал свой «Властелин Колец» и «Хоббита», а Джоан Роулинг — «Гарри Поттера», то насколько скучным был бы мир без такого фэнтези. Пожалуй, до Роулинг мало кому удавалось так захватить мир с помощью жанра. Когда я был ребёнком и подростком, даже научную фантастику или более мягкие варианты считали несерьёзным делом. Про фэнтези и вовсе говорили: «Почему ты не читаешь классику?» Но прошли годы — и фантастика, и фэнтези теперь везде. Если раньше я искал, что ещё можно почитать, выискивал авторов, то сейчас не успеваешь читать и фильтровать: столько книг и имён.

«Гарри Поттер и философский камень» продан тиражом более 120 миллионов экземпляров по всему миру и переведён примерно на 80 языков. Возможно, и больше — ведь не всё можно отследить, включая пиратские копии.

Первоначальный тираж в 1997 году был очень скромным — всего 500 экземпляров в издательстве Bloomsbury. Но и это стало для Роулинг прорывом. Пишут, что около 12 издательств прислали ей отказы: считали, что книга слишком объёмная для детской аудитории или что тема магии не будет популярна. Но они ошиблись — и, видно, потом кусали себе локти... или что там обычно кусают в таких случаях.

Скорее всего, отзыв получится несколько большим. Прошу прощения. Но иначе никак.

Краткое содержание

«Гарри Поттер и философский камень» — история о мальчике, который неожиданно узнаёт о своём истинном предназначении и попадает в мир магии, где его ждут новые друзья, удивительные открытия и первые серьёзные испытания.

Автор.

Мир

Хочу сказать в начале, что буду пользоваться небольшими пост‑знаниями и источниками, которые расширяют вселенную. Роулинг, видно, даже в самых смелых мыслях не рассчитывала на такой ажиотаж и популярность. Она писала книгу хоть и с намёками на продолжение, но всё же старалась сделать её законченной частью. В книге нет точных указаний, когда происходят события — это такой стерильный мир, который мог бы случиться когда угодно в нашем. Поэтому я буду использовать возраст персонажей и время событий, которые уже известны. Это не будет спойлером, а скорее пояснением и пониманием части сюжета.

Итак, события книги происходят в магическом мире — точнее, это и наш мир, но его обратная сторона. Начало книги — 1 ноября 1981 года. Тут есть небольшая нестыковка: как я уже говорил, Роулинг не думала, что за книгой будут следить и разбирать по кусочкам. Поэтому в первой части есть авторские условности. Если посмотреть на календарь, то 1 ноября 1981 года приходилось на воскресенье, а в книге:

Понять и простить — не так уж это и важно. В целом я объясняю это просто: магический мир, возможно, альтернативная реальность, и может быть всякое. Тем более что часто бывает так, что тебя ведет твоя Муза.

События первых глав происходят в графстве Суррей — реальном месте в Англии. А вот город Литл Уингинг — вымышленный. Как и Тисовая улица №4 (Privet Drive). И да, буду использовать перевод «Росмэн» — он мне ближе, но где не забуду, укажу и английское название. Кстати, если бы перевели дословно, получилось бы «Бирючинный проезд». У меня от этого сразу глаз дёргается.

Дальше все события в книге происходят с июля 1991 года по июнь 1992.

Слушая эту книгу (уже не знаю в который раз), я задумался: мы ведь всегда представляем, что маги живут среди нас. Но для них всё наоборот — это маглы поселились рядом с ними. Да, маглы (Muggles) — так они называют нас, не‑магов. Я сам родился с Гарри Поттером в один год и из поколения волшебников )). А Oxford English Dictionary определяет это слово как «человека, не обладающего определёнными навыками или знаниями».

Про мир маглов говорить не буду — он до ужаса сер и неинтересен. Если бы я делал экранизацию или арт‑книгу, то первая глава была бы мрачно чёрно‑серой, следующие — в оттенках серого, а вот мир магии я показал бы яркими красками. Настолько Роулинг делает контраст между этими мирами, и в целом между магами и маглами.

А вот мир магии... Тут много чего можно сказать. Вспомните мои слова про нестыковки и условности. Мне, как экономисту по первому образованию (хоть я и не светило науки, но кое‑что понимаю в «колбасных обрезках»), довольно жалкое зрелище производит экономическая, финансовая, политическая, судебная и прочая система магического мира. Когда читал впервые, об этом не задумывался. Но теперь это моя типичная попытка посмотреть с другого ракурса. Попробую оценивать книгу как внутренний ребёнок‑читатель и внешний взрослый дядя. Этот дядя будет время от времени включаться — редиска эдакая.

Мне повезло, что куча фанатских групп и сама Роулинг многое просчитали. Когда читаешь впервые, не думаешь, как они там живут, сколько их. Ты просто дорисовываешь белые пятна. Но фанаты (и я в их числе) не дремлют.

Всех волновало: сколько же магов на островах? Я проверил разные теории и выбрал ту, что понравилась мне и что тоже рассчитал.

Общее магическое население Великобритании и Ирландии: примерно 10 000–15 000 человек. Число студентов Хогвартса: 250–300 человек.

Эта цифра лучше объясняет:

«Деревенский» уклад жизни: все всех знают.

Количество персонажей: мы видим не так уж много магов «за кадром».

Демографию: 40 выпускников в год из населения в 15 000 человек — реалистичный коэффициент рождаемости.

Это крошечное, тесно связанное сообщество, скрытое внутри многомиллионного магловского мира.

И что мы видим: 15 000 — и это я ещё по максимуму взял. У них одна школа магии — Хогвартс. Один банк, причём контролируют его не люди, а гоблины. Работа нормальная есть только в Министерстве магии. Остальные живут по принципу феодальных хозяйств. По сути, зачем им деньги — не очень понятно. Их банк скорее крепость, набитая золотом, чем нормальное банковское заведение. Банки ведь не только про хранение денег, но и про развитие бизнеса, удобство торговых сделок. Тут же банк — статусная сокровищница для чистокровных семей вроде Малфоев.

Денежная система:

Жуть, как неудобно при расчётах. Думаю, Роулинг высмеивала архаичность магов, застрявших ещё в XIX веке (а может и раньше). Ведь в средневековой Англии в фунте было 20 шиллингов, а в шиллинге — 12 пенсов.

В нашем мире есть Центральный банк, который проводит эмиссию денег (выпуск банкнот и монет). А у них, скорее всего, это гоблины, использующие магию, чтобы деньги были невоспроизводимыми. Иначе каждый бы начал применять заклинание «копи‑паст». Гоблины, в отличие от волшебников, наверняка ведут дела и с маглами. Ведь каждый год поступают ученики из магловских семей, а им нужно платить за обучение, учебники и прочее.

Всё в книге указывает, что общество магов деградирует: они застряли во времени и перестали развиваться. Возможно, им так нравится стабильность. Маги живут дольше, а у власти — старые ретрограды.

Мир прикольный, мне нравится, но много всяких «но». И не всегда понятно: это ошибка автора или карикатура на Англию. Пока готовился, много чего пересмотрел и перечитал, но всего сюда не поместить. Меня захватил один вопрос: поезд в Хогвартс и сам Хогвартс скрываются магией. Но ведь есть аэро‑ и космическая съёмка. Получается, магия действует и там.

Я разработал две теории:

Метафизическая: магия — это новая физика, она действует как законы природы, значит работает и на спутниках.

Психологическая: магия действует на маглов. Спутник снимает Хогвартс, но человек, глядя на снимок, видит пустое место или другую картинку. Как зелёные очки в Изумрудном городе: их надевали «для защиты глаз», а на деле никаких сияющих изумрудов не было.

К чему это я: с магией так — вы либо верите в неё, либо нет. Отсюда и отношение к книге.

Школа

Хогвартс — Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry

Школа чародейства и волшебства «Хогвартс» считается лучшей школой магии в мире. Представляю тогда, какие там худшие школы.

Символ Хогвартса — герб школы: щит с четырьмя животными факультетов и латинским девизом «Draco Dormiens Nunquam Titillandus» («Не щекочи спящего дракона»).

Gryffindor — Гриффиндор (для храбрецов, отважных и благородных)

Slytherin — Слизерин (для хитрых и амбициозных)

Ravenclaw — Когтевран (для тех, кто обладает умом и тягой к знаниям)

Hufflepuff — Пуффендуй (для трудолюбивых и верных)

Сам Хогвартс — гигантский замок с множеством этажей и лестниц. Всего их сто сорок две, и некоторые меняют направление или имеют пропадающие ступеньки. Внутри — живые картины, двери с паролями и привидения.

Не знаю, как дети на это всё реагируют, но взрослый человек там бы бегал как сумасшедший или потерялся, как Семён Фарада в фильме «Чародеи», повторяя: «Ну кто же так строит?»

В Поттеровском году на факультет Гриффиндор поступило 5 мальчиков и 3 девочки (Гарри, Рон, Невилл, Дин, Симус; Гермиона, Парвати, Лаванда). Если взять это за образец и предположить равное распределение, то на каждый факультет приходится около 8–10 студентов. Умножаем на 4 факультета — ~40 человек на весь курс.

Отсюда и расчёт: 7 курсов по 40 человек = около 280 студентов. Обычно округляют до 300.

Как ребёнок я бы хотел учиться в Хогвартсе — по сравнению с моим советским детством тут всё «как надо» , такой пансионат для мальчиков и девочек. Жаль, нет гаражей, по крышам которых мы бегали, и стройки. Удивляюсь, как ученики там не падали из окон: у нас вечно старались выглянуть подальше. Помню, в пионерлагере один мальчик «победил» — навернулся со второго этажа с балкона. Повезло, что внизу была густая трава. И почему так мало людей исследуют "Запретный лес", - само название говорит иди да посмотри.

Но как взрослый сразу замечаю: образование однобокое, преподаватели безответственные, детей никто толком не контролирует. Травмы — сплошь и рядом. А директор школы чем занимается? Уроков не ведёт, халатно относится к работе. Разместил в одном крыле опасное существо и думает, что запрет кого-то остановит. По сюжету видно: попасть туда можно было случайно. А если бы там учились русские дети, то, как говорил Задорнов:

По сути, в школе более-менее два нормальных учителя — Северус Снегг (Severus Snape) и Минерва МакГонагалл (Minerva McGonagall). Но и они со своими тараканами: один — мрачный педант, занятый только своим предметом и факультетом; другая — хороший преподаватель, но больше погружена в дела школы, ведь она замдиректора. А директор, как я говорил, ничего не делает: только ходит на ужины и время от времени толкает речи. Невольно вспоминаешь Вернона Дурсля с его пророческими словами про «старого шарлатана». У магов, похоже, нет пенсионной реформы — поэтому 110‑летний волшебник работает директором. Как-то жить надо.

Но моя менее критичная часть всё равно манит туда. Ведь школа — это не только учёба, но и друзья, приключения, взросление. А в Хогвартсе столько интересного! Один «Запретный лес» чего стоит. Интересно, какие там грибы растут?

Персонажи

Сюжет идёт от третьего лица, но фокус на Гарри — мальчике, который выжил. Ему 11 лет большую часть книги. Он хороший парень: не злобливый, не замкнутый. В нём много противоречий, но нет гнили. Есть природный компас добра и зла.

Мне понравилась сцена в примерочной, когда он покупал форму и встретил мальчика, рассуждавшего о чистокровных волшебниках. Тот увидел Хагрида за окном и стал его унижать, не зная, что Гарри пришёл с ним. Гарри мог бы промолчать, но не промолчал. И так постоянно. Эта черта в Гарри мне больше всего нравится и перекрывает то, что не нравится.

Пишут: сирота. Но ведь у него живы дядя, тётя и двоюродный брат.

Вернон Дурсль (Vernon Dursley) и его жена Петунья Дурсль (Petunia Dursley) — противоречивые персонажи. Нам их преподносят как неприятную парочку. Для них главное — нормальность во всём.

Я слушал книгу и пытался понять, что с ними не так. В книге они немного отличаются от фильма: там старше и более карикатурные, даже комедийные.

В фильме это уже довольно взрослые актёры. Их сыну Дадли — 11 лет (родился 23 июня 1980), Гарри тоже 11. А дядя и тётя по возрасту старше, чем должны быть.

Роулинг говорила, что сестра Лили старше её на 1–2 года, а Вернон старше Петуньи на 4–5 лет. Лили родилась в 1960, значит Петунья — примерно 1958–1959. В 1981 ей было около 23 лет, а Вернону — около 28. Представьте: вам подкидывают ребёнка при таком возрасте и характере Петуньи, её нелюбви к сестре. Любили бы вы Гарри? Не знаю. Но большинство, думаю, не вело бы себя так, как они.

Добавим 10 лет — и в 1991 Петунье 33, Вернону 38. Молодые люди, но превратившие себя в «стариков». В кино они старше. Можно чуть по-другому на них посмотреть: не понять и простить, но их поведение не делает их прямо злыми родственниками. Они его не били, не отдали в детдом. Да, он был для них обузой, но мог стать вторым сыном.

Я лично много времени проводил у своей тёти и дяди, и младшего брата — они для меня близкие люди.

Дурсли не плохие, но Гарри для них словно котёнок или щенок, оставленный на хранение.

Все остальные персонажи книги — интересные, живые, запоминающиеся. О них расскажу в следующем отзыве, чтобы не раскрывать лишнего.

Подведение итогов

Как вы можете догадаться, книга мне понравилась и произвела впечатление. Это отличное начало истории и не менее впечатляющая дебютная работа автора.

Для детей — это необыкновенное приключение и путешествие, для взрослых — возможность снова почувствовать себя ребёнком, вспомнить, какими вы были тогда.

Конечно, сейчас многое смотрится не так радужно, что‑то даже зловеще, какие‑то моменты наивные. Но всё равно это потрясающая история, своей детальностью и проработкой персонажей.

Меня, когда читал впервые, впечатлила эта разбивка на факультеты. Напомнило, как я в школе тоже подвергся такой сортировке: хоть названия у нас были не такие пафосные — просто математический, филологический, экологический и два общеобразовательных класса — но это разделило людей не меньше, чем в Хогвартсе. И общеобразовательные классы стали пострашнее Хогвартского Слизерина.

Знаете, все факультеты на самом деле одинаковые. Ученики — такие же дети: умные, трудолюбивые, храбрые и хитрые. Но стереотипы и «магия» слов делают своё дело. Помните, как Гарри узнал, что в Слизерине учился Тот‑кого‑нельзя‑называть, и уже по‑другому смотрел на тех ребят? А если посмотреть на Гриффиндор — разве там одни герои?

Так ли это? Мы всех гриффиндорцев в книге не видим. Вспомните первый матч по Квиддичу: кто‑то подбадривал Гарри, а кто‑то говорил, что будут бегать и ловить его внизу. А разве кто‑то вспомнил про Гермиону в туалете на Хэллоуин? Она туда попала потому, что её же братья и сёстры по факультету «зачмырили» — лишь за то, что она была умнее и любила учиться. А Невилл? Бедняга, которого все старались избегать.

Так ли плохи слизеринцы? Точно мы не знаем. Автор выставляет их в дурном свете. Но посмотрите на оценки и баллы этих учеников: да, Снегг помогал своему факультету, но он же не мог полностью изменить картину. Слизерин — более сплочённый коллектив, чем тот же Гриффиндор, где каждый сам за себя. Но им не повезло: их выбрали для роли «плохишей».

А так ли в целом хороши все маги? Роулинг говорит, что большинство магов отличные ребята. Но вспомните сцену на маяке, когда появился Хагрид: сколько раз он обозвал Дадли «жирным». Разве это нормально — выплёскивать гнев на ребёнка? Но для магов это, видно, в порядке вещей. Использовать магию на беззащитных детях.

Да, мой внутренний ребёнок радуется таким сценам, а вот взрослый негодует.

Когда читаешь впервые, Дамблдор кажется мегакрутым. Ты ждёшь, когда он достанет палочку и покажет всем, где раки зимуют. Но книга идёт, и ничего. Всё равно в финале ты рад. А читая взрослым, отношение двоякое: чудаковатый старик, который пустил Гарри в молотилку судьбы, или гениальный стратег, всё предвидевший? Скорее всего, и то, и другое. Иногда он пускал всё на самотёк, где‑то был его хитрый план. Но в целом это взрослый, прожжённый временем человек, который думает уже не так, для него есть цель, и её надо достичь.

Если говорить о том, кто мне нравится, а кто нет: хуже всех, хоть и эпизодически, это Перси Уизли. Достаточно на него посмотреть, чтобы понять, что весь этот отбор — фикция. Вот где агент Слизерина. Он так упивается своей властью — это синдром вахтёра, когда человек с маленькой властью старается демонстрировать всем свою значимость.

А любимчик — конечно Гермиона. Шикарная девочка. По сути, без неё другие бы просто пропали. Роулинг специально сделала её такой умной и живой, чтобы показать магам: зря они кичатся родословной. Вот посмотрите: родители Гермионы — маглы, а она лучшая во всём.

Ещё пару слов про возраст персонажей. В первой книге мы получаем информацию как есть, не знаем, сколько кому лет. Вспомните себя в таком возрасте: дети твоего возраста — нормальные, а другие либо малявки, либо старые. Для ребёнка 31 год и 55 лет — одно и то же.

Мне было интересно, что профессор Макгонагалл вовсе не старая, как в фильме. Она родилась 4 октября 1935 года. В начале книги ей было 46 лет, а через 10 лет — 56. В фильме же актрисе Мэгги Смит в 2001 году было уже 66. Многие актёры старше, чем их персонажи, но это понятно: нужно было показать суровых профи.

Я очень люблю роль Алана Рикмана. То, как он сыграл Северуса Снегга/Снейпа, впечатляет. Там не так много слов, больше мимики и жестов. Этот образ гигантской летучей мыши, которая вот‑вот схватит ребёнка и унесёт в гнездо. Рикман сыграл Снегга в возрасте 55 лет. Но сам персонаж родился 9 января 1960 года, то есть ему было всего 31–32 года. Это многое объясняет: неприязнь к Гарри, странное поведение, жизнь только работой. Для ребёнка разницы нет, а для взрослого — многое становится понятнее.

И завершая, хочу сказать: читая её впервые и сейчас, книга потрясающая. Да, разные чувства вызывает, но именно это делает её такой крутой и классной. Каждый находит что‑то своё. Можно искать ошибки или скрытые секреты, но в этом и есть магия. В несовершенстве.

P.S.

Дорогой Гарри, надеюсь, мой отзыв тебе понравился. Для меня твоя история — не просто книга, а приключение и возможность снова почувствовать себя ребёнком. Спасибо за письмо: оно стало напоминанием, что магия живёт рядом с нами. Привет жене и детям — пусть они знают, что твоя легенда стала частью целого поколения. И особый привет Гермионе — она знает почему и какой привет.

P.S. > P.S.

Этот отзыв решил сделать полумагическим. Возможно, я ещё не готов к полной магии, но решил открыть небольшой портал в магический мир. Надеюсь, вам понравилось и шалость удалась.

Всем спасибо, кто дочитал до конца. Старался сокращать, но всё равно вышло много. Надеюсь, вам понравилось. До встречи в следующей серии.

☞ Мне 40 лет. Специально лет 10 не смотрел фильм, чтобы как можно больше стереть из памяти воспоминаний. Совсем недавно мне подарили весь цикл Гарри Поттера. И это не просто подарок, а исполнение самой главной книжной мечты за последние годы! Спасибо!
✓ Я не яростный фанат ГП, но моя оценка и мнение о книге будет в хвалебных и завышенных тонах. И если вы считаете, что Гарри Поттер для детей и слишком распиаренная история, то вам точно не понравится, что я напишу дальше.
Дикий восторг испытываешь, сразу, как только начинаешь погружаться в этот невероятный Мир созданный Джоан Роулинг.
• Как же здесь всё волшебно, интересно, увлекательно и"невозможнооторвательно".
☞ Читал и думал о том, что сейчас эту историю знает, без преувеличения, весь Мир, а когда-то она только-только появлялась в воображении автора и никто, кроме неё, не знал Того-Кого-Нельзя-Называть, Гарри, Гермионы, Рона и других персонажей. И спасибо судьбе, что это однажды произошло!
Так как фильм был снят практически точь-в-точь по книге, поэтому я словно наяву видел всё то, что там происходило.
Сочетание легкости, приключений, волшебства, ярких и интересных персонажей, само́й истории, которая цепляет до глубины души, всё это делает этот цикл легендой на долгие года.
С одной стороны я счастлив, что начал читать Гарри Поттера, а с другой немного грустно, что это начало конца. Всё ближе тот день, когда я закрою последнюю страницу и мечта перестанет быть мечтой!
✓ Неважно сколько вам лет, если вы умеете читать и до сих пор не знакомы с этой книгой, то просто начните и вы окажетесь в волшебном Мире волшебников.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделенное время! Всем любви, добра и волшебства!

После письма от Гарри меня накрыла волна ностальгии. Я долго сидел, глядя на конверт, и вдруг вспомнил, что у меня есть одно тайное место. Там, среди старых вещей, лежал мой дневник — не обычный, а с особой обложкой и написанный чернилами магов. Я достал его, провёл рукой по обложке — и буквы будто сами ожили, приглашая меня вернуться в прошлое.

[Запись из дневника. Июль 1992 года, Беларусь.]

[Запись из дневника. 1 сентября 1992 года, Лондон]

[Минск. 11.11.2025]

Вторая книга в своё время произвела на меня впечатление. Так получилось, что мне пришлось побыть какое-то время одному на даче. В своём первом отзыве на «Гарри Поттер и философский камень» я ошибся и назвал 2004 год, но это было лето 2003-го. Тогда я изображал из себя Тома Сойера — красил забор. По дороге на дачу мне попался лоток с книгами, раньше таких было много, и я купил эту книгу. И там, на даче, когда было скучно или просто появлялось время почитать, я читал её — и так произошло, что прочёл её, наверное, раза три подряд. Первый раз — быстро, а дней моей вынужденной ссылки было ещё много. Второй раз она мне понравилась даже больше, потому что первое чтение было похоже на поедание вкусняшки: кажется, их много, а потом — раз, рука шарит по столу, а ничего и нет.

Как и в прошлом отзыве, буду сравнивать два чтения — тогда и сейчас.

Книгу в этот раз слушал — всё тот же блистательный и великолепный Александр Клюквин.

Время звучания: 10 часов 26 минут.

На час и одиннадцать минут меньше, чем у первой книги, хотя количество глав во второй части даже на одну больше, а точнее их тут 18.

Краткое описание.

«Гарри Поттер и Тайная комната» — вторая часть волшебной саги, в которой Гарри возвращается в Хогвартс, чтобы продолжить обучение. Однако новый учебный год начинается с тревожных событий: загадочные нападения, пугающие надписи на стенах и слухи о древней тайне, скрытой в недрах школы. Гарри, Рон и Гермиона вновь оказываются в центре происходящего и пытаются разгадать тайну, угрожающую всему Хогвартсу.

Как и в прошлом отзыве, буду использовать некоторые пост-знания, касательно дат или чего-то, что в книге есть, но не в этой или других не особо объясняется, и уже их описание автор дала позже — по этим заметкам даже целый сайт сделали.

Первая книга получила популярность в Британии, и когда уже выходила вторая — её ждали. Но мегапопулярность началась после того, как издали две первые книги в 1999 году в США: там уже было продано более одного миллиона копий. А когда сняли первые фильмы, книги стали продаваться так, что даже не снилось горячим пирожкам на вокзале.

В первой книге я хотел немного показать чету Дурслей с другой стороны: мол, молодые были, тяжело и всё такое. Да, могли бы быть и лучше, но могли бы и хуже. Но в этой части они меня поразили: автор, видно, решила их ещё больше сделать максимально токсичными и бесящими. Что говорить о Гарри, которому исполнилось 12 лет, когда они меня бесить начали. Может, за год они как-то расслабились, а тут им свалился опять их дорогой и горячо "любимый" племянник — и на них снова накатила эта магофобия. Но в начале этой книги дядя Вернон просто сам на себя не похож: орёт, кричит, угрожает избить Гарри — натуральный неадекват. Тёти почти нет, она так, для фона.

Дадли — на редкость разумный парень. Он, во-первых, помнит, когда у Гарри день рождения, а это, согласитесь, для такого типа уже подвиг. А ещё он произносит лучшую шутку — сколько лет прошло, а всё равно смешно. Там должен прийти один важный господин для дяди Вернона, и тот целую репетицию устроил, а Дадли выдал шутку века:

На самом деле, не будь в их семье Гарри, это была бы вполне нормальная семья: Петунья — прекрасная мать и хозяйка, Вернон — хороший отец и муж, а ещё директор целой фирмы. Дадли весь в отца пошёл и окружён любовью родителей. Гарри хоть и ржёт в ладошку, мол, какие они там неискренние и т. п., но подумайте: часто ли вы получали или получаете комплименты от своих родителей и слова восхищения? Я вот не очень много помню: родители считали, что если я был сыт, одет и обут — это уже более чем. Да и эти нежности тогда были как для вампира святая вода. Сейчас-то я думаю по-другому.

И опять же вспомните первую книгу: сколько там подарков подарили Дадли, и каждый год должно быть «прошлый год + 1 подарок» не меньше. Да, но вот этот Гарри портит всю картину. Такое бывает: он же проник в святая святых их дом. Да, он не виноват, и они в целом должны были быть с ним помягче, но с другой стороны — он в хорошей физической форме, не жирный как свинья (так описывают Дадли в этой книге). Он умеет готовить, убирать по дому и по хозяйству. В книге это описывается так, что Гарри словно раб на галерах. Это он просто у нас не жил и не копал никогда картошку — отсюда и «пока не закончишь».

По-моему, Гарри рос вполне нормальным и вырос самостоятельным. Да, может, он хотел любви и ласки, но многим в жизни и этого не достаётся. А то, что он имел — уже немало.

Да, пожалуй, плохо, что они его заперли. Но поставьте себя на место дяди Вернона: он уже видел себя, как Остап Бендер — тот в Рио-де-Жанейро, а этот с семьёй в магазине, а потом на Майорке, а тут такой конфуз.

А вас что, не сажали под домашний арест родители? У меня было дело: сидел и в углу часто стоял. А как ещё быть с такими, как я, шалопаями — подумаешь, стекло мячом разбил.

В этой части сменился переводчик. Я вторую книгу на английском не читал, не с чем сравнивать, но первую книгу читал и в оригинале, и русский перевод вполне себе похож на оригинальный, если не учитывать некоторые имена. А тут какое-то «сю-сю-сю» в начале:

«Дядюшка», «тетушка» и т. п. — и в целом как будто бы другой слог. Это не плохо, просто если читаешь подряд, то бросается в глаза. В первой книге, хоть она была больше сказкой, слог был взрослее; тут более детский, хотя сама книга уже взрослеет.

[Запись в дневнике. 1 сентября 1992 года. Хогвартс-Экспресс]

[Минск. 11.11.2025]

В первой книге был момент, когда Хагрид ругается с дядей Верноном и говорит, что Гарри только родился, как его уже приняли. А меня это всегда интересовало — как там у них всё обстоит: кто принимает, кто оплачивает? Ведь Гермиона родилась в семье маглов — их, то есть маглов, в этой книге переводчики называют «простецы». Немного унизительно, что ли. Да что там «немного» — вполне себе унизительно, как будто обычные люди какие-то ущербные. Не знаю, зачем надо было адаптировать это слово, но хотя бы уже просто написали бы «не маги».

Так вот, в книгах этого нет, но Роулинг рассказывала, как там и чего. Оказывается, в локации Хогвартса есть специальная Башня Книги и Пера. Она закрыта.

Как работает магический приём

Самое главное — чтобы исполнилось 11 до 1 сентября. Если уже второго — суши сухари, ещё год. Так было и с Гермионой: она родилась 19 сентября 1979 года, но ей не было 11 лет на 1 сентября 1990 года, и поэтому письмо ей пришло только на следующий год, и пошла она учиться с Гарри и Роном. То есть Гермиона не просто умная девочка — она ещё и старше этих двух оболтусов. А девочки, в принципе, взрослеют быстрее, так что, видимо, она на них смотрела как на детсадовцев.

Джинни же, напротив, младше Гарри на год, а Гермионы — на два.

И да, платит за обучение Министерство магии. Родители или опекуны оплачивают учебники, форму и прочее, что нужно для обучения. Даже странно, что не собирают деньги с родителей на благоустройство класса.

[Запись из дневника. 1 сентября 1992 года. Хогвартс]

[Минск. 11.11.2025]

В первой книге я как-то не уделил внимания этому чудесному артефакту древних магов — основателей Хогвартса. Тогда мы не знали много про ИИ, а ведь, согласитесь, эта Шляпа — не что иное, как искусственный интеллект. Она не выдаёт шаблонные фразы, а сочиняет разные стихи перед началом распределения. Причём большую часть времени она «тусуется» в кабинете директора, а значит, всё видит и слышит — и мотает себе в подкорку. Отсюда и стихи с той тематикой, которую хотел бы вложить в учеников сам Дамблдор.

Шляпа умеет считывать мысли, оценивать ученика по его способностям, но даёт ему выбор, если тот этого желает. В отличие от людей, которые факультетам придали какие-то свои значения, Шляпа скорее старается подобрать будущему ученику Хогвартса то место, где ему или ей будет максимально комфортно и интересно. Согласитесь: если бы Гермиону поместили в Пуффендуй, девочка бы там зачахла. Ей, конечно, соревноваться в уме с когтевранцами, но характер у неё бойкий, и она готова лезть в самое пекло со своими друзьями.

Вся эта вторая часть уже более мрачная. Первая, как я говорил, до поры до времени была яркой, красочной и светлой. Но потом до Гарри стало доходить, что и в магическом мире не всё так просто, что не все маги одинаково полезны, что и тут есть подлецы и злодеи. А опасность рядом. Вспомните, как он говорил друзьям, что придёт Лорд Волан-де-Морт (Lord Voldemort / Ты-Знаешь-Кто) — и всё, никакой учёбы уже не будет. Он тогда полностью проникся моментом и осознал, что важно в жизни, а что нет. И готов был поставить на кон свою жизнь. Конечно, в детские годы страха смерти почти нет: я сам смело ходил по таким местам, про которые сейчас и думать страшно. Так что вряд ли Гарри понимал тогда, что такое смерть, но всё равно он был крайне храбрым, хоть и безрассудным. Ему очень повезло, что он жив остался.

Сравнивая первую и вторую книгу, они во многом похожи: учёба, какая-то тайна, огненный финал и странные учителя по защите от тёмных искусств. В первой книге — молодой профессор Квиррелл (Quirinus Quirrell), во второй — Локонс (Gilderoy Lockhart). Отличается атмосфера: там, хоть Гарри и компания играли в следопытов и детективов, в целом все остальные жили себе и учились. Тут же ощущение опасности и тайны возникает почти с начала учёбы.

Опять же, и в первой, и во второй книге мы убеждаемся, как же был прав Дамблдор, что оставил Гарри с его роднёй, а не отдал кому-то из магов на воспитание. В первой части, когда Гарри и Гермиона получают 150 очков минуса за то, что тащили дракона Норберта на башню, а их застукали, Гарри из мальчика, который выжил и удачного ловца, превратился в изгоя своего факультета. А во второй части — уже почти всего Хогвартса. Слава — это хорошо, но, как говорится, кто высоко взлетел, тому больно падать.

Вторая книга скорее как работа над ошибками. Тут больше моментов из жизни магов: мы даже побываем вместе с Гарри в «Норе» (The Burrow). Мне кажется, именно там он впервые почувствовал, что такое настоящий дом и семья. Миссис Уизли, на мой взгляд, просто великолепна: настоящая, она и строгая, и заботливая. Это большой контраст с домом Дурслей, где Гарри чувствовал себя лишним и чужеродным телом.

Еще мы узнаём, что у волшебников есть своё радио, и книги они читают не только нон-фикшен, но и приключения, и фантастику, даже комиксы.

В фильме «Нора» показана мельком: не успели появиться, как уже пора бежать в Косой переулок (Diagon Alley). Только если в первой книге Гарри и Хагрид попали туда через паб The Leaky Cauldron («Дырявый котёл») на Чаринг-Кросс-роуд в Лондоне, то в этой книге нам откроется новый пласт знаний о магах.

В книге же Роулинг дала немного почувствовать атмосферу дома магов.

Еще посмотрел сколько лет Мистеру Уизли и его жене Молли, 43 и 42 года, вот так и приходит старость, когда такие герои уже младше тебя эх.

[Запись из дневника. Сентябрь 1992 года. Хогвартс]

[Минск. 11.11.2025]

В книге про квиддич ещё рассказывают, в фильмах же — только сюжетные сцены, а правила не очень раскрывают, в отличие от книги. Но там всё абсурдно, конечно, хотя своя стратегия есть.

Команды: по 7 игроков — 3 охотника, 2 загонщика, 1 вратарь, 1 ловец. Если бы не было ловца и золотого снитча, то был бы своеобразный регби-хоккей-футбол на метлах, только ещё бы бладжеры летали и хотели вас покалечить. Но в принципе было бы понятно: вот ворота — забивай, отбирай мяч у соперника, уворачивайся от бладжеров.

Мячи:

Но времени там нет, и без Снитча команды бы играли бесконечно. Так вот стратегия такая: или сразу ловишь Снитч и получаешь 150 очков, или набиваешь побольше очков, а потом ещё и Снитч ловишь. Победа тут всё же по очкам: можно поймать этот крылатый мяч, но проиграть, потому что соперники забили вам уже 100–500 мячей.

Как мы помним из первой части, у Гарри открылся талант к полётам на метле — он словно родился в полёте. С одной стороны, ловец — это круто: он быстро летает и ловит свой мяч, ему могут мешать. Но с другой — какая же это скука пол-игры сидеть и ждать, когда появится Снитч. Хорошо, если ты его поймал, а если нет? Конечно, надо быть постоянно на чеку, чтобы вспышку справа или слева не упустить, но всё же.

[Запись из дневника. Осень/зима 1992 года. Хогвартс]

[Минск. 11.11.2025]

В этой части всё довольно страшно, хоть и показано весело и буднично, но если посмотреть внимательнее — многие события на грани смертельной опасности или даже за её пределами. У меня лично есть теория, что волшебники отличаются не только наличием магии, но и тела у них более крепкие, сильные и ловкие, чем у маглов. Ведь те падения Гарри с метлы или Невилла в первой части обычных детей могли бы сильно покалечить или даже убить.

Опять же, темы, поднимаемые книгой, совсем не детские. Это было ещё и в первой части, но мельком. Чистота крови — опять же эта белокурая бестия Драко Малфой, чуть ли не сторонник нацизма. Ведь это же у них там была эта расовая теория. Тут примерно в таком же ключе: есть чистокровные волшебники, есть полукровки, а есть грязнокровки. А маглы — это вообще низшее звено в этой цепи. Даже такие волшебники, как Уизли, на маглов смотрят как на ущербных.

Опять же, маги спокойно стирают память людям, чтобы те забыли о случаях, когда видели магию. Маги живут в своём мирке и варятся в своём соку. Но такие люди, как Гермиона, которые родились в обычных семьях, для них многие нормы магического мира кажутся неправильными. И они постепенно меняют мировоззрение магов. Как я рассказывал в первой части: магов не так много, и если бы не появлялись волшебники и волшебницы среди маглов, то всё это сообщество давно бы исчезло. Но оно и так на ладан дышит.

А так посмотрите, чему учит эта книга, если смотреть с точки зрения взрослого: что цель оправдывает средство. Тот же Гарри под мантией-невидимкой тусил по ночному Хогвартсу в первой части. Да, может быть, в итоге он и был прав, но куда мы тогда скатимся, если каждый будет считать, что он прав и делать, что хочет? А тут во второй книге они просто воруют нужные им ингредиенты и делают много чего ещё, что считается незаконным. Но тут не только их беда, а скорее беда магического мира, где, несмотря на широту взглядов, у многих зашоренность: «ты ребёнок и ничего не понимаешь». Окей. Но представьте, что волшебные палочки — это оружие: пистолет, автомат или даже граната. Что вы тогда скажете про ребёнка, которому вы так спокойно в руки дали это оружие? Может, стоит обращать на них внимание и послушать сначала, что они говорят.

Это проблема не только Хогвартса, но и нашего мира. Мы, взрослые, считаем себя умнее и мудрее детей. Да, в большинстве случаев так и есть, но не всегда. Разве вы себя в 11–17 лет считали ребёнком? Думаю, что нет. Вы себя взрослой личностью уже представляли. Я не к тому, что надо дать свободу детям и пусть делают, что хотят. Нет, я за то, чтобы их слушать и не отмахиваться, как это делала Макгонагалл или тот же Снегг/Снейп и наверняка другие профессора. Ведь посмотрите: в первой книге то, что она их «послала» и пригрозила наказанием, заставило их действовать втайне. Да, они победили, но могли бы и погибнуть. Понятно, что это книга, и тут так и надо, но, как говорится, сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. А Гарри и его банда урок выучили: поняли, что обращаться за помощью — гиблое дело. И как говорил Саша Белый в «Бригаде»:

Так и Гарри действует.

Завершая, хочется ещё рассказать про трёх друзей.

Гарри Поттер — не скажу, что он мне не нравится, но есть у него некоторые черты, которые раздражают: это его вечное нытьё и самокопание. Да, когда доходит до дела, то лучше его нет, но если всё спокойно, то парень просто киснет. Есть такие люди, которым не хватает адреналина: они на горы забираются, прыгают с парашютом и прочее. Они вечно ищут себе на пятую точку неприятностей. И ладно бы только себе, но рядом с ними всегда есть люди, кто отгребает за них.

Рон Уизли — вот к нему я долгое время относился несправедливо. Но когда слушал сейчас, то понял, что он как раз «нормальный пацан». Он хороший друг, в отличие от Гарри, который только о себе думает. Рон думает и о друзьях. Если Гарри бесшабашно смелый, то Рон оценивает риски и соблюдает спокойствие и выдержку. То, как он играл в шахматы или управлял автомобилем — да любой взрослый бы уже паниковать и биться в истерике стал. Рон — это надёжный верный товарищ, который всегда прикроет спину.

Гермиона — уже говорил, она мне нравится больше всех, потому что во многом на меня похожа по поведению и личным качествам. Она любит читать и часто использует свои обширные знания, в том числе логику, для решения проблем. Единственное, чем мы отличаемся глобально: я немного лентяй и мечтатель-фантазёр, а она больше реалист-практик. Гермиона помогает друзьям советами и в учёбе, но она не даёт им просто переписать свои конспекты и задания, а выступает в роли ментора, проверяет то, что ребята сделали. Опять же, процентов 70, так по ощущениям, сделала Гермиона. Она не очень хороша в финальных стадиях, когда дело доходит до драки, но для этого есть Рон и Гарри. Ведь в тех случаях, когда ребята действуют без неё или без её контроля, у них всё идёт, мягко сказать, плохо.

Но вместе они сильная команда, каждый уравновешивает те минусы, что есть у другого.

В заключение скажу, что мне по‑прежнему нравится эта книга. И считаю, что это улучшенная версия первой книги, более взрослая.

Всем спасибо, кто прочитал. До встречи в следующей серии. Надеюсь, вам понравилось.

[Запись из дневника. Минск. Лето 1993 года]

✓ Не уверен, что скажу что-то новое в своей рецензии, но высказаться хочется.
☝ Помню, когда ГП гремел на весь Мир и вокруг него было много шума, все - взрослые и дети читали книги о юном волшебнике. Тот редкий случай, когда книга смогла победить интернет и телевизор. И в этом главная сила Дж. К. Ролинг, как писателя.
• Даже сейчас, когда эта история стала скорее легендой, нежели хайпом, каждая новая прочитанная книга, лично у меня, вызывает трепет и начинают бегать мурашки.
• Вторая книга от первой отличается тем, что в ней меньше волшебства, и магии, но больше погружения в характеры персонажей и их судьбу.
• И совсем не мешает то, что первые 3-4 части фильма я смотрел и хорошо их помню, а сняты они практически слово в слово по книге и то, что образы уже готовые. Это даже наоборот дополняет картинку в моей голове.
☝ Читается очень легко, глаза летают по строчкам, сюжет захватывает, персонажи сочные, ни одного лишнего слова, а заканчивается так, что сразу хочется взять в руки продолжение.
☞ Если даже вы сто раз смотрели фильм и вам сто тысяч лет отроду, это не повод не читать эту великолепную историю. Это пишу вам я, мужчина 40 лет.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.

[Запись из дневника. Минск. Конец Июля 1993 года]

[Запись из дневника. Июнь 1993 года. Хогвартс]

[Запись из дневника. Минск. Август 1993 года]

[Минск. 22.11.2025]

Долго не мог решиться написать третий отзыв. Просто отзыв о второй книге получился, как мне кажется, отличным и, возможно, лучшим из подобных, что мне удавалось придумать. Опять же — очень много сил. Но время пришло, и я готов. Итак: камера, мотор, свет — поехали.

Помню, как впервые прочитал третью часть. Я тогда вернулся с дачи (об этом упоминал в прошлом отзыве) и побежал в книжный, чтобы купить первую книгу. И увидел, что уже есть и третья, и четвёртая. Боже, сейчас мне это трудно представить, но тогда я горел и сиял от счастья, что есть ещё книги. Жаль, что за годы утратил это чувство. Во‑первых, интернет сделал возможным получить любые книги, а авторы стали штамповать свои чаще. И то ли уже не так цепляют, как раньше, то ли я просто изменился, растерял за эти годы — а точнее за 23 года — всё своё внутреннее солнышко радости. Да, жизнь, конечно, била меня и в бровь, и в глаз, и ногами, но мне казалось, что я лишь закалился. А сейчас, сравнивая себя тогда и сейчас, понимаю: исчезла эта беззаботность, умение удивляться новому и радоваться жизни. Я, наверное, стал походить на профессора Снегга/Снейпа(Буду называть как привык далее Снегг). Ладно, у каждого своя история.

Третья книга, после того как прочитал все семь (и ту гадкую пьесу), нравилась мне больше всех. Как будет сейчас — не знаю. Прочитаю всё там в финале, наверное, тоже придётся эту пьесу прочитать... брр, аж мутить начинает, как вспомню.

Так, в третьей книге можно сказать, и начался настоящий Гарри Поттер. До этого была его легенда или история, чтобы мы понимали, что за персонаж и в целом мир из себя представляет. А тут нам открывается не просто сказка, хоть и взрослая, а целая эмоциональная история искалеченных душ и подросткового взросления.

Я вам уже говорил во втором отзыве, что Гарри бесстрашный: он шёл в бой потому, что своим детским мышлением и чувствами не понимал или не сильно верил, что может умереть. В этой же книге он познаёт, что такое страх, и сталкивается с посттравматическим синдромом.

Книгу, как и другие, слушаю в исполнении великолепного Александра Клюквина.

Длительность: 12 часов 39 минут.

Книга стала больше, чем были первая или вторая. Тут много событий и описаний, она, мне кажется, динамичнее, чем первые две. Опять же, тут больше раскрывается квиддич и обучение, а также характеры многих героев.

Успех и премии

Третья книга серии — «Гарри Поттер и узник Азкабана» — вышла в Великобритании 8 июля 1999 года, а в России в переводе «Росмэн» в 2002 году. Она сразу получила признание критиков и читателей, а также ряд литературных наград.

Эти награды закрепили успех серии и показали, что книги Роулинг воспринимаются не только как массовое развлечение, но и как значимое явление в детской литературе.

Книга расширяет вселенную Гарри Поттера, а автор впервые получает крупные литературные награды.

Краткий сюжет

В третьей части Гарри возвращается в Хогвартс, где его ждут новые опасности, связанные с побегом загадочного заключённого. Школу охраняют дементоры — мрачные создания, питающиеся страхом. Гарри сталкивается с тайнами прошлого, учится защищаться от тьмы и узнаёт больше о своих родителях.

История становится глубже и мрачнее, затрагивая темы взросления, преданности и внутренней силы. Это не просто продолжение — это поворотный момент, где магия и эмоции переплетаются особенно сильно.

[Запись из дневника. 31 августа 1993 года. Лондон, «Дырявый котёл»]

[Запись из дневника. 1 сентября 1993 года. Хогвартс-Экспресс]

[Минск. 22.11.2025]

В прошлом отзыве не мог этой темы коснуться, так как было бы спойлером, а в этом немного можно рассказать.

Министерство магии, я ещё в первой книге говорил, довольно странное, это скорее большая корпорация, где во главе стоит СЕО (Министр) и есть разные департаменты(отделы), причём довольно лениво и странно работает.

Приведу пару примеров:

И так, там был такой момент, когда стали нападения на учеников, в какой-то момент вспомнили про Хагрида, мол, в прошлый раз его обвиняли по этой теме, значит, взялся за старое.

И второй момент — это сова от Министерства Гарри Поттеру, когда Добби решил всеми правдами и неправдами оставить его у Дурслей.

В этой книге тоже есть пару моментов, но они чисто спойлерные, и не хочется, как говорит Профессор Сивилла Трелони: "рассеять туман, застилающий будущее".

Так вот, в Министерстве магии ничего не знают о презумпции невиновности и не утруждают себя проверкой.

Получается, в случае Хагрида, да, он, как говорится, был с запятнанной репутацией, и в нашем мире к нему бы тоже пришли, но могли бы только поговорить или задержать на время, но не поместить в самую страшную тюрьму, где даже за короткий срок можно сойти с ума.

А в случае Гарри Поттера, тоже могли бы прибыть на место и посмотреть, что и как. Я читал, у них есть специальная магическая система Детектор следа (Trace). С 11 лет до 17 лет.

Система не понимает, кто колдует, лишь сам факт, но могли бы из Министерства магии телепортнуться или прилететь и всё узнать. Ведь не каждый день кто-то колдует, детей, как я говорил, с 11 до 17 не так много, особенно тех, кто живёт в немагических семьях, система не отслеживает, например, дом Уизли "Нору", так как там есть взрослые, которые могут каждую минуту колдовать.

Министерство магии работает поверхностно, опять же, в случае с Хагридом, никто из Министерства не приехал и не провёл расследование.

Так же, как мы видим и в этой, и прошлой книге, оно весьма коррумпировано, что Люциус Малфой мог спокойно давить и на правление школы, и на Министерство. И в случае Малфоя ещё показывается разрыв в обществе магов, что несмотря на их заверения, что все маги равны, но чистокровные и богатые семьи ровнее всех остальных и привилегированнее.

Скорее всего, именно поэтому Дамблдор и отказался от поста министра Магии, так как понимал, что "прогнило всё в Датском королевстве".

Опять же, скажу, что общество магов и, конечно, Министерство особенно, закрывает глаза на проблемы, они живут старыми устоями жизни, знаете, чем хорошая система управления отличается от плохой? Не тем, что в хорошей ничего не происходит, нет, а тем, что в хорошей сразу же думают, как решить проблему и адаптироваться под новые условия. Маги очень инертны и неповоротливы.

Так же на Мир магов влияет их закрытость и даже изоляция от маглов, знаете, это когда вы, скажем, дома с мамой и бабушкой играете в шахматы или шашки, их побеждаете постоянно и считаете себя Карповым или Фишером или другим чемпионом мира, а потом выходите поиграть с другими, и оказывается, что не всё так радужно. Такая система лишает  магов возможности адаптироваться и также создаёт иллюзию некой их мирной доброй реальности, а это не так, проблем там вагон и маленькая тележка.

Вернёмся к Хагриду, его в школе ложно обвинили, поломали палочку или лишили возможности учиться дальше, помните, как Гарри в первой части переживал, что его выгонят из школы, а потом подумал, может, к Хагриду в помощники возьмут, но потом представил себе эту картину, и стало грустно: когда твои школьные друзья и однокурсники учатся и становятся магами, ты помощник лесничего. А Хагрид это всё пережил.

Вспомним обращение волшебников с домашними эльфами, Добби был раб, для Гарри это было чуждо, и он помог в конечном итоге эльфу-домовику получить свободу, но сколько таких ещё. Понятно, что освободить — это самое лёгкое, труднее сказать, что делать дальше.

И подведя итог по Министерству магии: что в проблеме Волан-де-Морта виноваты большей частью они и в целом мир Магов.

[Запись из дневника. Октябрь 1993 года. Гостиная Когтеврана]

[Запись из дневника. Октябрь 1993 года]

[Минск. 22.11.2025]

Ещё внимательные читатели заметили в первой части упоминание Сириуса Блэка и во второй Азкабана. В этом плане Роулинг всё делает по Чехову, любая штука, что появляется, может сыграть свою роль в других книгах. Это подкупает.

Расскажу немного о Дементорах и Азкабане, это часть из книги, а часть из дополнительных материалов и фанбазы.

Дж. К. Роулинг в дополнительных материалах (Pottermore / Wizarding World) уточняла, что Азкабан стоит на скалистом острове в Северном море.

Кто не знает. На всякий случай сообщу:

Северное море находится между Великобританией, Норвегией, Данией, Германией, Нидерландами и Бельгией.

Оно соединяется с Атлантикой через проливы и Ла‑Манш.

Климат там суровый: частые штормы, холодные воды — именно поэтому в «Гарри Поттере» Азкабан выглядит таким мрачным и недоступным. Точнее, мы там же не побываем, но так описывают.

Туда сажают приговорённых к пожизненному заключению или на более короткие сроки, но можете представить себе, как даже за год, что вы там проведёте, это место изменит вас и ваш мозг.

История Азкабана

Основатель: тёмный маг Экриздис в XV веке. Он использовал остров как базу для чёрной магии и привлёк дементоров, которые поселились там навсегда.

Превращение в тюрьму: после смерти Экриздиса Министерство магии обнаружило остров и решило использовать его как пенитенциарное учреждение. Дементоры стали естественными охранниками.

Архитектура: башня треугольного сечения, окружённая морем и чарами, делающими её неприступной.

Дементоры: кто они и почему так страшны

Природа: дементоры — это воплощение отчаяния и страха. Они питаются радостью, счастливыми воспоминаниями и надеждой, оставляя человека в состоянии пустоты.

Воздействие: рядом с ними температура падает, мысли становятся мрачными, а воспоминания о счастье исчезают. Их страшнейшее оружие — Поцелуй дементора, когда они высасывают душу, оставляя тело живым, но пустым.

Происхождение: дементоры не были созданы магами. Они возникли естественным образом в местах, где концентрировалась тьма и отчаяние. Азкабан стал для них идеальной средой, и они поселились там задолго до того, как тюрьма начала использоваться.

Скорее всего, судя по их поведению в этой книге, у них некий коллективный разум и общение, скорее всего, какое-то телепатическое.

Если посмотреть метафорически на дементоров, то они собой представляют депрессию человека, кто хоть раз ей поддавался, тот поймёт. Также это борьба между внешними и внутренними страхами, потеря надежды и радости.

А заклинание, которое используется для борьбы с ними, символизирует внутреннюю борьбу человека, он мобилизует все свои силы, веру в хорошее и счастливое, в то, что может преодолеть светом тьму с помощью положительных эмоций и счастливых воспоминаний.

Надо бороться со своими внутренними дементорами — позитивными мыслями и счастливыми воспоминаниями.

[Запись из дневника. Ноябрь 1993 года. День матча]

[Минск. 22.11.2025]

Наверное, самое резкое, что бросается в книге, это перемена характеров героев. Гарри стал более раздражительным и взрывается с полуоборота, Рон устал от славы второго номера, как его называет Снегг: "Подпевалой Поттера", а Гермиона, она стала старше и взрослее. Я уже говорил вроде, в одном из отзывов, что она родилась 19 сентября 1979 года, ей уже 14 лет, она стала более независимой, но также стала думать о последствиях и безопасности. А её друзьям по 13 лет, они, как это сказать помягче, с одной стороны у них ещё детство в одном месте, а с другой уже гормоны бушуют, появляются подростковые страхи и сомнения.

Эта книга очень чётко и правильно, как мне кажется, показывает эти этапы взросления.

Если раньше ребята не особо думали, что их действия могут иметь последствия, уже постфактум они там понимали, что за их дела расплачиваются и другие люди, и им самим может прилететь не слабо по пятой точке. Но в этой части, мы уже видим постепенно другую картину.

Меня лично заинтересовал момент, когда Гарри начинает обращать внимание, что про него думает Малфой, для взрослого меня — наплевать и забыть, но для подростка Гарри и таких же, как он, очень важно, что думают про них другие люди. А ещё момент с Роном, когда он в какой-то момент получил "славу" и всем рассказывал про ночное происшествие и стал хоть на миг, но популярнее своего друга.

Также Роулинг нам показывает, что в этой троице назрел конфликт, если раньше мы видели, что они не разлей вода и понимают друг друга с полуслова, то сейчас у каждого своё мнение, а разлад между Роном и Гермионой, он очень хорошо это показывает. Знаете, как бывает, дружили вы, дружили, а потом друг вас, например, предал или не поддержал, или что-то такое, а вы такой: ну как так, ведь всё хорошо было, а тут бац и такое. Но если вспомните, то наверняка будут такие моменты разлада, как между Роном, Гарри с Гермионой, это всё начинается с таких мелочей, как говорится, вроде забыли, но осадочек‑то остался.

Достаточно вспомнить друзей отца Гарри Поттера. Наверняка там было что-то такое.

[Запись из дневника. Февраль 1994 года. Библиотека]

[Минск. 22.11.2025]

Многие ругают или посмеиваются над профессором Трелони, преподавателем прорицания, а на деле, она единственная, кто владеет полезным навыком для магов — зачатками психологии.

У большинства школьников, а преподаватели, включая и Дамблдора, все с букетом психологических проблем и посттравматических расстройств. Каждый второй если не первый спустя 12 лет до сих пор боится называть "Волан-де-Морта" по имени, а только Тот-Кого-Нельзя-Называть. У многих детей те или иные родственники пострадали от рук этого тёмного Лорда.

А что уже говорить про целую школу подростков, которые предоставлены сами себе. Яркий пример — это Невилл, мальчик, у которого куча проблем, он вечно всё теряет, роняет, над ним все насмехаются, а для Снегга он вообще подушечка для его подколок.

Да и сам Снегг— это вообще целое пособие для психолога, могли бы защищать кандидатские работы и придумывать новые диагнозы. Не буду брать всю серию, а только те три, что рассматриваем, то видно, что Северус не следит за собой: сальные волосы, жёлтые зубы, чёрные одежды, да он сам больше подросток, чем Гарри и ко.

Как преподаватель, он, конечно, не очень, как специалист — высший класс, он мне напоминает такого Доктора Хауса из сериала: вам надо полечиться или хорошее отношение? Мне за мою жизнь, а мне так повезло, я учился в 4 школах и двух университетах, встречать таких преподавателей, как он, помню, один мне сказал: "Что на высший балл знаю только я". Снегг он такой же, для него эталон — это он сам, всё, что не вкладывается в его стандарт, им отвергается и порицается. Даже Гермионе тяжело, а иногда особенно Гермионе, она не глупее многих взрослых, а даже поумнее. У Снегга видно затаённые обиды ещё с детских времён, уже лет 20 прошло или около того, а он всё злится на Джеймса Поттера, когда всем понятно, что дело больше в нём самом.

И Гарри Поттер, он пережил много всего, ему весь год слышались голоса его родителей, его гнобили Дурсли, на первом курсе чуть не убили, на втором курсе чуть не убили. И что вы хотите, мальчик должен был остаться прежним весёлым беззаботным пареньком? Да он и так держится, как может.

А Джинни, она была марионеткой Тома Реддла, чуть не погибла и ничего, никто с ней не поговорил, ты в порядке, девочка, не съехала ли у тебя крыша?

Ладно эти ребята, а Хагриду как тяжело приходится, да у него такой стресс и психологические проблемы, выгнали из школы, отец умер, Норберта забрали и многое другое, он в каждой книге плачет, а я на минуточку вам напомню, он полувеликан, а когда не плачет, то стресс снимает алкоголем.

Как видите, должен быть кабинет психолога в Хогвартсе, а я только верхний слой снял.

Завершая этот отзыв, хотя, как обычно, не успел обо всём, что хотел рассказать, немного вспомню фильмы.

Первые два сняты в стиле волшебной сказки и более-менее детально отнеслись к сюжету, третий фильм мне больше всех нравится, он уже мрачнее, но и динамичнее, там ещё эта музыка, многие вещи не так, как в книге, но фильм и не должен быть клоном, он должен рассказать историю, и это получилось. Но в фильме нет разлада среди друзей, нет учебной нагрузки Гермионы, нет квиддичной лихорадки и в целом школьной жизни, там скорее главный сюжет.

В книге всё это есть, и это делает её очень крутой, финальный матч по квиддичу и эмоции, которые там были, они захватывают. Это моя любимая сцена, ты сам проникаешься.

А самое интересное лично для меня — это история друзей отца Гарри, не знаю, как вы, но мне в детские годы всегда было интересно, как жили мои родители, были ли у них друзья и т. п., знаете, хочется понимать, что взрослые, когда-то были детьми, что они не просто исполняют функцию — родители, а живые люди со своим прошлым.

Еще хочу сказать немного про перевод этой книги, все отлично, но одно бросилось в глаза, точнее ударило по ушам:

Даже не зная английского языка бросается эта фраза, правильно было бы сказать: " Майор Фортуна", но какой майор в Хогвартсе.  Полез в оригинал, там:  «Fortuna Major», латинское выражение.

Вряд ли опытный переводчик мог такое упустить, написали бы "Фортуна Мейджер", явно кто-то схалтурил.

В этой книге есть всё, что нравится моему внутреннему ребёнку, и мне взрослому. Проходит время, а ты находишь что-то новое или понимаешь, что не понимал раньше.

Всем спасибо, кто дочитал, отзыв несколько длинный получился. До встречи в Кубке Огня.

[Запись из дневника. Июнь 1994 года. Поезд домой]