Троя

Своими жадными ручками Дэн Симмонс загребает темы для своих романов в общем культурном слое. Базирует книги на мифах, исторических событиях, личностях и произведения других авторов. «Илион» – фантастика и приключения, выплавленные в горниле фантазии автора из работ Гомера, Шекспира, Пруста и Набокова.

В романе три сюжетные линии с потенциальным схождением где-то за горизонтом. Первая линия происходит на полях битвы под крепкими стенами Трои. Античные людишки сражаются, боги развлекаются, а герой Дэна Симмонса Томас Хокенберри подвизается наблюдателем и сверщиком. Сравнивает события и Гомера.

Троянская война написана широкими мазками и отвратительна: кровь, грязь и бесконечные склоки между соратниками. Боги, как велит мифология, от людей не слишком отличаются – те же разборки и междусобойчики.

Герои второй линии – счастливые люди – наследуют землю. Их мир полностью обслуживается машинами и другими существами, о которых никто лишний раз не задумывается. Они проводят дни в праздности и развлечениях. Казалось бы, живи себе да радуйся (иногда завидую), но некоторым мешает шило в известном месте. Или, может, жажда познания. Ада и её товарищи отправляются на поиски приключений.

Третья линия вызывает у меня острый приступ умиления. Главные герои – Манмут с Европы и Орфу с Ио, моравеки – эволюционировавшие потомки роботов, отправленных людьми в космос для добычи руды и прочих полезностей. В перерывах между работой исследователей и шахтеров моравеки, какая прелесть, читают книги и обсуждают с единомышленниками в сети. Страстью Манмута являются сонеты Шекспира. Чего только он в этих сонетах не вычитал и не вчитал. Орфу пропагандирует Пруста, но и остальных классиков всегда готов обсудить.

Кроме заявленных главных героев в романе появляются десятки персонажей, утащенных автором из знаковых произведений литературы. Действуют они в рамках своих характеров: гневаются, умничают, хитроумничают, кусаются, нападают или приносят себя в жертву. Происходит всё очень динамично, только успевай поворачиваться. Тащит, трясёт и подбрасывает как на аттракционах.

У Дэна Симмонса получились захватывающие приключения с мифами и технологией, погонями и поединками. Претензия к роману у меня только одна – очень условный финал. Теперь придётся читать ещё восемьсот страниц второго тома.

Вторая книга Дэна Симмонса из цикла "Троя" явилась достойным продолжением первой. События начинаются через несколько месяцев после тех, которыми завершилась первая. И понятно, что читать их нужно вместе, как единое целое.

Как и в первой книги, в этой сохранилась трехступенчатая история. Но сейчас эти истории, которые условно можно назвать "Илиада", "Мир роботов" и "Апокалиптическая земля", все больше и больше соприкасаются, чтобы к концу романа, наконец-то, соединиться в единый мир.

Да, Симмонс в своем цикле проделал грандиозную работу. Соединил в единое и древнегреческие мифы, и творчество Шекспира, разбавив его Прустом, и, конечно, все это замешал на вечной поэме Гомера.

Но прежде всего, и это надо учитывать, "Троя" - это фантастика. Вернее, научная фантастика, в которой все "волшебство" и все "чудеса" основаны на вопросах квантовой физики и тому подобной науке, в которой разобраться было трудно.

Но пусть это совершенно не пугает неискушенного в науках читателя. Даже не разбираясь в высших основах заумной науки, роман читать безумно интересно. В нем не только много экшена, но и много литературных отсылок, философских добавлений, раздумий о будущем и человечества, и Земли в общем.

Конечно, можно упрекнуть автора в довольно-таки "свободной" интерпретации так любимых мной греческих мифов, изображении богов Олимпа с необычной стороны, и полным изменением финала "Илиады" Гомера. Но ведь это так интересно представить историю с другой стороны, которую большинство читателей даже бы и представили.

Так что, если вас не пугает объем произведения (а он в целом составляет около 1500 страниц), если вы любите мифы, неравнодушны к Шекспиру и, прости Господи, к Прусту, не имеете ничего против научной фантастики, то обязательно читайте этот цикл. Не пожалеете.

С нетерпением накинулся на эту книгу, так как было интересно, что еще Симмонс может навернуть этакого.
Замутил он сюжет, конечно, классно. Хотя, на мой взгляд, и переборщил со всеми этими перемещениями между мирами, эпохами и временем.

Если в «Илионе» Дэн Симмонс создал мир, то в «Олимпе — развил его вознеся его на какую-то непонятную высоту. Признаюсь честно, беря в руки Олимп, не думал, что Илион ждет ТАКОЕ продолжение.
Симмонс превзошел в это книге самого себя. Вспомнилось знаменитое «смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой». Еще бы Дэн Симмонс сделал замес из наработанного мировой фантистикой за последние полтора столетия — квант-телепортация, параллелльные вселенные, чудовища из других миров, путешествия во времени, альтернативная история, нанохимия и нанофизика и т.д.
Получилось здорово, интересно, но....

Вот за что уважаю Симмонса - за разноплановость и совершенно удивительное воображение. Я не так уж много книг у него прочитала, но все они настолько разные, что кажется, их писали совершенно разные люди. Более того, сюжеты в них абсолютно разные.
"Илион" - попытка реанимировать богов Древней Греции в новом формате. Но кроме этого, в романе огромное количество других персонажей и других сюжетных линий. Радуют постоянные отсылки к Гомеру, Шекспиру, Прусту. Единственное, чего мне не хватило в книге - это моего собственного эмоционального вовлечения. Читая, я восхищалась закрученностью, навороченностью, фантазией, но вот сопереживать героям не получалось. Поэтому, на мой взгляд, пока лучшей работой Симмонса все так же остается "Гиперион", а вот "Террор" "Илиону" явно уступает.

Вторая часть романа-эпопеи Дэна Симмонса, который перенес события классического античного эпоса в мир очень далекого будущего.
Я небольшой любитель сюжета про осаду трои (по большей части потому, что прочитал столько адаптаций этого сюжета, что уже тошнит), но вариант Симмонса свеж. В первую очередь за счет своего безумного полета фантазии и весьма вольного отношения к первоисточнику.
К сожалению, у книги есть вторая сюжетная линия, про последних людей, и вот она была куда менее интересна. И если в первом томе линии постоянно чередовались, то во втором ситуация принципиально иная. Сначала 200 страниц интереснейшего текста про трою, а потом несколько весьма унылых (возможно только для меня) глав подряд. Это очень сильно тормозило чтение.
Но, в целом, романом я доволен. Он хуже первого тома Гипериона, но гораздо лучше всех остальных.

Сногсшибательная книга. Никогда не думал, что под одной обложкой можно обьединить, переплести, собрать и подать читателю под изысканным соусом три столь непохожих тематики.
В основе лежит гомеровская Илиада. Знатоки насладятся разбором творчества Шекспира, Пруста и других авторов. Роман состоит из трёх сюжетных линий: история опустившихся до уровня сабаритствующих эженю остатков человечества, история бойни у стен Трои организованной псевдобогами, и история экспедиции моравеков (автономных разумных существ созданных когда-то людьми) на Марс, к этим самым "богам".
Книга очень очаровывает, затягивает. Симмомс явно намерено разбросал по сюжету неточности и противоречия, кототорые не отталкивают а наооброт привлекают внимание (хотя я склонен считать, что это очередная авторская игра ибо моравек Манмут однажды заявил, что обожает неточности и противоречия в изучаемом им Шекспире.

Я искренне завидую Дэну Симмонсу он родился под счастливой звездой, потому что я не вижу иных причин, как можно писать подобную чепуху и считаться автором твердой научной фантастики.

Идея романа рассказана в предисловии автором. Он вспомнил, как играл с братом в солдатики, где были не только игрушки из какой-то определенной битвы, а все подряд. И он решил, что это отличный сюжет.

Это книга - сломанный калейдоскоп, в которой намешано все подряд: динозавры, боги Олимпа, Троянская война, маленькие зеленые человечки, Шекспир, Пруст, Солженицын, Беккет, Набоков, телепортация, антисемитизм и многое другое и смысла во всем этом нет ВООБЩЕ!

Сюжет также отсутствует, не смотря на то, что герои постоянно что-то делают, куда-то идут, в книге ничего не происходит.

Все просто ведут с друг другом бессмысленные диалоги, которые в моем случае, еще были испорчены отвратительным переводом.

Герои Илиады почему-то говорят на сленге Америки начала нулевых, загадка несложная, Симмонс писал книгу в нулевых, но в переводе Ю. Моисеенко Гектор, Парис, Елена и другие говорят, как в русской фольклорной сказке, посылают друг друга к лешему. К какому лешему? К какой бабушке? Ужас. Хуже перевода я еще не встречала, а оригинал тоже не шедевр литературы, они постоянно "факами" друг в друга кидаются.

Очень много научных терминов, чтобы все поверили, что "Илион" - это научная фантастика, а не бред сумасшедшего. Мне этого мало. Где продуманная психология персонажей, где логика в океане этой сумбурной мешанины из всего, что когда-то прочитал автор. Спасибо, что в "Гиперионе" только Китс.

Почему люди, которые живут в далеком-далеком будущем, постоянно обсуждают ХХ век и начало ХХI века и все, что в них происходило? Я верю, что это волнует Симмонса, но не верю, что это будет волновать людей через несколько тысяч лет. Уверена, что они создадут и их будут волновать свои собственные, а главное НОВЫЕ проблемы и войны.

Страхи людей из начала нулевых о клонировании (овечка Долли передает "привет!"), об искусственном интеллекте с самосознанием, который уничтожит мир (Скайнет), никак не вяжутся с твердой научной фантастикой.

Это поверхностно, примитивно и написано очень посредственно.