Люкке

В аннотации написано, что героиня работает репортершей криминальной хроники и ведет журналистское расследование по делу об исчезновении восьмилетней девочки. Мне хотелось почитать о подробностях такой работы, проникнуться атмосферой и узнать какие-нибудь мелкие детали, характерные для журналистики. Получить что-то в духе произведений Артура Хейли. Заодно последить за ходом мыслей героини, когда она будет разбираться в деле, анализировать улики, показания подозреваемых, фиксировать незначительные факты.

Так я себе представляла содержание этой книги. Именно поэтому она попала в мой читательский список, несмотря на принятое ранее решение игнорировать романы о пропаже детей.

Мои ожидания не оправдались. Здесь нет ничего из того, что я хотела найти. Начнем с жанра. Обычно на тему похищения или исчезновения детей пишут либо в жанре полицейского романа («Золушки» Ульсон), либо в жанре психологического романа («Все, чего я не сказала» Инг), реже в жанре триллера с примесью полицейского расследования («Подсказчик» Карризи). «Люкке» не принадлежит ни к одному из них.

Я затрудняюсь сказать, в каком жанре написано это произведение. Триллера нет ни на грамм. Для психологического романа недостаточно раскрыты герои: личность самой девочки, личность ее родителей, их отношения в семье. Тут сказано, что Люкке была тихим ребенком, а у родителей были трудности и проблемы. Но все поверхностно. Никто не вникает в подробности. Для полицейского романа нет расследования. Полиции вообще тут практически нет. А героиня сама ничего не делает. Она только бегает вокруг и кричит «ну сделайте хоть что-нибудь, неужели вы не предпримите никаких шагов, ведь девочка пропала!».

Содержание романа составляет такая вот беготня героини, ее психологические проблемы, невнятные описания пресс-конференций и рабочих совещаний журналистов, а также натянутая и чужеродная любовная линия.

Писательница отстраняет героиню от расследования из-за ее профессии. Нет, нельзя говорить с членами семьи, ты журналистка и это неправильно поймут. А полицию отстраняет из-за героини. Нет, нельзя рассказывать читателям о действиях полиции, ведь тогда героиня тоже должна о них знать, а прессе все никогда не говорят.

Я могла бы смириться с отсутствием детективной части, если бы здесь была показана кухня репортеров криминальной хроники. Но кроме нанесения грима, боязни героини взглянуть на себя в камеру, перекусов сотрудников и прочих вещей в этом роде ничего нет. Атмосферы ноль, не показан рабочий процесс. Я так и не поняла, что и как делает героиня. Она ходит как призрак, повторяет «смерть, смерть, смерть» и одержима Люкке.

Кстати, почему она одержима ею тоже непонятно. Из-за семейной истории – как говорится в самом начале романа. Какая-то девочка того же возраста давно тоже пропала. Это основа депрессивного состояния героини. Детали дают по ходу повествования. Но ведь героиня работает в таком месте, где об убийствах и пропажах детей постоянно говорят. Почему именно Люкке так задела ее? Нет внятных объяснений.

Раздражало, что героиня не может быть сама по себе и не нуждаться в обязательном присутствии мужика в своей жизни. Что писательнице непременно надо было заставить ее страдать, показать, что героиня мучается. Что она прям умирает в роскошной квартире и на хорошей интересной работе.

А концовка это просто несуразица. Это еще больший бред, чем концовка «Истины» Раабе.

Единственный плюс – книга легко читается и не давит типичной скандинавской тяжестью.

Когда кто-то умирает, люди сплачиваются. Ну, как сплачиваются: надевают скорбные лица, выражают сочувствие и, что самое главное, начинают разглагольствовать о том, каким же чудесным человеком был умерший, как они его любили и уважали. Я сие проявление „чувств“ называю театром лицемерия. Наглядным примером служит история Люкке: родители, воспитатели, одноклассники – кто-то игнорировал, кто-то обижал девочку, но никаких проявлений любви и заботы по отношению к этому маленькому и очень несчастному человеку уж точно не было. Но посмотрите-ка! Ребёнок пропал и всё вдруг изменилось: все, оказывается, очень любили эту милую и очаровательную девочку, все так опечалены этим несчастьем и надеются, что их любимица жива и здорова. Вот оно, фарисейство во всей своей красе. В том, что человеку безразлична жизнь других, нет ничего зазорного, каждый в той или иной степени больше помешан на своём окружении, но зачем врать и притворяться? Почему нельзя выразить нейтральное сочувствие и отойти в сторону? К чему выходить на сцену и изображать горе? В книге этот момент был изображён довольно неплохо, наблюдать за столь абсурдным, циничным и мерзким поведением людей было очень неприятно.

Также весьма хорошо была раскрыта тема родителей и детей. Нельзя сказать, что меня шокировало отношение Хелены и Харальда к Люкке, как раз-таки нет, это, надо отметить, не редкость: люди разводятся и начинают делить ребёнка, совершенно не заботясь о том, как происходящее влияет на него. Спрашивал ли кто-нибудь, чего хочет сама Люкке? Нет, она ведь ещё маленькая, она не может знать, что ей нужно. Зато мать, которая не питает к своему ребёнку сильных чувств, и отец, который сосредоточен на своей новой семье, безусловно знают, что нужно их дочери. У Люкке был только один человек, который по-настоящему любил её, но эта самая любовь в итоге её и сгубила. Я не догадывалась, кто является убийцей, но не особо удивилась такой развязке. Это очень страшно. Зачем такие люди вообще заводят детей? Зачем решаться на такой шаг, если ты не уверен, что сможешь до конца своей жизни отвечать за человека, которого привёл в этот мир? И не просто отвечать, ты должен будешь его любить и опекать, заботиться о нём. Как горька мысль, что таких заброшенных и никому не нужных детей, как Люкке, так много, и никто не сможет им помочь.

На этом достоинства "Люкке" заканчиваются. Несмотря на то, что поднятые в книге острые социальные вопросы были неплохо раскрыты, общее впечатление от этой истории нельзя назвать положительным. Главная героиня мне совершенно не понравилась, хотя, казалось, присутствуют все факторы, которые должны привязать к ней читателя: у неё и профессия интересная, и характер вроде как есть, и личная трагедия имеется. Но нет, я Эллен Тамм определённо не прониклась. Она не вызывала у меня раздражения, просто мне было безразлично, что с ней происходит. То же самое и с остальными персонажами романа, мне никто не понравился, да что уж там, никто даже интереса не вызвал. Ещё автор зачем-то ввела сомнительную любовную линию, которой, судя по всему, хотела подчеркнуть вывод о семьях и разводах, но это у неё, мягко говоря, не получилось.

Я даже не знаю, можно ли назвать эту книгу детективом, да и звание психологического триллера тоже не особо подходит. Она отлично раскрывает обыденные проблемы общества, но на что-то большее явно не претендует. Я знаю, что это лишь первая книга из серии, но браться за остальные я точно не буду, ибо, как я уже отметила, у меня нет никакой эмоциональной привязки к главной героине. Возможно, у меня и был бы интерес к этой истории, если бы Микаэла Блэй потрудилась описать рабочие будни криминального репортёра, коим и является Эллен, вот за этим было бы интересно наблюдать, но нет, всё, что касается этой темы, банально и скучно. Серая, как дождь, книга, которая хоть и всколыхнула мои чувства посредством сложных тем, но так и не смогла хоть чем-то меня зацепить.

Восьмилетняя девочка Люкке пропадает после занятий по теннису а Стокгольме. Журналистское расследование поручают корреспонденту канала ТВ4 Эллен Тамм. И чем глубже она проникает в историю Люкке, тем больше понимает, что в жизни девочки все было не так безоблачно и радушно, как могла показаться сначала.
Они назвали ее Люкке, чтобы она принесла удачу. ("Удача" по-шведски - "lycka", произносится "люкка") Но, по словам няни, над Люкке всегда шёл дождь.
Кроме того, для самой Эллен ситуация оказывается триггерной и будит в журналистке собственные детские проблемы. Сможет ли Эллен оказаться в состоянии помочь в поиске девочки?
Концовка оказалась для меня неожиданной, но я никогда не угадываю виновного в детективах.
Книги про насилие над детьми (не только физическое, но и эмоциональное) всегда очень тяжело читать, они оставляют медное послевкусие и ощущение собственного бессилия. Они заставляют задуматься о том, насколько же беззащитны наши собственные дети и как им нужна наша поддержка.

Очень печальная история о ребенке, который оказался никому не нужен.

Читается с интересом, в некоторых случаях невозможно было остановиться, так хотелось знать что же дальше.
Книга входит в серию «мастера саспенса». Эдакий скандинавский нуар. Действие происходит в Швеции. Очень сложно было произносить название улиц, парков, каналов (как вам к примеру «Роламбсховспаркен»?)
Меня возмущали любовные линии - любовные отношения между разными персонажами, например родителями Люкке или главной героини репортерши Эллен и ее печальным романом. И некоторые другие треугольники (может быть спойлером). Но это никак не портило сюжет, меня скорее возмущает как европейцы строят отношения.

Частично героиня Эллен списана с самой Микаэлы; та тоже работала на телеканале tv4 в Швеции до того как стать писателем. Существует продолжение - Мрачные тайны (Liv)

8/10

Прочитать один раз и забыть навсегда. Скандинавского нуара: плохой погоды и мрачных тайн в прошлом героев – в избытке. Читать можно, просто не цепляет.
Тест Бехдель пройдет.
Моя оценка 6 из 10.

Что там происходит. Журналистка (криминальная репортерка ТВ) Эллен узнает от руководства о том, что пропала восьмилетняя девочка Люкке. Из ее дальнейших переживаний читатель узнает, что с сестрой героини случилось что-то нехорошее в этом же возрасте. Между тем, с пропавшей девочкой какая-то мутная история. Мачеха привезла ее на урок тенниса, который был отменен. Отец и того лучше - не забрал ее с урока. Мать забеспокоилась, когда девочку не привезли к ней в соответствии с договоренностью. Тогда выяснилось, что отец отправил сообщение своей новой жене с просьбой забрать ребенка, но та его не получила… Полицейские начинают поиски. Но Эллен в отчаянии: ей кажется, что делу не уделяют достаточного внимания. Она начинает искать ребенка сама…

️ Минусы. Довольно странный посыл: отвечая на вопрос о страшных преступниках, героиня выбирает пятерку женщин. «Каждый десятый убийца – женщина», но по мнению героев, это нельзя назвать «крайне редко»! Бедные женщины, короче. Убить - и то нельзя! То ли дело мужчины.
Главная героиня, та самая журналистка, запоминается с трудом – это не персонаж, а силуэт мелом. С другими героями тоже беда, обнять и плакать. Несмотря на все попытки писательницы вызвать к ним отвращение, они куда больше похожи на живых людей, чем условно положительные персонажи.

️ Плюсы. Главная тема – исчезновение ребенка – зацепит всех родителей.

Читала в рамках марафона #алфавитвбуквах . В ноябре выпала буква "Л". Очень медленно шла книга, написано слишком простым языком(возможно было сложно переводить с шведского?). Я ловила себя на мысли,что если бы писала книгу это было бы так же неинтересно в плане языка(
Хоть эта книга и попала в серию мастера саспенса,только вот у меня тверожного ожидания она не вызвала,это драма,это жуткая история про то,как страдают дети от взрослых,это больная тема,но струны души затронуты не были. Раздражала героиня,которую автор хотела показать глубокой и травмированной,но по мне она такой не получилась. Кто в итоге оказался виноват тоже практически очевидно с самого начала. Мне тяжело писать об этой книге,я сама мама и не лучшая конечно же,но чтобы так не любить своего ребенка...мне не понять.

В один дождливый день, в Стокгольме пропала 8-летняя Люкке. Девочку просто забыли забрать с занятий по теннису, но ещё позже выяснится, что всех родителей оповестили о том, что они отменены... Но почему же  ребенка оставили там, где не было людей? Кто таинственный похититель и что за "странная" семья у Люкке, ведь даже пропажу они заметили не сразу? Жива ли девочка? Это предстоит выяснить не только полиции и родителям, но и журналистке Эллен, у коей своя связь с этим случаем.
.
История не только  печальная, но и довольно страшная в своей возможной реальности...Развод взрослых людей, который прошёлся по маленькому ребенку. Когда одна измена повлекла за собой ряд событий, а те в свою очередь - изменили и затронули жизни близких. Бывшие муж и жена, злая мачеха, сводный брат и Люкке, которая оказалась в центре трещины отношений. Часто ли родители думают о том, как их поступки влияют на жизнь детей и часто ли - они замечают эти изменения и придают им смысл? Книга о том, что не нужно быть эгоистами, а если вы создаёте семью (или находите поводы/причины её расстроить/разрушить), не стоит забывать о тех, кто любит вас равно и одинаково. Простая, но довольно меткая история.

Я не особо любитель скандинавских детективов, но мне на этот раз понравилось.Прочитала быстро, за 2 дня, так как не отпускало действие и интрига.
Первоначально заинтересовал сюжет - пропала маленькая девочка, которую оставили на теннисном корту, за это расследование дела берется журналистка Эллен,у которой тоже в детстве погибла сестра - близняшка.Сама Эллен меня немного бесила тем, что она зациклена на всяких вырезках из газет, маньяках,кажется неуравновешенной личностью,постоянно талдычит про себя смерть, смерть, смерть,как идиотизм и не зря она ходит к психологу,я бы не доверила вести дело такому человеку. Теперь сама "семья" Люкке,отец их бросил, ушел к другой женщине, о своем родном ребенке стал он подзабывать. Злая мачеха не любила Люкке, пыталась сделать все, чтобы девочке было плохо находиться с отцом и я совсем не понимаю таких женщин, для меня они больные на голову,эгоистки.Сама мама Люкке тоже вся в депрессии и не может взять себя в руки и заняться девочкой. В школе друзей не было, одноклассники не замечали.Короче, все якобы расстроены исчезновением, а на самом деле все равно и вот представьте еще и журналистка такая не бе, не ме, ни кукареку.Единственное, поразила полиция,через восемь часов поисков вызвали вертолет!, еще и с тепловизором,расчертив карту на квадраты.В Швеции такое реально бывает интересно?у нас бы участковый только палец из носа вытащил, чтобы принять заявление.
Про концовку можно было догадаться, не удивлена.
я поставила оценку 4, потому как быстро прочитала, интересно было узнать, что произошло и кто виноват