
Ваша оценкаРецензии
Аноним25 апреля 2015 г.Читать далееГениальный роман,глубочайший роман и просто интересный роман в стиле научной фантастики.
Уже 3-я книга у Ф.Дика,и все больше хочется его читать.хорошо,что у него много романов.
Данная книга особых эмоций не оставила,но читать ее было очень интересно.Я просто сам по себе, не очень впечатлительный человек .
Концовка не такая ,как я ожидал,но тем не менее книга доставила большое удовольствие.
Больше всего доставило то,как гл.герой терялся в ситуациях,когда его роботу ставили под сомнение.Например,когда Рэйчел и ее дядя не верили результатам теста,Дэкард тогда сам поверил,что его препарат хреново действует!
А почему именно это понравилось,а потому,что он действительно не мог отличить анди от человека и меня самого это спугнуло,жить и не знать с кем ты живешь,и кто тебя окружает((
И как мне показалось,судя по книге,то,что они убивают андроидов-это херня,со временем люди вымрут и останутся только андроиды,это лишь вопрос времени.На земле люди не выживут,а вот андроиды также будут бежать с Марса и заселять Землю!
Про эмпатию все забудут.хз как оно там будет.интересно все таки!
Читайте друзья фантастику и развивайте свой внутренний мир подобными произведениями.
P.S.(извиняюсь за ошибки,с этим у меня проблемы)137
Аноним12 декабря 2008 г.И у великих бывают провалы...Нудно,не интерсно,так еще и без фирменной диковской изюминки.159
Аноним29 марта 2025 г.Читать далее"Мечтают ли андроиды об электроовцах?" — это книга, после которой я так и не поняла: то ли я не уловила какую-то глубинную суть, то ли она и правда не для меня. Она странная, тягучая, местами нервная, будто сон, в котором что-то идёт не так, но ты не можешь до конца осознать, что именно. В книге много философии, экзистенциальных вопросов и абсурда.
В центре романа стоит вопрос: что делает человека человеком? Главный герой, Рик Декард, охотится на андроидов, которые внешне неотличимы от людей. Единственное, чем они, по мнению общества, отличаются — неспособность к эмпатии. Но так ли это? Убивая андроидов, Декард с одной стороны сам постепенно теряет способность чувствовать, а с другой начинает чувствовать слишком много и к тому же подвергает свои эмоции анализу. И перед ним встаёт моральный вопрос: если человек перестаёт сочувствовать, остаётся ли он человеком?
Этот мир пронизан подделками. Здесь настоящих животных почти не осталось — их заменяют искусственные копии, чувства можно искусственно регулировать при помощи специального аппарата (прям как в Sims), а единственная общая для людей религия — мерсеризм — существует в форме симуляции. Но если симуляция вызывает настоящие эмоции, можно ли назвать её ложной? Размытая граница между реальным и поддельным становится ещё одной темой книги: если отличить копию от оригинала невозможно, то есть ли вообще разница между ними?
Роман написан довольно сухо, без пышных описаний, но при этом создаёт ощущение тревоги и безысходности. Мир Дика — это не столько антиутопия, сколько отражение внутреннего состояния человека, потерявшего ориентиры. Атмосфера безнадёжности перемешивается с абсурдом, что создаёт странный эффект эмоциональных качелей. В один момент всё кажется жутко серьёзным, в другой — почти комичным.
«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» — это книга, которая не даёт лёгких ответов и не стремится быть удобной для читателя. Она скорее ставит вопросы, чем объясняет, и этим может вызвать недоумение. Она сложная, странная, местами неуютная. Это роман не столько о будущем, сколько о нас самих: о страхе потерять человечность, о поиске смысла в мире, где подделка ничем не хуже оригинала.
Содержит спойлеры047
Аноним3 декабря 2024 г.Читать далееНикогда не понимала, зачем людям нужно стремиться сделать роботов максимально похожих на людей, что за такое непомерное эго толкает нас создавать точные копии? Если мы в ближайшие десятилетия не уничтожим сами себя какой-нибудь ядерной войной, то ведь точно создадим таких роботов, и обязательно оснастим их искусственным интеллектом, который к тому моменту превзойдет человеческий разум. И произойдет обратное превращение, когда-то на планете Земля из неживого появилось живое, а теперь наоборот - из живого в неживое и пойдет эволюция дальше, оставив человека позади.
Это так, мысли после книги. Книга интересная, захватывает, читается легко и быстро, но хочется больше подробностей и раскрытия персонажей. Думаю интересно будет ее читать одновременно с кем-то, с кем потом можно обсудить то, о чем умолчал автор.
033
Аноним26 апреля 2024 г.Читать далееВот не зря я столько времени обходила книгу стороной. Я ни черта не поняла.
Рик Декарт уничтожает одного анроида за другим, на вознаграждение за их головы покупает себе настоящих животных (не все же электрическим бараном довольствоваться).
Беглых андроидов нужно уничтожить, но автор не показал чем они так опасны. Было сказано, что они убили людей, чтобы сбежать с Марса, но ведь это может быть всего лишь догадкой. Тест для выявления андроидов странноватый. Если андроид видит перед собой охотника зачем ему спокойно дожидаться пока устройство покажет положительный результат, проще прибить охотника сразу, сработать на опережение.
В книге много внимание уделяется животным и их роботизированным версиям. Если у тебя нет животного и ты не хочешь его завести, ты странный. Настоящие животные редкость, но многие заводят себе электрических животных, которых практически нельзя отличить от настоящих. Так тоже самое и с андроидами, они выглядят как люди и не всегда их можно опознать. Наличие/отсутствие эмпатии не 100% показатель, не всем людям доступно сочувствие и чуткость к другим.
Непонятна была и сцена с появлением Мерсера в доме, где пряталась троица беглецов. Что это было, глюк? Странное произведение, которое вот так вот с наскока не понять.P.s. В некоторых моментах так и лезла на ум игра "Detroit: Become Human", видимо создатели вдохновлялись этой книгой.
09
Аноним9 марта 2024 г.Предтеча киберпанка. Рассуждение о человечности, грани между искусственным и натуральным. В какой момент мыслящие машины перестают быть предметами и могут претендовать на человеческие права?
Если сравнивать с фильмом, то фильм прекрасен визуально и чудесно передает атмосферу. Но книга дает пищу для размышлений.
Мечтают ли?
Прямого ответа нет. На мой взгляд: нет. По крайней мере, пока у них не появится что-то типа эмпатии.010
Аноним19 июня 2021 г.Эрзац-философия?..
Читать далееСама себе не верю, но, дочитав культовый роман, могу сказать только одно: нет, не понравился. Самое обидное, что первую треть я буквально "проглотила", с огромным удовольствием и даже уверенностью, что данное произведение войдет в лучшее за текущий год. Но увы, увы...
Бесспорный козырь романа - сеттинг: мрачный, серый, но такой завораживающий постапокалиптический мир, колонизируемый Марс, измучившая Землю пыль, вызывающая мутации населений. Сеттинг потрясающий, хоть и не прописан подробно, а скорее отмечен яркими мазками-набросками. Очень увлекательно было получать какие-то мелкие детали о быте и жизни людей и строить на основе них свои версии реальной действительности, в которой живут персонажи.
Печально то, что, как показалось мне, больше роману похвалиться нечем. Да, сюжет присутствует, но уж слишком много логических несостыковок, слишком много "повисших" в воздухе ниточек сюжета. Дочитав роман, у меня не сложилось впечатления о нем как о чем-то цельном. В книге много философии, попадаются и очень интересные тезисы, но, на мой вкус, тоже как-то невыверенно все это изложено в тексте в целом. Как по мне, то до уровня Лема или Стругацких автор романа не дотянул, мягко говоря.
Лично у меня осталось такое послевкусие, будто я прочитала не самостоятельное художественное произведение, а будто бы часть - вступление к чему-то большему.
068


