Бегущий по лезвию. Мечтают ли андроиды об электроовцах?

Нечто вялое, странное, бесконечно тянущееся - такое ощущение возникло у меня после прочтения этой книги.

Чем дальше в лес, тем больше дров, как говорят. Так и здесь. Поначалу ещё присутствует интерес, хочется разобраться в этом мире, его жителях, рассмотреть поближе андроидов... Но, увы, ближе к концу книги происходящие события становятся всё больше похожими на галлюцинации, а герои всё больше вызывают презрительную жалость.

Земля, заваленная мусором и присыпанная радиоактивной пылью, вымирающие животные, деградирующие люди, ежедневно смотрящие бессмысленную телепередачу, бесчувственные роботы, выполняющие грязную работу и стремящиеся к свободе... Вроде бы классический мир киберпанка, но отдельные черты в нём настолько напоминают современную жизнь, что становится страшно. Остаётся лишь надеяться на то, что наше будущее окажется более светлым.

Вы знаете, я недолюбливаю манекенов в магазинах. Слишком часто меня обманывает боковое зрение, а уж после одного сериала все манекены кажутся подозрительными. Но это просто манекен, пластиковая кукла, в любом случае отличающаяся от человека. А если бы человечество уже выпустило андроидов? Какова была бы моя реакция? Вот о чем заставила меня задуматься книга.
Здесь, в реальности, созданной Филипом Диком, андроиды не слишком-то приятные. С другой стороны - как можно быть приятным, когда в течении многого времени тебя используют, а потом отправляют на помойку? Если андроиды обладают только разумом, а не чувствами, дает ли это право их убивать? Так много этических вопросов возникает при прочтении (и у меня, и у главного героя), не смотря на то, что андроид механическое создание, машина. Слишком похожи на людей, и мы начинаем переносить на них свои качества, мысли и чувства. Но что если они действительно могут их испытывать? Кто знает.
Я бы не хотела жить в мире андроидов. На мой взгляд, чудовищная ошибка создавать их такими похожими на людей.

С фантастикой у меня как-то не особо складываются отношения, видимо, воображения не хватает представлять все эти разнообразные будущие версии человечества. С Д.Адамсом я дружу, потому что он пишет социальный юмор. С Марсианскими хрониками Бредбэри дружу, потому что любимый рассказ - про посадку деревьев. А в остальном - раз на раз не приходится.

Мой путь к Филипу Дику был долог и тернист. И начался не с того конца - с экранизаций. А их уже была целая уйма: "Вспомнить все", "Час расплаты", "Меняющие реальность" - и все фильмы, как один, красочные и про игры памяти. На выходных я посмотрела "Бегущего по лезвию". И поняла, что обязана прочитать исходник. Вот дочитала. Сижу думаю, что их вообще связывает, книгу и фильм. Такое ощущение, что ничего, кроме названия, но одно без другого уже не может существовать. И не должно, настолько они прилажены друг к другу, отражают друг друга, как Инь и Ян.

Декорации не важны - поэтому доминировать будет пыль, хлам и серый цвет. Персонажи не важны, поэтому проводить грань между человеком и андроидом трудно. Специально даже местного Элджернона подогнали, чтобы читатель совсем прочувствовал эту размытость. Все темы тут - и экология, и религия, и освоение космоса.

И кто же бежит по лезвию? Охотник? Добыча? Или я, совершенно конкретный читатель, проходящий по кромке сумасшествия, когда очередной человек превращается в андроида? Когда не различаешь грань между реальностью и очередным сеансом с упорным стариком, бредущим в гору? Когда закрываешь книгу - и перед тобой поле тоски и ни лучика надежды, а книга-то все равно хорошая? Видимо, специальная была задумка: тоскливая книга вкупе с экранизацией, обещающей надежду, и в глубине обеих работ - какой-то не до конца прояснившийся обман.

Спасибо писателю лишь за то, что он одним из первых (наряду с Азимовым) поставил вопрос о сущности андроидов. Вот только за это! Дальше – хуже. Разберемся? Что он там инкриминирует антропоморфным созданиям? Ага – отсутствие эмпатии! И что же мы видим в романе? Люди напрочь потеряли сострадание к себе подобным. Им по душе козы, бараны, даже пауки. Описаны какие-то бездушные личности, повернутые исключительно на животных, мечтающие, во что бы то ни стало обзавестись козлом или страусом, со спокойной душой ради денег готовые погубить робота, так похожего на нас, и даже превосходящего каждого из нас по интеллекту. Неувязка какая-то. О какой эмпатии речь? Что-то я не пойму. То-то я смотрю каждое утро собак на улице больше, чем людей. Так вот откуда ноги растут?
Кто-то там у них придумал тест для идентификации андроидов. При словосочетании «бумажник из телячьей кожи», человек, предполагается, мгновенно падает в обморок, а андроид и в ус не дует. Да, да. Это про нас. Птичек нам жалко, а на людей плевать! Или я просто не врубаюсь, что такое эмпатия, или роман элементарно не доработан. Я осознаю, что писатель не обязан давать ответы на все вопросы. Но здесь, как мне показалось, даже нет мало-мальского направления к ним.

Про произведение знала давно, но руки дошли только сейчас, когда неожиданно поняла, что как минимум три фильма, которые мне нравились, сняты по рассказам Филипа Дика.

Эта история про Рика Декарта — охотника за премиальными, его задача — найти сбежавших андроидов и отправить их «в отставку». Сюжет прост донельзя, но все оказалось настолько глубоко и завуалировано, что не раз приходилось останавливаться, перечитывать и вдумываться.

Как мне показалось, у андроидов тоже есть эмпатия, хоть и в зачаточном виде, и не совсем нам понятная. Но они тоже переживают за своих друзей (как Прис волновалась за пару Бати). Они дружат и любят — Рой ведь любил свою жену, ему было больно от её гибели. Они так же хотят жить, стремятся обрести свободу и привнести смысл в свое существование — как Люба Люфт, которая жила искусством. Так в чем же глобальное отличие человека от андроида?

Атмосфера одиночества и безысходности — и плюс, и минус для меня. С одной стороны, мне нравится, когда автор может передать что-то подобное, что потом сидишь загруженный, смотришь в одну точку и перевариваешь прочитанное. С другой стороны, от такого остается неприятный осадок, который еще какое-то время пробудет с тобой.

Что не очень понравилось: расправа со второй половиной андроидов представлялась как нечто более масштабное и опасное. По крайней мере, нас готовили к чему-то такому. Но в итоге все разрешилось за пару страниц с трех выстрелов, кульминация просела сильно.

Иногда я не успевала за сюжетными поворотами. То есть главный герой уже понял, где и как его одурачили, или узнал какую-то важную деталь, а я сижу и пытаюсь понять, что вообще происходит. Либо я давно не читала что-то подобное таинственное-закрученное и поэтому так подтупливала, либо просто это так автор загадочно изъясняется.

В общем, сама концепция интересная, много тем для размышления, но концовка (начиная со столкновения Рика и последних андроидов) лично мне не сильно зашла.

Узнал про эту книгу после просмотра фильма “Бегущий по лезвию 2020”.
Книга написана в 1968 году во время бума научной фантастики. Всё в ней выдержано в лучших традициях жанра: будущее, общество после ядерной войны, андроиды и философские размышления автора через мысли и поступки главного героя. Рик Декарт охотник на андроидов при полицейском управлении города Сан-Франциско. На дворе 2021 год, на Земле произошла ядерная война, города в полуразрушенном состояния в небе летает радиоактивная пыль не пропускающая солнечный свет. Многие, из тех людей кто выжил, покинули планету улетев на ближайшие колонии. Для освоения других планет активно используются человекоподобные андроиды. Их производство шагнуло вперёд настолько, что внешне такого робота почти не отличить от человека, но по уровню интеллекта он даже выше человека. Они неприхотливы и живучи, на них не действует радиация, но есть и слабые стороны, продолжительность действия около 5 лет и самое главное отличие от человека это отсутствие эмпатии. Человекоподобный андроид совершенно не может сочувствовать. Вот так их и выявляют. Даже специальный тест придумали Войта-Кампфа. Но что-то в этих андроидах есть. Почему-то они убегают из колоний, предварительно убив своих хозяев людей. И происходит это довольно часто. Так часто, что даже пришлось создать специальное подразделение охотников за ними.
Во время чтения книги возникла мысль, что люди в попытках упростить и облегчить себе жизнь создают всё более изощренные машины (в том числе по своему образу и подобию), но тем самым только всё ещё больше усложняется и появляются новые проблемы ещё более сложные чем прежние.

Главная мысль автора была задать вопрос к пониманию того кем на самом деле являемся мы и настолько ли сильно отличаемся от своих творений. Концовка книги мне не понравилась, открытый финал, меня не всегда устраивает. Чувствуется какая-то недосказанность, или я просто не до конца понял мысль. В любом случае не жалею, что прочитал книгу. Если не придираться к мелочам, то произведение достаточно хорошо проработано и продумано. Автором был проделан незаурядный труд чтобы всё это придумать и описать. Поставлю твёрдую пятёрку.

Записки Идеалиста|Писательский блог заходи будет интересно.

Одна из самых захватывающих книг, встретившихся мне в жизни! Ах, эти повороты сюжета, ах, мыслительный процесс и попытки выяснить, кто андроид, а кто человек! История со вторым отделением полиции - просто потрясающая! Я и так постоянно сомневаюсь в персонажах, а тут автор дополнительно нагнетает!
У кого больше чувств? У человека или робота? Почему эмпатию андроидам привить не смогли? Это роботы прилетели на Землю или она уже и так заселена роботами? Если нельзя отличить одного от другого, то зачем убивать? Если андроиды ломаются через малое количество лет, значит, сами обречены на вымирание, почему нужно дополнительно преследовать их, почему не дать им свободу? Почему не относиться к ним, как к равным? Можно ли подсадить человеку ложную память? А как?
Эту книгу я читала после книги “Клара и Солнце”, где у андроида, напротив, эмпатии больше, чем у людей. И было особенно интересно сравнить две теории.
Не понравилась религиозная часть, потому что в целом не люблю религии, а тут в современном обществе такая странная хрень.
Позабавило, что женщина, которая может выбрать себе настроение, загоняет себя в депрессию. Как это мне близко и понятно!
И животные, животные. Мир, который внезапно начал ценить жизнь животного - это одновременно очень странно и очень круто! Неужели для этого необходимо, чтобы почти все они вымерли?
Конец не впечатлил, но, кажется, мне в последнее время ни один конец книги не понравился, потому что я успеваю себе придумать свой собственный, и он не сходится с мнением автора.

Постъядерный мир. Часть людей свалила на Марс, мотивированная различными плюшками, часть осталась и никуда уже лететь не может, потому что из-за радиации видоизменились и уже считаются не совсем и людьми, а аномалами. Рик занимается отловом сбежавших андроидов. Человечество, по сути, создало само себе проблемы: андроидов, которых можно отличить только благодаря специальным тестам на эмпатию и по сроку «жизни». Только эмпатии лишены не только андроиды, но и, скажем, психопаты.

Главный герой мечтает о настоящем животном. Настоящее животное в этом мире — это признак статуса и наличия денег, потому что большая часть поумирала как раз от радиации. У его соседа есть целая лошадь, да еще и беременная, а у Рика только электроовца, которая пусть и выглядит как настоящая, и соседи не отличат ее, но всё равно не то.

Несмотря на небольшой объем, произведение рассматривает проблему сразу с нескольких сторон: тут и аномалы, бывшие людьми, но сейчас не считающиеся таковыми; и андроиды, которые никогда людьми не были; и люди, которые не проявляют эмпатии.

Это уже моя вторая книга у автора, и на этот раз более удачное. Я не могу сказать, что это прямо восторг, но читалось ровненько. Чем-то напомнило произведения Азимова.

Мне очень понравился роман, несмотря на то, что я не являюсь поклонницей киберпанка. Однако, Дик так просто и в то же время красноречиво описывает постапокалиптический мир на опустошенной, отравленной Земле, где практически не осталось здоровых людей, живых существ можно пересчитать по пальцам, а на смену растительности пришли хлам и радиоактивная пыль, что не покидает ощущение реальности происходящего. Веришь почти каждому слову автора. 

Главный герой - полицейский и по совместительству охотник на андроидов, сначала вызывает симпатию. Но чем дальше погружаешься в его философию, тем отчетливее понимаешь, что его навязчивое желание иметь в собственности хоть какое-нибудь животное вовсе не связано с огромной любовью к живым существам, а лишь является целью показать свою самодостаточность остаткам общества.

Лишь начав охоту на андроидов, он проявляет какие-то симптомы человечности и эмпатии, которыми так кичатся люди. Но по факту сам почти не отличается от роботов. Почему он не сбежал вместе со всеми колонистами на Марс? Может потому что может быть личностью лишь среди отбросов общества и жить в бездушном, задыхающемся в пыли мире тишины.

В этой книге много пищи для ума, помимо философских размышлений над отличиями людей от роботов, среди которых, пожалуй, только аномалы (умственно отсталые) обладают состраданием и пониманием истинной ценности жизни, также явно проходит тема религии (которую я терпеть не могу книгах). Думаю, любому читателю понятна аналогия образа Мерсера-великого мученика, молча принимающего боль за все грехи человечества и получающего в ответ лишь молчание погибшего мира.

Это мое первое знакомство с произведением Дика, и это любовь!