Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 сентября 2025 г.

  Спасибо писателю лишь за то, что он одним из первых (наряду с Азимовым) поставил вопрос о сущности андроидов. Вот только за это! Дальше – хуже. Разберемся? Что он там инкриминирует антропоморфным созданиям? Ага – отсутствие эмпатии! И что же мы видим в романе? Люди напрочь потеряли сострадание к себе подобным. Им по душе козы, бараны, даже пауки. Описаны какие-то бездушные личности, повернутые исключительно на животных, мечтающие, во что бы то ни стало обзавестись козлом или страусом, со спокойной душой ради денег готовые погубить робота, так похожего на нас, и даже превосходящего каждого из нас по интеллекту. Неувязка какая-то. О какой эмпатии речь? Что-то я не пойму. То-то я смотрю каждое утро собак на улице больше, чем людей. Так вот откуда ноги растут?
  Кто-то там у них придумал тест для идентификации андроидов. При словосочетании «бумажник из телячьей кожи», человек, предполагается, мгновенно падает в обморок, а андроид и в ус не дует. Да, да. Это про нас. Птичек нам жалко, а на людей плевать! Или я просто не врубаюсь, что такое эмпатия, или роман элементарно не доработан. Я осознаю, что писатель не обязан давать ответы на все вопросы. Но здесь, как мне показалось, даже нет мало-мальского направления к ним.

  7

  358