Бегущий по лезвию. Мечтают ли андроиды об электроовцах?

В общем читаю я книгу и понимаю, что сюжет до боли знакомый. Начинаю после прочтения интересоваться почему знаю сюжет и понимаю, что по нему сделана экранизация "Бегущего по лезвию". Которую я не смотрела.

В целом сюжет разворачивается довольно бодро. Не успевал наскучить, да и негде было, в книге меньше 400 страниц. Единственное, что смущало и не давало покоя, зачем нужно было вводить такого персонажа как жена Рика Декарта? Она совсем не двигает сюжет, на мой взгляд. Зато бесила нещадно. Хотя, если задаться вопросом, что именно в этом персонаже складывается собирательный образ всех страдающих землян, которые как-то хотят выжить на умирающей планете, то многое становится на свои места.  Очень много переплетений, с недавно прочитанным мной комиксом, который воспринимался намного проще.

В целом книга неплохая антиутопия, на тему которая в наше время набирает достаточно сильную популярность. С растущей ролью нейросетей и активным роботостроением тоже, а именно - взаимоотношениям робота-андроида и человека.

Но в целом. если читать сборник А.Азимова "Я, робот", то многое не кажется чем-то новым, да и название роботом Нексус-6, явно было откуда-то сперто (единственная проблема - я не могу вспомнить откуда, у Азимова или из Бегущего)

Сперва скажу о том, что не понимаю, почему эта книга всегда дороже всех остальных в цикле, даже в дни акций. Хочется купить но из принципа не буду.
Очень приятная на слог рукопись, теперь чувствую необходимость перечитать в оригинале.
В большей степени эта книга про размышления о человеческом существовании, что, конечно же, нисколько не сравнимо с экранизацией. Переживания Рика Декарда на протяжении почти всего романа сводятся к приобретению живого зверя. Он занимается тем, чем заниматься не хочет ради возможности не отличаться от всех остальных уважаемых людей. Как и в любую другую эпоху, люди нуждаются в признании со стороны общества. В конкретно этой вселенной люди одержимы обладанием над животными, которые стали, практически бесценным живым товаром - обменной купюрой на рынке взаимного одобрения.
Кроме того, люди добровольно вступили в секту под названием "мерсеризм". Подобно нашей реальности, в реальности Рика Декарда существует потребность людей во всевышнем, который помог бы вытерпеть неизбежные боль и страдания, связанные с тяжелой жизнью в тлеющем мире. Mercy - сострадание, милосердие. Именно эти чувства люди ещё способны ощущать, в отличие от андроидов. Тем не менее, Рику сложно осознать то, что, внешне такие похожие на людей, существа не способны испытывать сострадание ни к людям, ни к животным, ни к таким же андроидам.
Опуская подробности, хочется раскрыть пару моментов из романа, а именно:
1) мечта Рика Декарда сводилась к покупке животного лишь потому, что она связывала его со своим отцом от которого по наследству достался барашек. Несомненно, он чувствует себя одиноким в этом мире, учитывая холодную отстраненность своей жены (которая, кстати, находится на грани своего психического помешательства) и разочарование в общении с андроидом - Рейчел Розен из компании Розен (ведь он был уверен, что у них действительно была взаимная влюбленность);
2) Сравнение Рика с богом "Мерсером" означает отрыв от реальности и потерю ценностных ориентиров. Рик не осознает свои сущность и плоть, часто возвращается мыслями в прошлое и после нейтрализации нескольких андроидов, так похожих на людей, преисполняется великим сожалением и раскаянием о содеянном. Это чувство настолько переполняет его, что он приближается к Богу сильнее всех живущих.
Так всё-таки, мечтают ли андроиды об электроовцах? Нет, но если бы они могли, то несомненно мечтали бы. И в этом виноват человек.
P.S. Поживая по нескольку раз в неделю в социуме, начинаю задумываться, что некоторые люди вокруг и впрямь на андроидов смахивают.

Я к этой книге давно подбирался, но заочно подозревал в ней авангардную чушь, стилистически бедную и поверхностную. Даже не знаю откуда взялась такая предвзятость. Может быть несколько инфантильное (хотя и крутое) название повлияло, или фамилия автора)) Пару раз открывал книгу в интернете, рандомно тыркал страницу и, в подтверждение всех сомнений, нарывался на не самые воодушевляющие отрывки.
⠀
А потом что-то изменилось. Я пришел в книжный, увидел «Электроовец» и понял, что именно сейчас этот роман мне понравится. Так и произошло. Буквально все мои подозрения оказались несостоятельными.
⠀
Во-первых, книга написана добротным, воздушным языком, без перегруженного синтаксиса, но и без аляповатой простоты, за которой многие авторы, имхо, скрывают самое обыкновенное невежество. Больше всего мне понравилась ее логическая связность. Поступки и слова героев, а также закадровый текст автора органично дополняют друг друга, не остается недокрученных партов над которыми ломаешь голову. Вместе с тем, есть и простор для размышлений, поскольку проблематика романа обширна и неоднозначна.
⠀

Это как раз – во-вторых. «Электроовцы» вещь – небанальная. Дик не летит на читателя со своей «мудростью» наперевес. Его произведение больше напоминает некое размышление в режиме настоящего времени, написанное, чтобы разобраться самому, а не поделиться выводами на тему. Он пытается примирить идеи одиночества и эмпатии, искусственного разума и естественного, религию и медийную пропаганду. То, что получается на выходе, захватывает. Еще не дочитав роман до конца, я поймал себя на мысли, что хочу перечитать его снова.

Сюжет пересказывать, по обыкновению, не буду. Он слишком интересный и продуманный, чтобы сплющивать его в пару предложений, и, кстати, от «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта разительно отличается. Намекну только, что основная тема стара, как мир: отношения андроидов и людей (читай – отцов и детей). А происходит это все в пост-апокалиптических декорациях, где вместо тотальной анархии и стимпанка а-ля «Безумный Макс», сохранился хрупкий социальный порядок и технологии. Многие по ошибке относят произведение Дика к киберпанку. Скорее всего роль здесь сыграл все тот же Bladerunner. Но мир, показанный в фильме, гораздо больше похож на реальность «Нейроманта».
⠀
Обидно, что Филип Дик так и не получил заслуженного признания при жизни. Его роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах» стал бестселлером после выхода экранизации Ридли Скотта, однако писателя к тому моменту не стало: он умер от передозировки наркотиками буквально за пару месяцев до премьеры.
⠀
Не могу описать, как я рад, что познакомился с творчеством Дика. Очень, очень талантливый автор. Уже принюхиваюсь в книжном к другим его произведениям.

Хоть этот роман и считается классикой фантастической литературы, входит в несколько топов и вообще "must read" для любителя фантастики, но, на мой взгляд, произведение сильно на любителя. Я не ждала от него очень многого, но даже того малого, что ждала, я не получила. Все какое-то странное, непонятное, нелогичное. Почти всю книгу меня не оставляло недоумение и разочарование:

• Зачем делать андроидов такими похожими на людей, если потом приходится так долго мучаться, чтобы найти их и изобличить?
• Зачем каждую новую модель делать все более устойчивой к этому тесту Войта-Кампфа, если это вообще единственный способ более-менее надежно отличить андроида от человека?
• Зачем программировать андроидов так, чтобы они осознавали свое рабское положение и имели возможность воспротивиться этому, если сопротивление строго запрещено и наказывается уничтожением?
• И главное, что я никак не могу простить этой книге: какого черта андроиды - машины, которые совершенно не обладают эмпатией и должны иметь холодный, совершенный разум - такие идиоты? Да-да, они круглые дураки, которые вели себя абсолютно нелогично, странно и глупо и позволили уничтожить себя по одиночке.

  P.S. Фильм, снятый по этой книге, я посмотрела совсем недавно, буквально перед выходом второй части, чтобы понимать предысторию. Не сказала бы, что он меня сильно впечатлил - скорее показался немного нудным и затянутым, но он, по крайней мере, был логичным и любопытным. Книга, хотя и поднимает более глубокие философские и морально-этические проблемы, фильму проигрывает. Концовка книги меня, честно говоря, вообще убила - фильм по сравнению с ней заканчивается очень логично и правдоподобно.

  P.P.S. Книга не без ложки меда в бочке дегтя - она поднимает сложные морально-этические вопросы о жизни, о месте человека и машины в этом мире, о том, кто достоин жить, а кто нет. Здесь есть над чем подумать и что примерить на наш мир.

Перед нами мир после ядерной войны. С неба сыпется радиоактивная пыль. Практически все животные вымерли, а те что остались можно приобрести через каталог "Сидни" за большие деньги. А если таких денег нет, можно приобрести элетронное животное, которое практически ни чем не отличается от настоящего. У всех в этом мире должно быть какое-нибудь животное, а если нет, ты странный и на тебя будут косо смотреть.
Правительство поощеряет эмиграцию на Марс. Но не всем дозволено покинуть планету. При переселении вам дают в помощники андроида для помощи. И это не простой робот. Они полностью похожи на людей, и выяснить кто перед вами андроид или человек можно только при помощи анализа костного мозга или теста на эмпатию. У них нет души и сострадания. Но вот этот момент наш главный герой, Рик Декард, ставит под сомнение. Да они без сожаления отрывают лапки пауку, убиваю свох хозяев. Они сбегают с Марса. Но что ими движет? Что они хотят?
Повествование ведется от двух лиц. От лица Рика Декарда, платного охотника на андроидов, который мечтает о настоящем животном. И от лица Джона Изидора, "недоумка", который из-за радиоактивной пыли стал неполноценным членом общества с пониженным интелектом. Благодаря такому повествованию мы можем посмотреть на этот мир с разных сторон.

Я никогда не понимала фишки из книг, фильмов, игр, когда описываются люди, создающие человекоподобных роботов. Они наделяют их всякими умными алгоритмами, приближая максимально к гомо сапиенсу, а потом гоняются за ними, доказывая, что они всего лишь машины и им до человека, как улитке до вершины Эвереста, истребляют, унижают и т.д. Рождается вопрос - а нафига? Доказать себе какой ты крутой и смог создать почти человека? Поиграть в боженьку, а потом поломать к чертям свои игрушки? Бросаясь словами "бездушная машина" человек глумится над собственной копией, так же впрочем как и над себе подобными на протяжении всей истории мира. Это и есть человечность, не доступная роботу?

Но! У Дика несколько перетасованы и подменены эти понятия. У него человечность - это любовь к животным. Которую в общем-то скорей всего навязывают эти самые эмпатоскопы, т.к. эта эмпатия и страшное желание иметь зверушку в книге мягко говоря нездоровое. Плюс ко всему сам автор сильно навязывает ненависть к андроидам, к тому же высосаную из пальца, потому что картина мира раскрыта плохо и мы видим её только глазами главных героев, тоже не самых приятных личностей.

Концовка? Насколько я поняла, она нравится поисковикам глубинного смысла и поклонникам писателя, а многие другие просто сбиты с толку.

Мне уже доводилось читать Филипа Дика и его путанная, перескакивающая манера повествования мне совершенно не нравится. Книгам не хватает целостности, у автора плохо получается реализовать на бумаге свои мысли. Некоторые товарищи, охотники за гениальностями, конечно обязательно выкопают эту самую философию из-под строк и глубин авторского сознания, но мне такой стиль не импонирует. Всё больше убеждаюсь, что Дик - не мой автор.

Это.Было.Мощно.
Шквал эмоций мне попросту не даёт сейчас собрать все мысли воедино.Славный добрый киберпанк с постапокалиптическим миром будущего,колонизацией Марса и дышащей на ладан Землёй,гуманоидными андроидами и извечными рассуждениями о тщетности бытия.Экзистенциализм в чистом виде!
⠀
Итак,представим на минуту мир будущего,где вся планета Земля погибает под слоем радиоактивной пыли,возникшей впоследствии очередной войны,где выживших людей отправляют в колонии на Марсе и в качестве бонусов корпорация по разработке роботов-помощников предоставляет каждому персонального гуманоидного андроида-раба,который будет выполнять всю тяжкую работу.С животным миром всё обстоит намного хуже,чем с человечеством — животные,птицы и насекомые попросту вымерли,а те единицы,оставшиеся на планете,продаются по баснословным ценам,поэтому человеку легче купить себе реплику-ту же электроовечку, например.Те немногие,кто остался на Земле,вынуждены спасаться от радиации,жалко влача своё бренное существование...чтобы управлять своим настроением и хоть как-то "выгребать" из всего этого,людям предоставлены Эмпатоскопы,эдакое регулирующее чувства устройство,возникшее в ходе религиозного направления - мерсеризма (от англ. слова mercy-сострадание,жалость).
⠀
В это же время,на Марсе изо дня в день происходят бунты среди андроидов поколения Nexus-6,не желающих быть подчиненными у людей,ведь их интеллект в разы выше человеческого,соотвественно они достойны свободы и права выбора.Выявить андов среди людей можно только путём проведения эмпатического теста Войта-Кампфа.Поэтому,"репликанты" бегут с марсианских колоний на Землю и под видом людей ищут лучших условий для проживания.Тем временем,сотруднику полиции Рику Декарду (в книге он Декард,а в других вариантах книг и аннотаций он Декарт) дано задание отыскать и нейтрализовать сбежавшую группу "андиков",после чего он столкнется с рядом вопросов — а кто же такие эти анды?Тщательно спроецированные машины и продукты генной инженерии?Или же всё-таки обладающие эмпатией почти живые организмы,у которых должно быть право на существование?Ведь "мыслю,следовательно,существую"?!
Все эти рассуждения о жизни и смерти по ходу всего произведения,вопросы эмпатии,эксизстенциализма и места религии в жизни человека — автор вместил столько животрепещущих тем,над которыми человечество не один век ломает голову,что просто хочется аплодировать стоя интеллекту Филипа Дика.Даже главному персонажу книги не зря дана фамилия Декард – это прямая отсылка к французскому философу Рене Декарту.Именно Рику дано узнать суть декартовского изречения - "Картина мира привязана к самому наблюдателю",что в конечном итоге приведет персонажа к полнейшему катарсису.
⠀
В экранизации "Бегущий по лезвию" 1982г. главарь банды "репликантов" Рой Бэйти (его роль сыграл Рутгер Хауэр) так и вообще несёт в себе прообраз сверхчеловека по Ницше,о чём свидетельствует финальный монолог Роя.В книге автор даёт читателю самому решить,что для чего и почему,в то время как в фильме показано противостояние идеологий Ницше и Декарта,тщательно замаскированное под неонуарный киберпанк.Да что уж тут и говорить,сам Ридли Скотт снял как минимум 6 (!!!) альтернативных концовок для своего фильма,даже режиссер не смог постигнуть замысел Дика во всём его обьёме.
⠀
Фантастическая составляющая книги здесь скорее условна и не выступает в качестве центральной задумки автора,главный упор сделан на философию,ведь Ф.К. Дик являлся представителем "Новой волны",где авторов НФ волновали не созданные ими миры,а место человека в нём,его действия,мысли и переживания.
На этом я пожалуй завершаю свой мысленный поток,хотя энергия бьёт ключом и мне под силу написать даже больше...И пусть после такого хоть одна душа мне скажет,что научная фантастика — жанр для слабаков и недоумков,что здесь негде разгуляться мозгам...

Всем дня доброго)
Я была очень удивлена, когда наткнулась на эту книгу, потому что второе ее название ("Бегущий по лезвию") я не ассоциировала именно с этой историей. Сразу скажу, что одноименный фильм я не смотрела, хотя, надо признаться, что книга пробудила к нему интерес. Но сама книга меня не очень-то впечатлила.
Итак, атомная война-таки случилась, люди оказались глупее всех животных на Земле и практически полностью выжгли свой дом. И только после этого правительства опомнились и начали сотрудничать, создавая программу межпланетной колонизации Марса и Луны, куда и отправилась большая часть выживших людей. Те же, кто остались на Земле, влачат довольно жалкую жизнь: вся биосфера полетела к чертям, животных практически не осталось (насекомые и птицы так вообще вымерли практически полностью), вся инфраструктура обветшала и служит из последних сил, дышать чистым воздухом и выходить на улицу без спец. защиты невозможно, да еще и дамокловым мечом висит постоянная угроза того, что твои гены дадут сбой и превратят тебя в медленно деградирующего мутанта (хотя, человек от радиации либо сразу умрет, либо те мутации, которые накопились в организме передаст детям, сам изменится он не должен от слова совсем). И на пике популярности (читай, необходимости) колонизации планет, львиную долю промышленности занимает производство андроидов. Но не все человекообразные роботы (превосходящие человека интеллектом, как утверждает Дик, хотя у меня тут тоже пара вопросов появляется) хотят батрачить на своих хозяев-людей и, как правило, убивая пару десятков человек, бегут на Землю. Вот тут-то и выступает на передний план наш ГГ, Рик Декарт, который занимается уничтожением таких беглых роботов. И все бы шло хорошо, если бы однажды, не столкнувшись с абсолютно новой моделью андроидов, он не начинает задумываться, а имеет ли он право их "убивать"?
В книге есть несколько интересных моментов, например, то, с каким трепетом теперь относятся люди к оставшимся животным. Их мало, продают их по огромным ценам, но завести их неосознанно-сильно хочет каждый оставшийся на Земле. Довольно лицемерно и грустно, на самом деле, потому что, после гибели животного его всегда можно заменить электронной игрушкой, которая почти ничем не будет отличаться от настоящего питомца. Немного озадачила меня и концепция новой религии, которая охватила всех оставшихся людей - мерсеризм, этакое кибер-христианство, который основывается на том, что люди склонны к эмпатии, переживанию за других людей их эмоций. В принципе, понятно, зачем Дик вставил этот момент в книгу: на Земле все настолько безнадежно, что волей-неволей людям нужен уголок, куда они могут сбежать от реальности, рассказать о всех своих бедах и радостях и получить поддержку. И он же в конце и показывает, что важна здесь не религия, а именно общность всех людей.
Кстати говоря, именно этого андроиды и лишены - эмпатии. В книге они показаны отчужденными от остальных, холодными и слишком рациональными. Им нет дела ни до будущего планеты, ни до животных, ни до таких же как они. Наверное именно эта тема - сопоставление эмпатии людей и апатии андроидом и является главной. По крайней мере, мне так показалось.
Тем не менее, я не могу сказать, что я восторге от книги. Для меня она стала очень проходной, хоть и увлекшей меня на какое-то время. Слишком много было моментов, которые недотягивали до определенного уровня переживаний, или моментов, показавшихся мне даже глуповатыми и непонятными.
Буду ли я советовать книгу? Да, я думаю, что ее стоит прочитать, тем более, что книга совсем небольшая. Буду ли я перечитывать? Нет, думаю, что не буду.
Альберт Эйнштейн: «Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая палками и камнями».

Какой страшный мир рисует нам Филип К. Дик! И в то же время...
Пожалуй, первое, что меня поразило в книге, это некий романтизм фантастов прошлого. Да, мир в этой книге далеко не радужный, однако, написанная в 60-е, она повествует о том, что будет происходить в 90х-2000х. Всего-то за какие-то тридцать лет по его мнению люди смогли обустроиться на Марсе и создать андроидов, мало чем отличимых от людей. Но вот мы, живущие в 2010х (почти 20х), сидим все на той же Земле, так и не долетев до Марса, имея андроидов только в фантастических сериалах и прочее. Это как с теми шутками насчет будущего во второй части "Назад в будущее", которое так и не наступило. И вот эта вера в прогресс, которая была у фантастов прошлого, романтична. И хотя технологии во многом шагнули вперед, космос для нас стал не намного ближе, чем был для тех, кто читал этот роман Дика, как только тот вышел.
Но у любой монеты есть обратная сторона: стоило людям колонизировать другую планету, они окончательно испоганили Землю. И возникает вопрос: готовы ли мы заплатить за возможность действительно осваивать космос уничтожением нашей планеты, почти полным вымиранием животных и прочее? Космос, конечно, прекрасен, но цена может оказаться слишком высока.
Впрочем, книга ведь не об этом. С другой стороны, она и правда о многом - иначе бы она не стала бы классикой. И хотя на первый взгляд это фантастический боевик, где охотник за андроидами уничтожает сбежавших на Землю андроидов, на деле здесь больше психологических и философских вопросов, чем собственно, боевика.
Андроиды, мечтающие о свободе, - эта тема мне была не нова, поскольку прежде я видел такие сериалы, как "Люди" или "Мир Дикого Запада", и было забавно думать, что Филип Дик поднял этот вопрос задолго до появления сериалов. И все-таки в книге точка зрения идет со стороны человека, охотника, а не самих андроидов, отчего сочувствовать последним выходит сложнее. И все-таки, видя андроидов со стороны, мы понимаем, что самые современные модели мало чем отличаются от людей. Положение усугубляется тем, что нам не дают толкового объяснения, почему сбежавших андроидов нужно непременно уничтожать. Да, они скорее всего убивали своих хозяев, чтобы сбежать, но чем они опасны для общества, среди которого они хотят поселиться, непонятно. И уже это делает работу главного героя паршивым занятием.
Вопрос в том, насколько андроиды отличаются от людей, рождает и вопрос, что, собственно, делает людей людьми. И в мире, описанном в этой книге, есть своего рода религия, позволяющая людям со всей планеты (и даже со всех колоний), сливаться в единое нечто, делиться эмоциями и прочим, а также уход за животными, иметь которых стало настоящей роскошью и показателем престижа. Электронные аналоги, конечно, вводят в тоску, но даже это лучше, чем не иметь животное вообще. И все-таки и первое, и второе лично мне показались искусственными заменителями (хотя забота о животных или, например, момент обнаружения какого-нибудь дикого паука вполне могут родить в человеке лучшие эмоции), и ничто не заменит простого участия. В этом плане финальная сцена для меня стала куда более наполненной жизнью и человечностью, чем глава до этого.
Были там подняты и другие моменты, важные для общества, например, деление людей на группы, где часть считалась достойными эмигрировать на Марс и заводить детей, а часть не имела такой возможности, потому что не дотягивала умом, да и гены были заражены. Но лично меня эта тема не затронула, возможно, потому что и сейчас люди не слишком хорошо относятся к тем, кто отличается от "нормы", а борьбу с закостенелыми взглядами воспринимают в штыки. Отчасти же я понимаю, почему такое деление было сделано: чтобы не вырождалась раса людей. И я не считаю это нормальным, но это вполне разумное требование, особенно учитывая, как мы, люди, считаем свою расу в том виде, в каком она есть, верхом эволюции.
Напоследок мне хотелось бы отметить один момент: где-то в середине книги у меня возникло стойкое ощущение, будто я вместе с героем проник в какую-то параллельную реальность. И мне понравилось, как именно обставил это Дик. Не было ощущения, будто ударили по голове, и я очнулся, не понимая, что происходит, или резко проснулся и обнаружил, что реальность не такая, какая была во сне. Я именно просочился в другую реальность... не знаю, можно ли это передать словами. И пусть эпизод длился недолго, все равно это ощущение было бесценным.

Сумбурно написанный, плохо переведённый и нескладный научно-фантастический роман. Умом ты это понимаешь, а потом вдогонку понимаешь, что ум все-таки лучше отключить - целее будет.

Авторская депрессия заразна, индуцируешься ей моментально. Опоры автор выбивает одну за другой - но и вытаскивает он из этого рукотворного болота тоже мастерски.

Книга раскалывает сознание - ты сопереживаешь людям, затем андроидам, но больше всех конечно животным.

А потом, когда книга прочитана и, казалось, забыта, ты, как специал-недоумок, таращишься на паучка, с трудом прокладывающего себе путь по грязному городскому снегу.