Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 марта 2013 г.

  С фантастикой у меня как-то не особо складываются отношения, видимо, воображения не хватает представлять все эти разнообразные будущие версии человечества. С Д.Адамсом я дружу, потому что он пишет социальный юмор. С Марсианскими хрониками Бредбэри дружу, потому что любимый рассказ - про посадку деревьев. А в остальном - раз на раз не приходится.

  Мой путь к Филипу Дику был долог и тернист. И начался не с того конца - с экранизаций. А их уже была целая уйма: "Вспомнить все", "Час расплаты", "Меняющие реальность" - и все фильмы, как один, красочные и про игры памяти. На выходных я посмотрела "Бегущего по лезвию". И поняла, что обязана прочитать исходник. Вот дочитала. Сижу думаю, что их вообще связывает, книгу и фильм. Такое ощущение, что ничего, кроме названия, но одно без другого уже не может существовать. И не должно, настолько они прилажены друг к другу, отражают друг друга, как Инь и Ян.

  Декорации не важны - поэтому доминировать будет пыль, хлам и серый цвет. Персонажи не важны, поэтому проводить грань между человеком и андроидом трудно. Специально даже местного Элджернона подогнали, чтобы читатель совсем прочувствовал эту размытость. Все темы тут - и экология, и религия, и освоение космоса.

  И кто же бежит по лезвию? Охотник? Добыча? Или я, совершенно конкретный читатель, проходящий по кромке сумасшествия, когда очередной человек превращается в андроида? Когда не различаешь грань между реальностью и очередным сеансом с упорным стариком, бредущим в гору? Когда закрываешь книгу - и перед тобой поле тоски и ни лучика надежды, а книга-то все равно хорошая? Видимо, специальная была задумка: тоскливая книга вкупе с экранизацией, обещающей надежду, и в глубине обеих работ - какой-то не до конца прояснившийся обман.

  8

  75