Квинканкс. Том 1

В течении двух книг, на протяжении почти полутора тысяч страниц Вы с маленьким Джонни отправитесь в путешествие полное боли,горечи, разочарований, обманутых надежд, лживых и расчетливых врагов.
Вместе с Джонни познаете голод и холод, постоянные избиения и скитания по сомнительны ночлежкам, прочувствуете миллион смертей.
Случайные знакомые обязательно окажутся дальними родственниками, которые о Вас осведомлены намного лучше, чем Вы о них, либо злыми недругами, падкими на деньги, изворотливыми ворами.

И все это будет лететь и бежать, ведь книги читаются очень легко и быстро, а потом АХ! и конец, очень внезапный и открытый.

Джонни научит Вас, как выжить любой ценой :)

Бросить порывалась несколько раз. Вроде бы более менее интересный сюжет, интригует, а что же дальше и чем закончится. Но крайне подробное и очень затянутое повествование. Но основная причина - один из главных персонажей, мать мальчика.
Не знаю, возможно по задумке автора ее нужно жалеть и печалиться о ее судьбе. Но меня только раздражают такие люди. Ни к чему не приспособленные, иждивенчески настроенные, наивные, прикидывающиеся бедными овечками. Всем они верят и все их обманывают. И вот они бедные несчастные страдают от такой ужасной жизни.
Не бросила читать, потому что началось повествование без матери, правда потом она опять появилась.
Рассказ от первого лица, что тоже почему-то не всегда люблю

Аннотация звучит многообещающе. «Самый парадоксальный из современных английских бестселлеров», «стилизация под викторианский роман», «великолепный дебют». Честно, я заинтригована. Я предвкушала нечто грандиозное, эдакий симбиоз Диккенса и Теккерея с нотками мистики и детектива.
Интрига пропала на середине первого тома, а их, на минуточку, два. Бесспорно, сюжет очень и очень неплох – таинственный документ, способный изменить судьбы 5 семейств. Желание обладать им доводит героев до безумия, являя на свет их пороки - жадность, зависть, жестокость, ненависть. И маленький мальчик, главный герой, который волею судьбы оказывается в центре этих событий и которому на пути к разгадке тайны своего прошлого предстоит побывать на дне общества, познать голод, холод, столкнуться с предательством, потерями, закалить характер и при этом остаться Человеком.
Всё это было бы интересно и захватывающе, если бы не:

• Обилие персонажей. Их много, их очень много даже для викторианского романа. Автор, как сказано в послесловии, специально подбирал необычные фамилии, однако это сыграло с ним злую шутку – по мере прочтения ход повествования набирает обороты, и лично я начала путаться, кто кем кому приходится, множество героев действовало на меня утомляюще, нужно было постоянно возвращаться назад, чтобы сопоставить действующих лиц в настоящем.
• Второй пункт вытекает из первого. Стремясь к панорамному охвату английского общества того времени, автор много времени уделяет «низам общества», затрагивая темы, которые писатели-викторианцы, как правило, обходят стороной. Грабители могил, искатели «добычи» в канализационных стоках, проститутки, попрошайки… Мне показалось, что всего этого было тоже чересчур.
• Мистическим образом почти все, кто оказывался рядом с главным героем, Джоном Хаффамом, были знакомы между собой, более того, они заранее расставляли ловушки для бедного мальчика. Куда бы он ни шел, что бы он ни делал – всегда был тот, кто на шаг впереди. Это тоже утомляло, к концу первого тома я только и думала «Джон! Не выходи из комнаты, не совершай ошибку!».
• Финал. У меня осталось куча вопросов. Я люблю конкретику, и все эти недомолвки, недосказанности в эпилоге изрядно треплют мне нервы. Возможно, это хитрый ход автора – оставить финал открытым, но в послесловии намекнуть, что вообще-то всё не так просто, как кажется, а также дать отсылку к началу романа. Но, честно говоря, перечитывать сиё творение желания у меня не возникло.

Домучила наконец первый том двухтомника.
Почему "домучила"? Потому что читала долго и с переменным успехом.
Повествование то становится невыносимо скучным, и книгу хочется отложить, то несется вскачь, и от книги невозможно оторваться.
Наверное, дело здесь не столько в объеме книги, столько в том, с какой тщательностью она была написана. Говорят, Чарльз Паллисер писал эту книгу 12 лет - правил, выверял, переписывал, выстраивал идеальную композицию. И видимо поэтому некоторые отрывки лишены стремительности, а кажутся вымученными и выстраданными.
ГГ - Джонни, с которым мы знакомимся, когда он еще счастливый мальчишка, живущий вполне обеспеченной жизнью, претерпевает в первом томе романа многие лишения. Ему не хватает хваткости и смекалистости уличных мальчишек, он постоянно рефлексирует, пытается себя оправдать, ужасается, когда понимает, что из-за своей наивности оказался втянут в "темные делишки", и тем не менее он вынужден выживать на улице, потому что они с матерью оказываются без средств к существованию. Разоблачить тех, кто разорил их с матушкой - его цель. А еще он тщится разгадать тайну собственного прошлого и узнать, кто же является его отцом и почему представители нескольких богатых (но не всегда честных) семейств пытаются завладеть бумагой, принадлежащей его матери.
Наверное, больше всего роман напоминает книги Диккенса - как уже не раз упоминать в рецензиях. Запутанные родственные связи, злодеи, скрывающиеся под маской доброжелателей, таинственное происхождение, могущественные враги, богатое наследство... Добро пожаловать в Англию!
Джон представляется неглупым, но достаточно наивным и при этом избалованным мальчиком. Он достаточно жестоко ведет себя с матерью, хоть и отмечает, что любит ее преданно и нежно. Но когда видит, что она совершает какую-то ошибку (а ошибалась его мать действительно не раз), называет ее в лицо "глупой дурочкой", что лишь оскорбляет ее и утверждает в собственной правоте. Хотя, казалось бы, давно бы могла доверить сыну все свои тайны, глядишь, вместе бы они сообразили, как лучше поступить. Но Мэри, как многие героини викторианских романов, уверена, что тайну надо хранить как можно дольше, при этом, не привыкнув брать на себя ответственность, принимать взвешенные решения и распоряжаться деньгами, готовы доверить решение своей судьбы "доброжелателям", не умея отличить истинных друзей от тех, кто ими лишь притворяется. В результате она упускает несколько возможностей поправить свое положение и все глубже и глубже влезает в долги, обрекая себя и сына на нищенское существование, но продолжая верить в искренность лживых и алчных "друзей".

Что ж, мне предстоит осилить второй том, надеюсь, что повествование в нем будет более динамичным и справедливость, разумеется, восторжествует, а все злодеи будут всенепременно наказаны. Ведь именно за это мы и любим викторианские романы, верно?=)

Хочу сказать, что я встречала запутанные книги, но чтобы настолько!!
Где-то к концу первого тома, мне стало скучно читать. Ибо столько несчастий сваливалось на главных героев, что я не видела никакого просвета и думала, что так и будет еще и во втором томе и хотела отложить книгу, но заставила себя.
Вообще в книге описываются такая нищета, какая мне и не снилась никогда, я в жизни о такой не слышала, хотя смутно догадывалась. В книге столько несчастий, столько нападений, столько жестоких обращений с ребенком (!). Ведь судя из романа, ему и 18 лет то не исполнилось.
Еще поразило, насколько ребенок умеет рассуждать!! Столько хитросплетений придумано автором, что у меня не хватало сообразительности. А тут ребенок..
Хотелось бы, конечно, более счастливый конец. Конец вообще , по-моему скромному мнению, смазан. В конце мальчик уже растерялся, уже и не знает за что боролся и нужно ли ему вообще все это..
В целом, роман понравился и во многих моментах заставлял прям дрожать от нетерпения! так хотелось узнать , что дальше, перепрыгивать через строчки, листать скорее страницы..
Пока читала книгу, поймала себя на мысли, что в моменты отдыха, думаю, о событиях книги, пытаюсь угадать кто и что сделал, найти виновного..и просто думаю о главном герое..

Возможны спойлеры!
История начинается в деревне, в которой живут наши главные герои: мальчик по имени Джон и его мать, хотя и другие герои будут задействованы в цепочке событий, но сейчас это не важно. Случайная встреча с бродягой (на первый взгляд именно все так и представляется) меняет судьбы героев. Поначалу этот самый мальчик малость просто выбешивает своим поведением: его постоянно тянет в запретные места (понятное дело, кого бы ни тянуло), хочет все знать, задает много вопросов, пытается все разузнать. Но все это, оказывается, цветочками после того, как становится ясно, насколько глупа его мать. Все дело в некоей тайне и документе, который скрывает Мэри (мать главного героя) из-за боязни быть найденной своими врагами. После раскрытия местоположения героев и их бегства, Мэри и Джон попадают в самые разные неприятности, и причина этим неприятностям не только в тайне, но и в глупой наивности и доверчивости ко всем.

Причем в первый раз это как бы простительно, но нет, наши герои доверяют и даже после того, как понимают, что никому нельзя верить! Становится даже удивительным тот факт, как Мэри смогла так долго прожить. Наверное, дело в везении. А Джонни со временем выдает умозаключения, которые отнюдь не лишены логики, хотя и он оказывается в неприятных ситуациях по своим глупым догадкам. Но не смотря на всю наивность, доверчивость и глупость героев и их поступков, книга мне определенно понравилась.
Англия, 19 век, все эти улицы, заполненные нищими и сбродом, с одной стороны, и богатыми аристократами, с другой стороны. Торговые ряды, работные дома, психушка, комнатушки бедняков и поместья, станции, фермы - все это настолько подробно описано автором, что воссоздает атмосферу того времени.
И на фоне всего этого происходит история, охватывающая пять поколений пяти семейств, каждое из которых хочет получить свою выгоду. Здесь-то есть что предъявить автору. Так одна из версий событий изложена в дневнике Мэри, в нем же должен быть самый главный ее секрет, который она не может да и не хочет никому рассказывать. Автор словно шарлатан-фокусник постепенно выкладывает свои секреты перед читателем, но самый главный умалчивает. И в итоге читатель как та старуха остается у разбитого корыта: с одной стороны, он узнал, что произошло, но с другой стороны, чего-то не хватает для полной картины. Отдельного внимания заслуживает финал: он получился неопределенный и открытый, автор словно говорит читателю: "Ну ты же знаешь, что дальше делать".

Отличная книга, прекрасная стилизация викторианского романа. "Квинканкс" напомнил мне классические книги, которые читала в юношестве, так же не хотелось отрываться от чтения и знать, что же будет дальше. Уж никак не ожидала, что главному герою Джону Хаффаму придется спуститься к самым низам лондонского обещства, скорее ожидала просто описания борьбы за наследство среди аристократов, как в книге "Наследство Пенмаров" Сьюзен Ховач. Поразило описание жизни бедняков Лондона, борьба за кусок хлеба, правила выживания среди аферистов и бандитов. Откровенно раздражала матушка главного героя - ее невероятная наивность и глупость. На протяжении всей книги так и не стало ясно, сколько же лет главному герою, автор почему-то всегдя туманно об этом упоминает. После всех приключений Джона Хаффама, повествование внезапно обрывается именно тогда, когда хочется описания хеппи-энда. По крайней мере, главный герой этого заслуживает.

В мой личный ТОП книга не попала, но это не значит, что она не интересная. Она очень даже интересная! Особенно для любителей книжных эпопей типа "Парижские тайны" и прочие бестселлеры описывающие события 18-19 веков. Количество злоключений упавших на голову главного героя воистину поражает воображение. Только он вылезает из одной беды, сразу попадает в другу. Но не только это меня привлекло... Но еще и описание жизни Лондона в викторианскую эпоху, ну и конечно хитросплетения родословных и наследников... Книга эпическая, длинная, но если вы дочитали до момента как ГГ с матерью приехали в Лондон, оторваться практически не возможно. Недостатком ее, на мой взгляд, является некоторые "лирические отступления" автора на тему Справедливости, Правосудия, Закона... Похоже что у него были какие-то свои смыслы и тонкие умыслы, но для меня это было лишнее. Но я не заморачивалась и не портила себе впечатление от книги, просто пропускала эти эпизоды ))

Рекомендую любителям приключений и семейных саг.

Просится сравнение с "Сагой о Форсайтах"... но нет, там про чувства и психологизм, в этой же истории скорее про цели и средства ))