
Ваша оценкаРецензии
Aijanchik15 марта 2016 г.Книга о том, что по сути мы всего лишь животные. Книга отлично иллюстрирует, что человеческое в нас весьма шатко. И в момент кризиса, а часто и без него, мы возвращаемся к своим базовым инстинктам и нуждам.
Если вы ищете легкое чтиво на выходные, то это не для вас. Эту книгу читать заранее настроившись на эмоциональное изнасилование.110
Kimbra16 января 2015 г.Читать далееСпойлеры будут.
Я почему-то думала, что меня ожидает история в духе "Последняя любовь на Земле", где пара влюбленных успели кинуться в объятья друг друга до того, как на них обрушилась слепота.
А еще, зная о том, что автор португальский, ожидала яркого солнца, там, морского бриза, женщин с внешностью Нелли Фуртадо.
Но я с первых страниц проиграла этой книге. Какой там бриз, не знаешь, куда деться от запаха экскрементов. Более того, привыкаешь к ним.
Все, что осталось у тебя - молочная пелена в глазах, завеса, которой можно отгородиться от ужаса. Отгородиться и даже поверить, что ничего страшного не происходит. Не страшно, например, что люди стали расходным материалом - их можно безнаказанно расстрелять, унижать, ими можно даже платить за еду.
Не хочется распинаться о жути, мраке и о том, как тяжело дается книга. Я уверена, тяжело она дается всем.
Но что удивительно...Больше всего меня скрутило все-таки не от того, во что может превратиться человек условиях всеобщей слепоты, нет.
А вот когда доктор встал и пошел в кровать к девушке в темных очках, и жена ВИДЕЛА, - тут-то и произошел разрыв шаблона. Так это было неожиданно, и больно, и обидно, и пусть даже жена доктора смотрела на это по-своему, но все же!
Неважно, что за девичье наивное начало во мне взбунтовалось, но именно эта сцена зацепила сильнее всего.115
migni15 декабря 2014 г.Читать далееЗавораживает, но прямая речь без знаков препинания убивает!
Сейчас есть множество книг, которые могут поднять настроение, развлекают нас, а бывают редкие книги, которые могут изменить. И этот роман именно такой.
Автор романа рисует читателю страшную картину эпидемии белой слепоты. Роман начинается так неожиданно резко, мужчина, сидячий за рулем автомобиля, неожиданно слепнет, а потом и другой мужчина слепнет, который его везет домой, в действительности потом он оказывается вором. Итак с первого героя начинает распространяться эпидемия. И вот это читать становится страшно, воображение рисует картину и по телу бегут мурашки. Главная особенность романа в том, что нем нет имен собственных, только описание внешности, например косолапый мальчуган, и еще повествование идет прямой речью. Больных помещают в отдельное помещение, однако среди них есть зрячая жена первого героя книги, которая притворяется слепой.
Чтение конечно идет не очень приятно, но и останавливаться невозможно. Во время прочтения автор рисует картину, где духовная слепота людей наступила намного раньше реальной. И не зря автор не дает своим героям имя, так как этим хочет донести читателю, что они безликие и бездуховные.
Роман читается на одном дыхании, в нем присутствует хороший сюжет, идея мировой проблемы человечества, имеет философские нотки и временами напоминает Кафку, но есть и одно большое "НО". Стиль написания достаточно специфичен, отсутствуют знаки препинания, и отсутствует разделение между диалогами, что осложняет чтение. Поэтому приходиться временами перечитывать некоторые отрывки, чтобы внести ясность. В романе нет запутанности, витиеватых сложных сплетений. Финал предсказуем, но для этого романа другого и не нужно. Роман больше походит антиутопическую философию. К прочтению рекомендую не всем, а только любителям подобного направления.124
akvarel249 ноября 2014 г.Достаточно закрыть глаза, утратить хотя бы ненадолго способность видеть и чувство одиночество окутает тебя с головой. Это состояние не покидало меня ни на минуту на протяжении всей книги.
Для меня не однозначный роман, я не всегда была согласна с автором в его видение развития событий и книга вызвала довольно много противоречивых эмоций, но мне было интересно порассуждать на эту тему, хоть порой и жутко.115
Zaharra31 октября 2014 г.Читать далееЭту книгу мне задали прочесть за год в флеш-мобе 2014. Долго ходила в поисках бумажной версии этой книги. Так и не нашла в и летом решила начать читать её в электронном варианте. Читать было тяжело и не из за того что язык тяжелый. Ну во первых потому, что если ты надеешься прочесть книгу за неделю, ты должен просто сесть и читать не отрываясь от неё каждые пять минут. С чтением по электронной книге у меня всегда так, ибо устают глаза. Я то читала крупным шрифтом, то переходила на мелкий, чтобы за одну страницу электронного варианта прочесть пять, а то и десять реальных страниц. И так, я дочитала её за месяц. Это было предисловие, теперь о содержании книги.
Перед тем, как начать читать книгу я внимательно разглядывала обложку издания Pocket Book, она зацепила меня больше остальных. Про что эта книга? Там описывается физический недуг или действия глупых людей, не видящих вокруг себя истины?
Начав читать книгу я поняла, что читаю о физическом недуге. Но потом... все мысли смешались. Что я читаю? Как такое возможно? Полная анти-санитария и издевательства над самыми первыми слепцами. Нет, я говорю не об изнасиловании. Как можно было "засунуть" больных людей в какое то здание. Неужели ни кто не думал, что с ними там случится? Неужели врачи действительно думали, что это заразно и эту заразу можно предотвратить именно так? Почему никто не разобрался в том, как заболел первый слепец? Рядом с ним ведь не было подобных больных. И самое главное: Почему женщина с обложки книги - главная героиня, которая бы тоже с радостью ослепла, будь её воля, лишь бы не видеть весь этот хаос - осталась зрячей? К концу книги мы понимаем, что эта слепота не только физическая, но и душевная. Неужели зрячая была настолько умной и доброй, видящей только истину? Автор умалчивает об этом. Да и знаем мы, что ответ "Нет". Душевная слепота людей отправилась на их теле. Но главная героиня не была настолько идеальной, чтобы не ослепнуть из за того, что слепоты у неё просто нет. Думаю автор следовал за женщиной. Он мог написать книгу от её лица, но предпочел остаться в стороне, просто наблюдая за ней из за угла.
Неужели к концу книги душевная слепота исчезает и все люди становятся видящими истину? Переход от слепоты к зрячести происходит очень быстро, в один абзац, в одно предложение. С чем это вызвано? Смогли ли наши герои, после обретения зрения, продолжать жить, как жили? Изменилось ли их поведение и их мысли? Пелена спала с их глаз в прямом смысле этого слова. Но произошло ли это в переносном смысле? Открылась ли их душа, видят ли они теперь смысл жизни и отличают ли правду от лжи? Автор умалчивает. Много загадок оставил он нам. Хочет чтобы мы продолжили его рассказ сами. Он дал нам почву для наших фантазий и теперь каждый читатель этой книги рисует продолжение сам.
Думаю, мы не ослепли, а были и остаемся слепыми.
Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видят.Я не смогла нарисовать продолжение книги. Не могу представить себе, как теперь все эти люди будут жить, в таком ужасном, разрушенном мире. Вспомнят ли они, что творили будучи слепыми? Я бы не смогла жить с такими ужасными воспоминаниями. Эти мысли тревожат мой разум. Я пытаюсь придумать продолжение, но не могу. За это я ставлю книге 10 из 10, так как концовка книги не может оставить меня в покое по сей день.
148
pryanya131018 сентября 2014 г.Читать далееКак это возможно прочесть?! Возможно конечно, если вы человек, который никогда не бросает начатое...
Сплошной текст, ни одного монолога, на открытой странице не за что глазу зацепиться. Пардоньте, но предложения на одну страницу А4 это явно ПЕРЕБОР!
А еще автор обломал всю историю хэпи эндом за одну страницу. Хоть бы бросил что ли, вообще без концовки, мучились бы и гадали бы читатели. Такое чувство, что в этот момент к нему зашел приятель и позвал в бар посмотреть футбол, и он ему отвечает: Сейчас-сейчас, я закончу!!!
А читать про слепых оказалось страшно и несколько противно. Не взялась бы за чтение, если бы не было написано, что книга про болезни и эпидемии. Люблю читать про человечество в беде, так сказать!116
TRoman_947 сентября 2014 г.Читать далееКнига дійсно змушує задуматися...
В книзі немає імен, немає назв міст, вулиць, країн... вона написана наскрізним текстом без розподілу на діалоги... це дає відразу зрозуміти, що не важливо хто ти, який твій соціальний статус, звідки... перед лицем біди люди рівні...
Суспільство накриває епідемія сліпоти... але , що ж це за хвороба???
Я думаю, мы не ослепли, а были и остаемся слепыми.
Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видятІ що ж роблять люди, коли виникає загроза їхньому благополучю??? Вони насильно ізолюють хворих і приставляють до них армію для контролю... (відразу кидається в очі контраст... жінка доктора , яка проявляє самопожертву і симулює хворобу, щоб залишитися біля чоловіка (мабуть, саме тому вона й залишається зрячою... адже сліпота - це метафора... сліпота насправді душевна, моральна) і мати, яка кидає свою дитину).
А що ж хворі??? Чи об'єднуються вони в своїй біді???
Вони почивають виживати... Люди, які мають зброю захоплюють "владу" і встановлюють свої тиранські порядки (хто має зброю - той встановлює правила... чи ж не так живе сучасний світ)... це нагадало "Володаря мух" Вільяма Голдінга...Книга показує всі вади сучасного суспільства без ніяких згладжувань... Показує на що перетворюються люди перед загрозою своїй безпеці... Показує моральну сліпоту сучасного суспільства...
Одужання людей в кінці - це не настільки надія, наскільки заклик автора схаменутися поки ще не пізно...
110
Elena8789 января 2011 г.Книга сильно затягивает, она не может не понравится! В ней нет "воды", а это очень важно! Уже в начале самой книги загадка, "а что это и почему". И на протяжении всего рассказа это интрига держится. Некий вирус или еще хуже проникает в каждого человека, но кроме одного...
Один минус - книга так и осталась загадкой, но не буду раскрывать все секреты книги. Кому-то книга может понравиться, а вот конец....на любителя! Но неожиданно!141
ryudomira23 мая 2009 г.притча о том, какие мы есть на само деле. очень натуралистично. слишком натуралистично. слабонервным не советую, даже ради познания глубины "послания" нобелевского лауреата.
133
