Рецензия на книгу

• 

  Arlin_

  25 апреля 2017

  В антиутопии на первый план обычно выходит не герой, а созданный автором мир. Персонажи же являются винтиками огромного механизма, и по законам жанра один из винтиков прекращает исправно служить. Дальше возможны несколько вариантов в зависимости от идеологии описанного режима. Подобную схему можно встретить как в классических антиутопиях типа "1984" или "Мы", так и в современных лайт-версиях типа "Дивергента" или "Голодных игр". А вот в "Рассказе Служанки" всё иначе.

  Во-первых, описанный мир выглядит не слишком реалистичным. Да, на первый взгляд, все традиционно: тоталитарный режим, классовое общество, строгий контроль, множество запретов и страдающие люди. Вот только смысла в этом не видно абсолютно. Вполне возможно, что это намеренный авторский ход - потерявшая всё героиня не хочет и не может разбираться в тонкостях политики, ее не волнует ничья судьба, кроме ее собственной, поэтому глобальные вопросы и не затронуты. Однако мне не хватало объяснений или хотя бы намеков на то, кому и зачем понадобилось создавать столь убогий мир. Стоящим у власти Командорам? Так и у них жизнь не сахар. Очам или Ангелам? Они только пешки и никаких льгот не получили. Про женщин вообще молчу: у них одновременно и самое почетное и самое ничтожное существование. Есть кто-то, кто скрывается за всеми этими Чистками, за всем этим страхом и абсурдом? Ну так почему нет ни одного указания на его существование?

  Во-вторых, положение женщин должно бы выглядеть ужасающим, но вот опять не страшно. Жены, Марфы, Служанки - каждую из них чего-то лишили, но осталось у них тоже многое. Масса свободного времени, например. В чем же кошмарность жизни героини, если ее не заставляют работать, если она предоставлена самой себе? Ванная, собственная комната, прогулки по городу, полноценное питание - если опустить факт принадлежности определенному мужчине, она живет как в санатории. Да, нет свободы. Да, оторвана от семьи. Да, в ней видят только инструмент для деторождения. Но стоит сравнить подобную жизнь к примеру с реальными фактами существования женщин в сталинских лагерях, чтобы понять, что могло быть гораздо хуже. И опять же смысла подобного отношения к женщинам не видно. Повысить рождаемость? И для этого передавать столь ценную особу женского пола на целый год заведомому импотенту, когда рядом есть масса здоровых мужиков? Согласитесь, странный путь решения проблемы.

  В-третьих, поведение героини ближе к середине книги стало вызывать раздражение. Она вроде бы стойко переносит все тяготы жизни, не ноет, головой об стенку не бьется и сопли на кулак не наматывает. Но в итоге она вообще практически не реагирует. Порой кажется, что она не непосредственный участник событий, а сторонний наблюдатель, который равнодушно фиксирует всё, что происходит вокруг. Ее швыряет то в одну, то в другую сторону, она случайно узнает о важных вещах, она ничего не решает сама. Здесь, правда, можно оправдать тем, что ее сломали, что у нее нет сил, да и не за что ей бороться. Но из многочисленных экскурсов в прошлое мы узнаем, что бороться как раз есть за что, но она даже не пытается. Поэтому ни уважения, ни сочувствия героиня не вызывает.

  В целом, история Служанки не вызвала у меня явной антипатии, но несколько озадачила бессмысленностью и нелогичностью описанного мира и полнейшим равнодушием героини.

  24 понравилось

  3

  195