Зов Ктулху

Атмосферный рассказ. Даже когда ничего не происходит, атмосфера очень мастерски нагнетается. И тихий липкий , вязкий ужас подступает к тебе , а не к затерянному среди волн человеку, и ты ощущаешь приближение чего-то непонятного, страшного, зловещего, неизведанного. Это ты - маленькая, затерянная во мраке песчинка мироздания, в котором есть такое, что тебе никогда не дано понять. Ты не можешь безнаказанно увидеть древнего бога, должен поплатиться своим разумом или жизнью.
Современных читателей ждёт маленькое испытание. Что поделаешь? Нам тоже надо платить за наше время. Нас может напугать действие, но простые слова, что «это очень страшно и жутко» на нас не действуют. Тогда кино нам покажите, чтоб мы поверили! Мы привыкли к экранизациям, к визуальным эффектам. Заявление, что вид Дагона может свести с ума, предполагает просто ужасающий, кошмарный его портрет. Каждому приходится его додумывать самому. Мне немного фантазии не хватило. Поэтому ожидание ужаса было мощнее, чем сам ужасный Дагон.
И ещё, классики этого жанра часто, как бы извиняясь, в конце начинают подсовывать нам альтернативное решение. Типа, это был сон, видение или, как у Лавкрафта, не было Дагона, а человек сошёл с ума от многодневного истощения. Я не хочу принимать ТАКУЮ концовку. Для меня Дагон был, и меня Лавкрафт слегка напугал. Значит, свою задачу выполнил, для этого я его и читала.

《 Говард Филлипс Лавкрафт "Дагон"》

Весь рассказ — предсмертная записка человека, увидевшего Дагона. Плавая в редко посещаемых уголках Тихого океана, его корабль попадает в плен к немцам. Однако уже меньше чем через 5 дней рассказчику удаётся ускользнуть на маленькой шлюпке с достаточным количеством пищи и воды. В течение нескольких дней он плывёт, не встречая ни кораблей, ни земли. ©

И так на протяжении всей книги. Необъятный, обхватывающий, липкий страх. Рассказ совершенно не большой, но какой. Читая его, мне было по-настоящему неуютно. Мне казалось, что я там, рядом с главным героем. И, честно говоря, мне было страшно. Мне было очень страшно.

Это было моё первое знакомство с Лавкрафтом, но он меня испугал так сильно, как не пугал никто. Страх, просто страх на нескольких страницах.

Иногда бывают рассказы,которые попадаются ко времени и к месту. Так случилось и со мной. Пришел я после трудного дня и решил уже перед сном прочесть какой-нибудь рассказик. А так как творчество Лавкрафта я не изучал еще,решил начать с рассказа. Тем более,рассказ этот у многих был на слуху,да и как -то заинтриговало описание. То что предстало передо мной изумило и очень удивило. Казалось бы,простой рассказ о сумасшедшем человеке,однако написан он так,словно Лавкрафт стал продолжать традицию великого Эдгара По. И навел он меня на такую мысль,что Лавкрафт превзошел даже и По. Идея помешательства-одна из самых распространенных в мистической литературе. Но здесь Лавкрафт описывает все до такой детализированнности,что не верить в то,что главный герой рассказа действительно,не видел того самого пресловутого Дагона,скорее посчитали бы за глупость,чем за твердую позицию. Отличный рассказ,причем не только оправдавший ожидания,но и даже намного переплюнувший их.

Один из отличных примеров авторского творчества. Красивый слог, гнетущая атмосфера, хорошо описанное окружение для такого размера истории, неизвестность впереди, что оказывается еще опасней того, к чему, вроде бы, уже был морально готов. Небольшой размер рассказа, который полностью удовлетворяет наполнению этого самого рассказа: Было бы больше - начались бы "рассусоливания" и хождения вокруг да около. Было бы меньше - автор, скорее всего, слишком быстро дошел бы до финала, упустив правильный темп нагнетания атмосферы. Так что да, "Иные боги" - отличный пример сильной работы, для сравнения с другими, которые мне кажутся более слабыми.

Лавкрафт – один из признанных мастеров ужасов. Однако далеко не все его рассказы так уж страшны, но несомненно очень атмосферны. Хотя полагаю, они не вызывают страха у читателей 21 века, избалованных современными ужастиками и книгами вроде Кинга.

Тем не менее, рассказы Лавкрафта очень объемны и неповторимы по своему настроению. Так, и рассказ Склеп – повествует о мальчике, который поддавшись очарованию древнего склепа видит странные видения, которые привели его в сумасшедший дом. Тем не менее, читателю до конца остается непонятным были ли эти видения реальными, или это лишь плод воспаленного сознания.

Однако автор в таких деталях описывает чувства и ощущения героя, что невольно действительно считаешь, что он обладал особым видением мира, умел говорить с мертвыми и видел их глазами. Тем более, что в склепе он находит гроб со своим именем, в котором его обещают похоронить. Мистика или психическое расстройство. Иногда сложно сказать, где проходит грань между безумием и реальностью.

Это очень поэтичный рассказ. Поэзия в прозе. Главный герой Куданес видит красивые сны, сказочный город Селефаис и пытается описать свои видения, но все высмеивали его видения. Этот город появляется и в "Сомнамбулических снах..." Он всё больше удаляется от мира в мир собственного воображения и находил прекрасное у самого порога своей двери, среди туманных воспоминаний, детских сказок и снов.

Ему всё чаще снился город его детства, он обрёл его после сорока лет скучного прозябания. Но он всегда просыпался, лишь завидев город. И чтобы подольше продлить и добавить яркость красок, стал употреблять гашиш и всё увеличивал и увеличивал дозу наркотиков. И вот явился за ним кортеж рыцарей и с почётом доставили его в Селефаис, где он стал счастливым правителем и божеством волшебной страны. А между тем в реальности близ утёсов волны пролива играли телом какого-то бродяги.

Читала три недели, то и дело прерываясь на более комфортные для меня книги. Казалось бы, что могло пойти не так? Жанр мой, рассказы разного размера, на любой вкус и цвет, но, при этом, я буквально домучивала данный сборник.
Спектр раскрываемых тем действительно широк - существа из других изменений и родовые проклятья, опасные научные опыты и колдовство родом из прошлых веков. Но вот подача... вообще не моё.
В большинстве случаев причины происходящего безумия нам не раскроют - например, скажут про некие дьявольские трели, но вот незадача, информацию ветер унес!
Описаний ужасов тоже мало - всё на откуп читательской фантазии, а ты вот сиди и трепещи от слов, что герой увидел нечто, которое он при всём желании не сможет забыть. А как оно выглядело? -  Секрет, придумай, дорогой читатель сам!
Очень долгая раскачка перед началом повествования - обязательно несколько страниц уходит на историю про то, как один человек что-то увидит/услышит/прочитает (заодно мы узнаем, откуда он родом и как в ту местность попал/того очевидца повстречал), а потом уже медленно будет передано содержание того, что тот бедолага узнал. Кроме того, в книге хватает рассказов, которые на грани между ужасами и описанием чьего-то сумасшествия, когда ты не понимаешь, что читаешь - репортаж из психушки или произведение в жанре мистика/ужасы.
Витиеватый стиль со всеми возможными реверансами (хоть его причина и частично объясняется годом написания) также не добавляет симпатии к объекту чтения. Поскольку брала из библиотеки два сборника сразу, придется потом дать второй шанс (впрочем, может это и к лучшему).