Зов Ктулху

Одно из любимых произведений Г. Ф. Л. — короткое, лаконичное и вычурное одновременно. Что есть сон и что есть реальность?.. И что, если безумец — прав?.. Сколько жизней проживаем мы в этом мире?.. Или это одна жизнь, общая для многих тел, живущих в разные эпохи и в разных странах?..

Есть произведения, читая которые, я проезжаю свою станцию метро или автобусную остановку. Есть произведения, в которые я могу провалиться с головой, даже читая их в сотый раз. Но произведений, от которых у меня выступают слёзы, всего два. Это «Бисэй» Акутагавы и «Полярис» Лавкрафта. Я — тоже сновидец, и тоже пытаюсь писать повесть, в которой всё завязано на сновидениях героя и трех мирах. И многое в «Цикле снов» оказалось мне знакомым. В особенности — ощущение после пробуждения, когда возвращение в наш, «настоящий» мир, шокирует и подавляет. А что, если ТЕ сны — действительно не сны?.. Я уверен, что наши сновидения — гораздо более сложное и разносторонее явление, чем считается в науке и в религии, и что толкования наших психологов, психиатров и оккультистов — наивны и очень фрагментарны. Иногда сны — лишь побочный продукт работы мозга, но иногда в них раскрывается нечто, пришедшее из... Других жизней? Других времен? Других миров?

Увы, ЭТИ сны посещают меня всё реже и реже...

Существует три перевода «Поляриса» на русский язык, и все — далеки от совершенства. У меня самый любимый — тот, где рассказ называется «Полярисом». Там самый лучший перевод десятистишья. Впрочем, его портят длинные и путанные сложные предложения. Да, Лавкрафт такими предложениями и писал — но на короткословном английском языке они выглядят совсем иначе. Если сохранять их при переводе — читается тяжело (особенно тяжело — если попытаться прочесть вслух), а также похоже на горячечный бред.

Я обожаю то, как пишет автор и была рада тому, что в этом сборнике собрались некоторые мне уже знакомые рассказы, но большую часть я слышала впервые.

В сборнике около 10-12 историй, которые пробирают до мурашек. Какие это удивительные миры и создания, но неизменен Некрономикон! Книга, в которой заточено столько злой силы, способной уничтожить всех и вся.

Я обожаю, то что, читая/слушая эти рассказы, я переносилась в тот мир, в котором есть, эта злая магия и вера в то, что все ещё можно, как то остановить. Что все эти существа, они рядом, на каждом шагу, но не каждый способен их увидеть или заметить.

Я не знаю, как вам описать те чувства, которые у меня вызывают эти истории, но если вам нравятся ужасы и мистика, то попробуйте ознакомиться с Лавкрафтом. Может не каждый рассказ вас зацепит, но уверена будет один, который долго не отпустит.

Читала три недели, то и дело прерываясь на более комфортные для меня книги. Казалось бы, что могло пойти не так? Жанр мой, рассказы разного размера, на любой вкус и цвет, но, при этом, я буквально домучивала данный сборник.
Спектр раскрываемых тем действительно широк - существа из других изменений и родовые проклятья, опасные научные опыты и колдовство родом из прошлых веков. Но вот подача... вообще не моё.
В большинстве случаев причины происходящего безумия нам не раскроют - например, скажут про некие дьявольские трели, но вот незадача, информацию ветер унес!
Описаний ужасов тоже мало - всё на откуп читательской фантазии, а ты вот сиди и трепещи от слов, что герой увидел нечто, которое он при всём желании не сможет забыть. А как оно выглядело? -  Секрет, придумай, дорогой читатель сам!
Очень долгая раскачка перед началом повествования - обязательно несколько страниц уходит на историю про то, как один человек что-то увидит/услышит/прочитает (заодно мы узнаем, откуда он родом и как в ту местность попал/того очевидца повстречал), а потом уже медленно будет передано содержание того, что тот бедолага узнал. Кроме того, в книге хватает рассказов, которые на грани между ужасами и описанием чьего-то сумасшествия, когда ты не понимаешь, что читаешь - репортаж из психушки или произведение в жанре мистика/ужасы.
Витиеватый стиль со всеми возможными реверансами (хоть его причина и частично объясняется годом написания) также не добавляет симпатии к объекту чтения. Поскольку брала из библиотеки два сборника сразу, придется потом дать второй шанс (впрочем, может это и к лучшему).

Шесть рассказов о том, как идея-фикс человека может лишить его всего человеческого.
Все-таки небольшие истории у Лавкрафта я воспринимаю лучше, чем что-то громоздкое. Прочитать "Герберта Уэста..." можно за один присест перед сном. Мрачные истории о потере людской натуры, о том, как наука преступает через границу в поисках чего-то большего. И что эта самая наука получает после такого.
С этих рассказов на самом деле можно с Лавкрафтом начинать знакомиться. И слог, и атмосфера, и небольшое чувство ностальгии (у меня по крайней мере), и мысли на подумать.
Единственное, за что могу зацепиться и к чему прикопаться, - структура рассказов. Она одинаковая. Читаешь и как по волнам небольшим скачешь. В остальном, очень хорошо написанные истории.

Не могу оценить данное произведение объективно. Наверное, из-за его краткости и скомканности сюжета. С другой стороны непонятного ничего нет. Сюжет довольно прост и прямолинеен. Возможно, это была ранняя работа автора, в которой он только оттачивал свое мастерство.
Самого Дагона, злобного и ужасного на вид монстра, который рисуется в нашем воображении неким годзиллой с ящеровидным хвостом, тут нет. Вернее есть какой -то намек на него. Есть конкретное и подробное, красочное описание мистического и странного места, которое навевает ужас и нагнетает мрачную атмосферу. Но все очень быстро заканчивается в тот момент, когда главный герой в страхе убегает оттуда, увидев рыбо-человека. Наверное, в этом и проблема. Все слишком быстро заканчивается. Чары Лавкрафтовской истории уже протянули ко мне свои лапы страха и благоговейного ужаса, но были вынуждены отступить, потому что рассказ подошел к концу. Потенциалу, который таки пестрит атмосферностью и загадочностью, просто не дали полностью раскрыться. Но ругать за это автора не стоит. Это ранняя работа, легшая в основу для других более объемных и интересных произведений.