Зов Ктулху

Не очень понятно , почему этот рассказ относится к жанру ужасов , тк холодящего кровь чего-то ужасного тут не нашлось . Но если брать из расчета, что он написан в начале 20века, возможно для читателей того времени, совсем не искушенных  и не избалованных чтением книг , разнообразие которых есть в наше время, то может быть … эффект неожиданности, полу мрачная  загадка всего происходящего и смогут на троечку дотянуть до ужасов.

Сюжет - не понравился . Посредственный.

Стиль, авторский слог - понравился .

Прочитала этот рассказ в рамках чтения сборника.

Кто уже знаком с Лавкрафтом, знает, что его повести не отличаются большим разнообразием. Не зря его творчество называют мифологией. Как и мифы известных культур и религий, эти рассказы с разных сторон описывают одну и ту же вселенную, без предпосылок, выводов и перспектив.

Сборники Лавкрафта похожи на собрание свидетельств очевидцев мистических явлений и присутствия непознанных сущностей в нашем мире. Не удивительно, что они часто сходятся в своих описаниях - так они подтверждают факт существования потусторонних сил. А уж встретилась ли им хлюпающая щупальцами тварь или помрачился рассудок после ужасающего зова во сне - это уж кому как повезло.

Сильнее всего леденят душу:

• "Герберт Уэст - воскреситель мёртвых" - от этой повести было прям не по себе. И здесь источник ужасов не древний и не пришлый, а современный, прогрессивный и очень близкий всем нам.

• В "Кошмаре в Ред-Хуке" шикарная нагнетающая атмосфера. Пусть даже развязка вполне тривиальная, но подробный и волнующий путь к ней заслуживает внимания.

• "Цвет иного мира" даёт огромный простор для фантазии, особенно для фантазии художника, потому что вообразить себе это враждебное человечеству существо действительно сложно. И в целом этот многогранный и событийный рассказ выгодно выделяется из общей массы творений Лавкрафта. Он сам считал его своим лучшим произведением.

• "Тань над Иннсмутом" близко знакомит нас со зловещим городком близ Аркхэма, который все избегают, и рассказывает, что же с ним не так.

• Наконец, завершает сборник "Тайна Чарлза Декстера Уорда" - довольно объёмная повесть, из-за чего она, с одной стороны, несколько тягомотная, а с другой - полномасштабная и обстоятельная. Взрослая сказка о колдунах без волшебных прикрас и романтизации с нетипичным для Лавкрафта финалом.

А вот "Заточённый с фараонами" написан в соавторстве с Гарри Гудини и, по-моему, в спиритическом сеансе с Эдгаром По - очень многословно, витиевато, вычурно и из-за этого занудно. Один Лавкрафт пишет проще.

Так что для первого знакомства с этим мрачным писателем я бы рекомендовала прочитать 3-4 самые известные повести. Для более углублённого - читать по паре рассказов в промежутках между другими книгами и жанрами.

Ну а читать собрание сочинений целиком стоит в том случае, если хочется погрузиться в атмосферу тревоги и безысходности, придать зиме кровавых оттенков и начать пугаться безобидных звуков!

Йа! Шуб-Ниггурат, Козел с Тысячей Отпрысков...

Какое-то время я сознательно избегала произведений Лавкрафта, хотя о Дагоне, как и некоторых других знаковых существах бестиария Лавкрафта, я знала. Видела и одноименный фильм, который, впрочем, имеет мало общего с рассказом. Вообще-то в рассказе мало сюжета как такового. Автор больше опирается на изображение творящегося вокруг кошмара, погружая героя (а заодно и нас) в атмосферу безумия и безысходности. При этом автор не дает четких описаний существ, полагаясь на фантазию читателя. И это неплохо работает, неизвестное пугает куда больше. А вот более реальные события, например захват корабля и побег от немцев, Лавкрафта не очень интересуют, ну случилось и случилось где-то за кадром. Его больше увлекает идея о затаившихся древних богах, которые только и ждут момента, чтобы снова напомнить людям об их ничтожности и слабости. Хотя все происходящее с героем можно было бы объяснить стрессом, обезвоживанием, а потом еще и морфием. Но это же Лавкрафт, а значит это древнее зло сводит людей с ума.
Кстати, если читать Лавкрафта в оригинале, можно выучить целую кучу слов для описания ужасов разной степени гадости.

Наверное, для 1921 года, когда был создан этот рассказ, он был необычен и интересен. Но сейчас, когда буквально с первых упоминаний о городе белых обезьян догадываешься о сути сюжета (поверить не могу, что для читателя здесь может сохраняться интрига!), удачным его трудно назвать. Быть может, художественное описание событий и восприятия происходящего главным героем создало бы иной эффект, но бесстрастный стиль повествования лишает нас этой возможности. Нет интриги — нет психологического эффекта, увы.

Бабы довольно впечатлительные создания…

• Кхе..кхе…
• Прошу прощения, Марья Ивановна, …женщины, я хотел сказать. Так вот, б.., кхе… женщины – это 50% клиентов нашего развлекательного комплекса «Ктулхутаун». Так вот, даже они не испытывают священного, да ладно священного, любого ужаса от нашего великолепного заведения.

• Позвольте, Иван Иваныч, спросить – А разве сэкономленной на актерах сумме нам будет достаточно на весь хм.. проект?
• Марья Ивановна, ну не задавайте глупых вопросов, вы же, в конце концов, главбух, а не какая-нибудь дура!

Главный герой рассказывает о том, как однажды, глядя на ночное небо и Полярную звезду он уснул и увидел красивый город, выложенный из мрамора...

Дальше...

С тех пор он часто во сне посещал этот город под названием Олатоэ, превращаясь из простого наблюдателя в полноценного его жителя и вступая в контакты с его обитателями. Он узнал, что город находится под атакой врага, известного как Инутос . Однажды его направили на дозорную башню часовым, чтобы следить за противником и не дать ему незамеченным пробраться в город. Однако, оказавшись на башне, рассказчик был пленён чарами Полярной звезды, которая, казалось, шептала ему на ухо слова, от которых его клонило в сон:

Не в силах противостоять этому, он заснул, видя во сне, как враг уничтожает город, ставший ему таким близким. Проснувшись, он оказался в своём доме, но с тех пор был уверен, что всё, происходящее вокруг него — сон, а его видения про Олатоэ — правда...

Нечего спать на посту))

На Ливлибе отчетливо не хватает функций: скажем, кроме "читаю сейчас" и "уже прочитал", хочется добавить еще и "пока не прочитал, но обязательно вернусь". Просто Лавкрафт у меня идет исключительно в гомеопатических дозах. В больших количествах он, к сожалению, воспринимается пародией на самого себя.
Впечатление, что личность Лавкрафта была куда больше его реального литературного дарования, что его работа "передатчиком" оказалась ему несколько не по силам. Его навязающие в зубах эпитеты, все эти "кошмарный", "ужасающий", "кромешный" и прочее, смотрятся свидетельством бессилия разума перед ликом неописуемого Неведомого - но Лавкрафт даже не пытался сделать шаг дальше и найти хоть какой-то обходной путь, чтобы рассказать об этом. Его лучшие и предсказуемо культовые вещи - "Дагон", "Зов Ктулху", "Музыка Эриха Занна" - это красочные попытки не рассказать, а показать, во многом удавшиеся. Культовый Лавкрафт - Лавкрафт визуальный, а не умозрительный.
В общем, к этому томику я буду время от времени возвращаться - когда понадобится доза пыльного старомодного кошмара, того самого, который "он пугает, а мне не страшно".