Зов Ктулху

Что-то я расписалась в последнее время. Во всём виноват карантин и вынужденная самоизоляция, но есть плюс- больше времени отдаю любимому сайту и любимому чтению. Теперь к прочитанному.
Я не могу сказать, что рассказ мне понравился, потому что не могу выносить, когда обижают братьев наших меньших, а в нём представлена не самая радужная картина взаимоотношений людей и зверей.
Но меня порадовало возмездие. Этот рассказ назидателен: за плохие дела мы обязаны платить. Даже беззаконие и жестокость бывают наказуемы, хотя на первый взгляд кажется, что зло сильнее добра.
Кошечки, я вас обожаю! Простите нас, упырей!

В чем беда классиков, которые стоят у истоков жанра? Беда в том, что классики создавали свои произведения в совершенно другую эпоху. И когда современный читатель родом из 21-го века решает приобщиться к классике жанра и, затаив дыхание, открывает, например, "Франкенштейна" Мэри Шелли, желая увидеть там кучу всего того, что видел на экране, а получает лишь дозу размытых рассуждений доктора о том, насколько ужасно он поступил... Мягко скажем, возникает диссонанс между ожиданиями и полученным результатом.
Не скажу, что с Лавкрафтом получилось так же. "Дагон" сам по себе - короткий рассказ. Но, несмотря на это, в финале Лавкрафт оставляет выбор за читателем. То ли главный герой на солнышке перепекся, и от этого у него начались жесткие глюки, то ли он действительно увидел нечто, поднявшееся из морской пучины. Тут уж выбор за вами) Но именно то, что "Дагон" оказался малюсеньким рассказом и смутило. И зная предысторию о том, что Дагон приснился Лавкрафту, как и практически все остальные его чудища, то и начинаешь воспринимать сие как пересказ сна. А можно ведь было бы и побольше деталей туда написать. И почему-то не верится, что вид Дагона прямо-таки свел несчастного страдальца, который спасся из плена немцев, с ума. Так что больше склоняюсь к последствиям путешествия по океану.
Это было первое знакомство с Лавкрафтом. Да, первый блин оказался малость комом. Но будем пробовать еще)

Мой первый Лавкрафт. С почином меня!
Я совсем не собиралась с ним знакомиться, однако когда встал выбор Лавкрафт/Васильев, решение было однозначным, ибо второго я в свое время зачитала до дыр и пока не готова к нему возвращаться. Дабы подсластить пилюлю, было решено читать у Говарда что поменьше да помилее. Пошуровав на задворках памяти, я выцепила воспоминание об Ультарских кошках (с которыми познакомилась самым интересным образом) и схватилась за этот рассказ.

Котики, да. Они тут выступают движущей силой возмездия, в то время как инициатором служит кое-кто другой. Эти довольные, сытые, мурлыкающие няшки предстали в новом, пугающем свете, после чего снова свернулись у огня урчащими клубочками. Именно это ощущение обманчивости gives me the creeps. А вообще мне кажется, что Говард любил котиков не меньше меня, просто моя симпатия к ним одномерна.

Самое интересное – Лавкрафт не говорит прямо, что случилось и кто виноват. Сложив дважды два, все ясно, но после этого осознания unease не отпускает еще долго. Работа по «догадыванию» и «перемалыванию» здесь поручена читателю, и сам этот процесс заставляет историю оседать на скрипучих шестеренках вязкой смолой. Будь у меня привычка сидеть у костра и рассказывать страшные истории юным, неиспорченным бойскаутам, Ультарские кошки пришли бы мне на ум в первую очередь.
А еще, судя по всему, Лавкрафт удивительно хорош в своих коротких рассказах, и я с удовольствием уткнулась бы в его сборничек на аглицком следующим жарким и удушающе влажным летом.

Одно из первых произведений Г.Лавкрафта, которых я прочитала, является «Гробница». Я видела несколько не особо лестных отзывов на данный рассказ, но лично меня Лавкрафт здесь затронул за душу.

История о молодом юноше, в начале повествования – мальчике, который тяготеет к мистике и мифологии. Его тянет узнавать и познавать этот мир. Тянет докопаться до тайн мироздания.

Его тянет к одному месту. Это место является по истине его, ведь он последний потомок ранее известного и уважаемого рода Хэйлов. И это место гробница. Давно забытый склеп, где покоятся все известные «прямые» Хейлы после кончины основой линии рода.

Мальчика тянет туда с мистической силой. Он безумен этим склепом. Он грезит этим склепом. Склеп преследует его абсолютно везде.

И, конечно, истинно зависимый человек добивается своего и становится безумен еще больше.

Действительно ли все происхящее в склепе – реальность? Неизвестно. Являются ли события происходящие на стыке реальности настоящего и давно забытого прошлого настоящими? Неизвестно.

Действительно ли это история о мистической загадочной связи Джерваса со своими корнями или это бред  мужчины, который болен с малых лет?


В.

Не знаю, насколько типично это произведение для Лавкрафта - ничего у него до этого не читала. Язык повествования мне понравился - и легко, и красиво. Сама суть похожа на притчу. Не знаю, так было задумано, или у меня уже выработалось чутье на целенаправленно пущенную пыль в глаза читателю, или встречались подобные сюжеты, но мне сразу стало понятно, что именно раскроется в финале о двух главных персонажах - талантливых скульпторах и лучших друзьях. Было бы интересней, если бы финал был неожиданным, вот как гром среди ясного неба, но нет, сразу стало понятно, к чему клонит автор.

Совсем краткая притча Эйч Пи Лавкрафта заставляет задуматься. Откуда пошли люди, как появились боги, кто был до этих самых богов?

Притча построена на людском любопытстве, а также на «человеческом факторе»: за что бы не брался человек, всякое его дело получает необычный результат, в большинстве случаев, к сожалению, не положительный.

Люди прогнали земных богов с их гор. Люди, как яд, отравляют все к чему прикоснутся. Земный боги вынуждены постоянно бежать и скрываться на отдаленных заснеженных вершинах, куда пока-что не ступала нога человека. Но долго ли останется этот выступ не взятым? Скорее всего нет.

Но боги сентиментальны, они иногда любят возвращаться в места, которые раньше были центром их вселенной. И люди жаждут это увидеть. Увидеть прекрасных богов, отдающихся веселью и теплым воспоминаниям. А стоит ли людям лезть в чужой мирок...?

Мудрец и ученик хотят насладиться божественными плясками на вершине горы. Они проходят долгий путь до вершины, не сдаются, упорно идут. Что же они находят? Других богов.

Другие боги. Те, кто был раньше. Раньше людей и земных богов. Те, кто возможно стоял у истоков нашего мира. Они жестоко карают любого, кто желает засунуть свой нос на базар не по рангу.

В.

Это некая стилизация, выбранная Лавкрафтом неспроста. Уже не в первый раз я вижу на страницах рассказов автора это имя — Сарнат. И наверное, хочется говорить уже о какой-то отдельной вселенной, которую вновь придумал и воплотил такой многогранный ум великого мэтра. Сарнат — древний город, настолько древний, что история его хранит жуткую тайну, в основе которой лежит жадность, надменность, эгоизм и невежество.

История на самом деле очень проста, но обрамлена этакой сказочностью. Тут нет главных героев, нет каких-то конкретных действий. Это хроника событий, миф в чистом его виде. Это история о людях, которые из-за своей невежественности и жажды наживы совершили ужасный поступок, за что поплатились сполна, но не сразу. Сарнат — это город, построенный на крови, чье богатство и красота незаслуженно присутствуют в его стенах. Затрагиваемые древние существа, которые жили в древнейшем городе Иб, шевелят в душе уже другие струны. И эти кусочки рассказа интереснее больше всего, а так же являются прямым намеком и отсылкой к другим более популярным работам автора о глубоководном народе.

Мой первый рассказ Говарда Лавкрафта. Мне пришлось перечитать рассказ несколько раз. По началу особого впечатления он на меня не произвел. Болтается человек в лодке, посреди бескрайнего океана, тут не только Дагона увидишь. Прибавить к этому стресс от войны, плена, и побега. Словом по началу не зашло. Решил не пороть горячку, я перечитал рассказ несколько раз. На этот раз более вдумчиво.
Я понял (тут именно пришлось подумать) чем пугает Лавкрафт. Это не ужасные монстры вскочившие из-за угла. Страх в Лавкрафта это прямо физическое ощущения слабости и беспомощности человека. Беспомощности, перед самим собой.
Выскажу свое сугубо личное мнения - не было никакого Дагона. Никакой остров со дна не поднимался, никакого храма не существовала, и тем более никто не приходил к главному герою домой. Все это происходило исключительно в голове главного героя. Но от этого отнюдь не легче.

Любите ли вы кошек, так как люблю их я? Если да, тогда смело можете выбирать этот маленький рассказ. Он не очень страшный, хотя опять же смотря с какой стороны посмотреть.
Тихий городок живет почти не омрачаемый никакими преступлениями, только странная пара в домике на окраине ненавидит котов, и горе тому маленькому любимцу, который забредет в их двор. Почему же жители не проучат мерзких живодеров? Что за страх сковывает людей? И тут автор выводит неожиданно серьезную проблему - люди вечно уверены, что уж с ними то ничего не случится, что нужно лишь лучше следить за своими любимцами. А когда беда неминуемо случается, если не бороться с источником зла, они лишь стенают и обвиняют себя. Не правда ли знакомо? Все эти "самадуравиновата" и "сприличнымитакогонепроисходит" из той же оперы.
Хорошо, что хотя бы в книгах возмездие настигает подобных нелюдей и зло наказано, да так эффектно, что происходит переоценка ценностей у властьимущих городка и они принимают закон, запрещающий убийство кошек. В нашей же реальности до сих пор запрещено только мучить животных, а вот убивать сколько хочешь можно, если ты хозяин:(