Зов Ктулху

«Кошки Ультхара» – восьмой рассказ из сборника «Бойся кошек» (1993).

Г. Ф. Лавкрафт (1890–1937) – великий американский писатель, мастер ужасов.

Причудливый и не такой уж и мрачный рассказ, скорее, сказка, похожая на легенду: почему в Египетском поселении Ультхара был принят закон о неприкосновенности кошек.

Наверно, многим известно, что в Египте с древнейших времён кошкам отводилась божественная роль. Поэтому немного странно было читать у Лавкрафта о том, как к кошкам относились в «его Египте».

Кошки с самого начала принимались египтянами, как защитники полей с зерновыми от грызунов. А одомашнены были 10 000 лет тому назад. Археологи находят целые захоронения (кладбища) мумифицированных кошек. Это свидетельствует о трепетном к ним отношении.

Лавкрафт создал литературное произведение на тему египетских кошек и по-своему интерпретировал неприкосновенность кошек.

Один знаток автора назвал этот рассказ "кровавой милотой". Как после этого удержаться от прочтения? Это второй прочитанный мной рассказ у Лавкрафта, и он совсем не страшный, скорее неприятный и жестокий. Да и рассказом его можно назвать условно, скорее это сказка или страшилка, которой пугают друг друга ребятишки.

Сюжет рассказа очень прост. В городе Ултар жила пожилая семья, которая очень не любила кошек. Наверное, не любила - это мягко сказано, они просто ненавидели семейство кошачьих и убивали их. Все в округе знали, что вытворяет эта парочка и молчали. Однажды в Ултар приехал караван странников, с которыми был мальчик-сирота. Эта парочка убила котёнка, принадлежащего мальчишке. И настигло их возмездие, да такое, что больше никто в городке и не думал обижать кошек.

Я думаю, что эта история совсем не о кошках. В этом маленьком рассказе скрыт назидательный смысл, и лежит он на поверхности: всё зло, причиняемое другим, рано или поздно вернется бумерангом. Или может я слишком наивная, что верю в справедливость и неотвратимость наказания?

Удивительный рассказ. Я только начала своё знакомство с  творчеством Лавкрафта и приятно удивлена, т. к. мне очень импонирует стиль письма, глубина воображения автора и, конечно же, мистицизм.

Но что же это было? Был ли этот загадочный друг или главный герой сам его создал в своем наркотическом угаре? Был ли этот мистический мир, чьи просторы они с другом познавали или это игры подсознания?
Царство Морфея взяло в плен нашего героя, маня и пугая его одновременно.
Очень понравилась мифологическая основа этого рассказа, символизм и общая атмосфера рассказа!

Неожиданный для меня рассказ Лавкрафта. Я не много читала у этого автора, но это "не много" было Говард Филлипс Лавкрафт - Зов Ктулху , поэтому я думала, что его специализация - фабрикация чудовищ наподобие Левиафана или чужих. "Белый корабль" - совсем другое, что-то вроде философской притчи.

История о Бэзиле Элтоне напоминает старинные путешествия, которых я умудрилсь прочесть немало, где герои перемещаются от одного острова к другому и видят фантастические города и миры. Стиль тоже архаичный, я читала по-английски и отметила, что автор все время употребляет инверсию (обратный порядок слов) и устаревшие слова.

По сути, все сводится к тому, что человек - ненасытная тварь и поэтому обречен. Дай ему рай, он захочет большего, и потеряет все. Попав в страну Сона-Нил, где нет времени, пространства, страдания и смерти, герой захотел двигаться дальше, в западную землю, где не был еще ни один человек, и это была ошибка, исправить которую нельзя. Любопытство сильнее бессмертия.

Рассказ очень короткий и не сказать, чтобы страшный - точнее, он страшный по сути, но рассказывается происходящее так обыденно, что сходу не тянет как-то глубоко вовлекаться и сопереживать (и спасибо малой форме за это). Но если задуматься, как прекрасно он раскрывает человеческую природу, а.

Это и начало, и конец рассказа, поэтому - не спойлер. Люди вредили живым существам, которые не могли никак дать им отпор. Потом - внезапно для себя - люди за это огребли, безвариативно и качественно. Сделали ли люди из этого вывод? Да, но очень узкий. Раз они за кошек огребли, значит, кошек лучше не убивать, так и запишем. Не "не убивать невинных животных, кроме как ради пропитания", нет. Огребли за кошек - окей, кошек не трогаем, опасно.

Никакой морали. Просто забавно.

Вы спите и страшный сон вам снится. Что произойдет если внезапно вас напугает «нечто»? Правильно:вы проснётесь в холодном поту. Так вот,в этом случае вы-счастливейший человек на Земле. Потому как Говард Филлипс Лавкрафт, с самого детства был лишён этой спасительной привилегии. В своих кошмарах он пребывал до конца-и это делает его по-настоящему страшным писателем. Только вдумайтесь в тот факт что Лавкрафт не придумывал Ктулху и Дагона-он их видел.
И ,собственно, рассказ «Дагон» это описание одного из снов приснившихся Лавкрафту. Но всё творчество Лавкрафта-это порождение одного сознания,никогда не выходящие за его пределы. Оно едино,или лучше сказать монолитно-рассматривать отдельные части просто нет смысла. Если же вы попытаетесь сделать это,то вы получите лишь непонятную и абсолютно не страшную зарисовку о том как моряк нашёл древний монолит и увидел там Дагона,после чего начал медленно сходить с ума.
Но если взглянуть на это в контексте всего творческого наследия Говарда Филлипса,то мы получим важную составляющую,без которой единой картины просто не может быть.
Ну вот-меня непреодолимо клонит в сон и вместо того чтобы написать рецензию которая дала бы понятие читать или нет,я лишь всё запутал. Но трудно формулировать свои мысли и одновременно клевать носом. Поверьте мне.

Мое первое знакомство с Говардом Лавкрафтом я решила начать с книги «Картина в доме» или еще ее переводят как «Картинка в старой книге». 

На мой взгляд, рассказу больше подходит название «Картинка в старой книге». Потому что речь идет именно о старой книге с ужасающими иллюстрациями.

Давайте немного поговорим о сюжете. Это небольшой рассказ о путнике, который попал под дождь во время поездки в город Аркхем. И из-за погодных условий ему приходится зайти внутрь старого и на первый взгляд заброшенного дома. 

Немного побыв внутри дома, путник понимает, что у него есть хозяин. Им оказался старик, внешне который не вызывает никаких страхов. Но при разговоре с ним мы понимаем, что у него есть некие странности в голове. 

Если говорить дальше о сюжете, то будут одни спойлеры. Поэтому советую почитать.

Рассказ оказался небольшим, но с довольно напряженной и интересной атмосферой. Сначала я подумала, что у меня скачен не полный рассказ, но, как оказалось, финал должен быть открытым. Благодаря этому мы можем сами построить разные теории о том, что произошло дальше. 

Мне очень понравилось, что в начале книги нам дается краткая биография автора. Так как я с Лавкрафтом не знакома, мне было интересно узнать о нем больше. И я уверена, что буду продолжать знакомство с  его произведениями.

Эмммм, после такого первым всплывает в голове лишь один вопрос: "а был ли мальчик?"))) Правда здесь друг, но это уже мелочи) Потому что вроде бы у нас есть герой, художник, который знакомится (возможно) со вторым героем и вместе (или всё же один, но с очень багатым воображением?) начинают во снах исследовать что? Вселенную, астрал, эфир, заполняющий мировое пространство? Кто там разберёт, тем более, что засыпали они с помощью наркотиков, на что и были спущены все деньги. А вот какие наркотики они принимали неизестно, или их смесь, и что они там могли видеть и видели ли. Но вот опасным и пугающим это путешествие оказалось, уж для психики так точно. Но для друга обернулось ещё и превращением в статую с надписью "гипнос", что объясняет название. Зато остальное мало объясняется, вот вроде бы герой говорит, что вовсе он не одарённый, а тут же ему показывают его гениальную статую и вроде бы как не поспоришь. Хотя ведь не статуя, а человек, но превращённый в камень более мощной силой? И закономерный вопрос, а надо ли вообще было искать ответы? "меньше знаешь, крепче спишь?", особенно когда тебя совсем там не ждут, иначе бы хоть одно приглашение да выслали бы уже))) Хотяяяя, если принять весь рассказ за сон, то сны получились очень яркими и живыми, а статуя и правда лишь плод гениального труда... В общем, кому во что больше хочется верить)

Пусть каждому, кто издевается над животными, демонические коты обгложут кости!
Так-то я человек не злой. Наверное, и не добрый, но очень тщательно следящий за своими поступками и движениями души, чтобы и те и другие соответствовали кодексу порядочного человека, как я его понимаю. К тому же боль я считаю крупнейшей ошибкой эволюции, и всячески борюсь с нею в себе и других страдающих людях. Как-то даже проводила семинары по ноцицепции. Нет, я ещё не забыла, что пишу о рассказе Лавкрафта, сейчас к нему вернусь. Всего пару слов ещё: если бы мне поручили творить нервную систему, я бы придумала для немедленного оповещения о неполадках в организме иной аларм. Некий звуковой сигнал, да хоть бы электрический разряд, всё лучше, чем это хамство, которым мы себя оповещаем о том, что сели голым задом в горящий костёр.
После этой рекламации в адрес Создателя перехожу прямо к Лавкрафту.
Жило-было семейство, мучало котов из чистого извращённого удовольствия. И поплатились за это. Ура! Да здравствует Лавкрафт, мудрый и справедливый дядька, мастер страшных сказок. Все подаётся в приятной атмосфере древних легенд, облаков, меняющих форму, таинственных песнопений и мистических исчезновений. То есть, именно так, как и должна выглядеть такая история, классический хоррор. Мне нравятся сверхъестественные и беспощадные коты. Э.По подарил мне первого, ещё в детстве. У Сапковского в чудесном коротком рассказе «Золотой полдень» Анджей Сапковский можно найти подобного, горячо советую всем, кто неравнодушен к котам и ещё не читал. Этот рассказ заставит бросить не один заинтересованный взгляд на вашего домашнего пушистого лорда. Пратчет тоже знает толк в Коте! И теперь Лавкрафт подарил мне кусочек кошачьей магии, за что ему большое спасибо. Друзья! Я с огромным удовольствием приму новых, ещё незнакомых котов в добрые руки. Котам чародейским обещаю особенное внимание и любовь.
А если ближе к тексту, то вот: мне в жизни встречалось всякое людоедство, терпимость — моё кредо. Меня не смущает убийство и прочие проявления человека. Но пыток не преемлю. По моему мнению, тот, кто мучает - котов или некотов - заслуживает того, чтобы стать персонажем хоррора.
Тем персонажем, который не доживает до финала.