Зов Ктулху

Первое знакомство с творчеством этого писателя было уже ранее, и оно оказалось не совсем удачное... Отложила книгу тогда, с мыслью о том, что возможно как-нибудь ещё стоит дать второй шанс. И вот потом взялась снова, но с несколько иным подходом. Решила просто, раз уж творчество Лавкрафта составляют по большей части рассказы, то не буду заставлять себя читать те вещи, что не понравятся мне спустя несколько страниц. Просто пропущу и перейду к другому рассказу, не понравится и этот – к следующему. И так до конца книги.

И попытка чтения № 2 этого моего сборника рассказов Лавкрафта определённо лучше первой оказалась, с таким подходом. И ещё возможно, что в первый раз время читать эту книгу было каким-то особенно неподходящим, а может быть в начале как раз скучковались неувлекательные для меня рассказы. Напишу в общем-то про все, но подробнее – только про впечатлившие.

"Дагон". Ничего не поняла, и мне совершенно не понравилось.

Стала читать второй после этого, под названием "Усыпальница". Вот это показалось уже поинтереснее. Хотя всё равно с неким трудом прочиталась эта штука.

Затем... затем было ещё два рассказа – "Полярис", "Рок, покаравший Сарнат". Оба мне не понравились.

"Белый корабль". Показался странным, в неком духе уже забракованных мною "Полярис" и ему подобных. Но всё же интереснее других в таком же стиле. А в самом начале рассказа описания моря мне понравились, красиво написано.

"Артур Джермин". Начато, но безжалостно пропущено. Так как не интересно.

"Кошки Ултара". Понравилось! Интересный, необычный сюжет. Так что прочиталась эта штука довольно легко и с удовольствием.

"Селефаис" и "Из потустороннего мира" – безжалостно пропущены. Интереса не представляют.

"Картина в доме". Тоже понравилось. Как показалось, некая смесь мистики с ужасами. Любопытный сюжет, привлекательный.

Рассказы "Дерево", "Другие боги", Искания Иранона" впечатления не произвели. Поэтому также были безжалостно пропущены.

Но можно зато отметить другой рассказ "Музыка Эриха Занна". Впечатляющая и весьма интересная мистическая атмосфера, особенно к концу повествования. Читается рассказ также достаточно легко, что безусловно, для меня плюсом оказалось.

"Херберт Уэст, оживляющий мёртвых". Уф. Один из немногих начальных рассказов, что практически сразу же увлёк. Можно сказать, с первых абзацев (или даже с одного названия, ха-ха). Понравился стиль, в котором он написан. Да, он несколько другой по стилю, как мне показалось, отличается от других мистико-рассказов Лавкрафта. Сам сюжет был интересен, присутствовала интрига, это весьма хорошо. Ну и конец произвёл впечатление, не разочаровал. Отличный рассказ.

«Гипнос», «Притаившийся ужас», «Праздник» – мимо… всё мимо.

«Крысы в стенах» – ну, нормально, неплохо. И концовка понравилась, любопытная развязка.

«Заточённый с фараонами». Неплохо. Сначала вообще очень понравилось. Этот дух древнего Египта, который прямо пропитывает текст, описания зданий, жизни Египта, древние египетские божества... В общем, это круто. И сам текст читался не очень тяжело. Под конец только стало тяжеловато чуть читать, и ещё в итоге всё свелось к очередному жуткому монстру из пирамиды, а я уже надеясь на более любопытный сюжетный поворот в конце, такое ведь шикарное начало было... Эх, ну ладно, в целом очень хорошо. И ещё крутые описания соединённых мумий (полулюдей с головами животных), по типу богов Египта, это в конце, и всё это в темноте древней египетской пирамиды... Понравилось.

«Он». Понравился также. Описывается старый Нью-Йорк, скрытый в новом, старые улицы, здания, дома. Особенно один дом, и странный незнакомец, встретившийся главному герою. Неплохое описание зловещего дома, заброшенности.

«В склепе». Уф. Совсем короткий рассказ, листа 4 не больше. Однако очень впечатлил. Почуяла почти сразу, с первого абзаца, наверно, что это – очень интересная штука, и легко читающаяся. Тут рассказывается о небольшой деревне, кладбище, и могильщике, который по странному стечению обстоятельств оказывается запертым в старом склепе. С несколькими вонючими гробами с трупами, которые уже давно там покоятся, ожидая погребения в землю.

И сам персонаж любопытная личность. Немолодой невнимательный флегматичный мужчина-пофигист. Конечно, к концу рассказа он несколько изменяется как личность, вследствие приключившейся с ним неприятности… Он оказался заперт в склепе, и чтобы расширить инструментами окно, расположенное высоко и выбраться наружу через него, а не через дверь, гробовщик ставит гробы друг на друга, и потом залезает на них. В принципе мне понравился весь рассказ целиком, так что тут нет смысла цитировать особенно понравившиеся куски… Ну ладно, вот кусочек вкусный, пусть будет:

«Наступила темнота, а Бёрч всё ещё бил молотком. Он теперь работал на ощупь, ибо луну закрыли набежавшие облака, и хотя продвигался он всё ещё медленно, повеселел, заметив, что кладка поддаётся и сверху, и снизу. Он был уверен, что к полуночи сумеет оказаться на свободе, однако, что вполне в его духе, не думал о мистическом смысле этого часа. Не мучая себя гнетущими размышлениями о времени суток, месте действия и о том, что помещалось у него под ногами, он философски крушил кирпичную кладку, чертыхался, когда осколок попадал ему в лицо, а как-то даже рассмеялся, когда обломок угодил в лошадь – она нервно забила копытами у своей привязи, у кипариса».

Интрига сохраняется практически до самого конца, и в конце даже имеется некая немного неожиданная деталь, изюминка, придающая этому рассказу дополнительную красоту, вот. В общем. Это. Очень. Круто.

«Зов Ктулху». Речь в этом рассказе про исполинское морское чудовище. Великий древний владыка миров, спящий на дне моря, но способный воздействовать на разум человека. Он лежит во сне, подобном смерти, на вершине подводного города Р’льех посреди Тихого океана. При верном положении звёзд Р’льех появляется над водой, и Ктулху освобождается (не навсегда, на время). Но когда-нибудь по идее, должен освободиться навсегда, уничтожить всех людей, ввести свои порядки, создать новый мир и т.д.

Вот это основная суть. Тут мне уже не очень понравились описания... Племена различных народов, ритуальные жертвоприношения-убийства, странные состояния-сны художников-скульпторов, на разум которых воздействовал Ктулху в своих попытках освободиться. Но завершающая, 3 часть рассказа, как раз про самого Ктулху, море, причудливый подводный город – это понравилось больше всего остального. Жалко, что нет хорошо, качественного фильма на эту тему. Существо-то любопытное на самом деле… И в целом сама идея рассказа тоже. Однако стиль повествования не очень прост (для меня) и не особенно увлекателен в начале, даже не только в начале, а в 1 и 2 частях этого рассказа. А вот 3 часть понравилась!

«Фотография с натуры». Не особенно впечатлило. Повествует о нескольких художниках-приятелях, но главный герой один – Пикман. Вроде как должно было понравиться, так как речь ведь о сверхъестественном в искусстве, про разваливающийся дом с подозрительным колодцем в подвале… Но мне показалось средним, не знаю, почему. Возможно, потому, что описываются картины, то есть, изображённые на них монстры, а я в художественном творчестве слабо развираюсь. Однако, по описаниям изображённое на картинах представляется довольно чётко. В конечном итоге всё оборачивается тем, что Пикман настолько достоверно и ужасно изображал на полотнах странно-страшных существ, так как рисовал их с натуры. Спускался в подвал, они появлялись, он их фоткал, а уже потом рисовал, вот.

«Серебряный ключ». Не понравился! Читалось тяжело, ближе к середине захотелось бросить. Но дочитала, не знаю, зачем. Тяжело. И понятно плохо, после прочтения пришлось даже загуглить «смысл рассказа». Хотя в целом-то понятно, но как-то вот не увлекательно. Перегружено описаниями, рассуждениями, мало действия, нудновато, в общем.

«Таинственный дом в туманном поднебесье». Снова будем краткими: много описаний, вялотекущее действие, не очень притягательная атмосфера, не увлекло. Зато короткий рассказ. Но еле дочитала. Непонятно зачем.

«Цвет из иных миров». Из-за названия было некоторое предчувствие, что это что-то вкусное. Оказалось, что это некая смесь фантастики и мистики, с мрачной атмосферой, и краски сгущаются постепенно. Затягивает повествование. Не совсем прямо сразу, но затягивает. Завораживает. Действие не затянуто, к счастью. Очень понравились описания.

«К западу от Аркхема много высоких холмов и долин с густыми лесами, где никогда не гулял топор. В узких тёмных лощинах на крутых склонах чудом удерживаются деревья, а в ручьях даже в летнюю пору не играют солнечные лучи».
«Я оказался в пустоши утром, но её застилала густая тень. Деревья росли слишком близко друг к другу, и у них были слишком толстые стволы для здорового леса Новой Англии. Слишком тихо было под их кронами, а земля после долгих лет запустения размякла, опрела и покрылась мхом».
«Во всём ощущалось беспокойство и вместе с тем уныние, присутствие чего-то нереального, словно неведомая сила исказила перспективу или светотень».
«Вокруг не росло ни травинки. Землю застилали груды серой пыли или пепла, почему-то не тронутые порывами ветра. Поодаль стояли чахлые, низкие деревья, а омертвевшие стволы или повалились, или, чернея, догнивали на корню. Я прибавил шаг, заметив раскиданные кирпичи от печной трубы и погреба и чёрную пасть заброшенного колодца. Его застоявшиеся пары переливались на солнце фантастическими оттенками».
«Стивен Райс проезжал утром миом фермы Гарднеров и заметил вдоль дороги под деревьями громадные вонючие кочаны невиданного цвета. Они были чудовищного вида, и его лошадь захрапела от вони, которую нельзя описать словами».
«От одного вида фермы невольно пробирала дрожь – вокруг дома на серой, ломкой траве лежали такие же серые, пожухлые листья, со старых стен свисали расслоившиеся виноградные лозы, а чёрные сухие ветви упрямо тянулись к тусклому ноябрьскому небу. Камин был не зажжён и пуст. Порывы ледяного ветра из трубы поднимали лишь горстку пепла».
«Он остановился на полпути, потому что навстречу ему двигался Нейхем или, точнее, оболочка прежнего Нейхема. Эмми не мог сказать, идёт ли он сам или его ведут какие-то силы. Смерть уже основательно поработала над хозяином дома. Он сделался пепельно-серым, а от хрупкого тела на ходу отлетали усохшие части. Эмми не рискнул к нему приблизиться и с оторопью смотрел на искажённую маску, некогда бывшую человеческим лицом».
«Ветер поднялся чуть позже, а в ту минуту не шевелились ни сухие верхушки изгородей, ни бахрома на экипаже. Однако обнажённые ветви деревьев нарушали царивший в воздухе покой – они изгибались и корчились, как припадочные, пытались дотянуться до облаков и хватали ночную мглу, словно некая неведомая сила дёргала их из-по чёрных корней».
«Оставшаяся позади ферма переливалась фантастическими цветами, всё сверкало – деревья, здания и островки ещё не посеревшей травы, языки грязного пламени уже лизали крыши дома, сарая, хлева. Буйный светоносный хаос разрушал ферму, сгоравшую в его адском огне. Радужная отрава из колодца бурлила, переплескивалась, вытягивалась, уменьшалась и вздувалась зловещими пузырями. От её космического мноцветья рябило в глазах и захватывало дух».

В общем. Рассказ крутой. Когда прочитала, вспомнила, что есть кино по мотивам этого рассказа, и не так давно снятое. С таким же названием «Цвет из иных миров». Время другое, семья немножко другая. Общая суть сохранена вроде как. Ярко (по цветам), особенно в конце. Местами мерзко. В общем и целом пожалуй, средний фильм. Но скорее понравилось, чем не понравилось. Странные ощущения после просмотра. Вроде как и не то, что очень уж увлекательно, и чувства, что это какой-то тупой дешёвый ужастик тоже вроде как нет.
Рассказ лучше, конечно. Атмосфера там иная, а на экране всё уже по другому смотрится, ощущается.

«Жизнь Чарльза Декстера Варда». Это оказалась повесть. Не рассказ. Поэтому читалось не слишком уж быстро.

Начинается так: «Из частной клиники для душевнобольных возле Провиденса (штат Род-Айленд) недавно исчез на редкость необычный пациент».

Весьма завлекательное начало. И подумала почему-то, что раз так, то действие наверно будет происходить в психиатрической больнице и как-то тесно связано с психами и психиатрией. Но это было ошибочное мнение. То есть психиатры и тема некоторого помешательства присутствовала, конечно, но не в такой большой степени, как показалось судя по началу.

Очень интересная повесть получилась. Много мистики! Колдун-некромант (Джозеф Карвен) – главное действующее лицо! Описания старинных вещей, домов! Катакомб с залами просторными, мрачными коридорами и комнатами… Урны с прахом, гробы, описания вскрытий могил по ночам… И другое мрачное, загадочное, напряжено-интересное.

Из персонажей доктор Виллет, отец Чарльза Варда, сам Чарльз Вард, колдун из Салема Джозеф Карвен, – короче все основные действующие лица показались мне интересными и хорошо прописанными. Интрига для меня сохранялась почти до конца самого – а это очень хорошо, когда так вот! Понравился стиль написания, читается достаточно легко, как мне показалось. Хорошо, что прочитала это.

Выяснила после прочтения, что по этой повести Лавкрафта существует кино. Фильм 1992 года под названием «Воскресший». Стала его смотреть (ближе к ночи). Так ведь интереснее. Рейтинг у фильма 6.1. Что ж, оправдано. Уже понадеялась, что увижу доктора-психиатра, Варда и его семью, дом, начало 20 века, всё такое. Однако это оказались ложные надежды. Действие перенесено в современность (то есть в конец 20 века). Вместо отца Варда – жена, вместо семейного психиатра – частный детектив. Ну, такое. Атмосфера повести убита к чертям, да и дух Лавкрафта не очень-то чувствуется... Хорошо хоть катакомбы показали. Каких-то особо ярких, впечатляющих моментов выделить для себя не могу.

«Кошмар Данвича». В целом – весьма-таки неплохо! В рассказе присутствует чудовище под именем Йог-Сотот. Однако описывается смутно, приблизительно. Представить чётко у меня не вышло данное существо. Но, решила порыться, как описывается в интернете оно, и вот такая информация нашлась:

Предположительно, это древний бог или сущность, представляющая собой воплощение всего невообразимого, что выходит за рамки нашего восприятия и известного нам мира. Йог-Сотот заперт вне нашей Вселенной, он существует одновременно во всех временах и во всём пространстве.

Древние леса и горы (и леса в горах), ритуальные камни на вершинах гор, непонятные ритуалы, семья злобных колдунов, старое не очень крупное отдалённое поселение (Данвич), его жители... Вот из этого и состоит рассказ. Также любопытные описания той сущности, которая произошла от Йог-Сотота. Описывается достаточно мерзко, но как-то отвращения особого не вызвала (ну разве что слизь), а так интересно читать про это порождение неведомой сущности. Но оно раскрывается уже под конец рассказа, когда на некоторое время перестаёт быть невидимым. Персонажи – ну, как-то никто не цепляет, однако мне понравилось имя девушки-альбиноски, матери детей Йог-Сотота. Лавиния! Красивое имя.

«Шепчущий во тьме». Сначала мне показалось не очень. Или у меня как-то просто не получалось сосредоточиться на тексте при прочтении. Уже появились мысли о том, что пожалуй, стоит оставить этот рассказ в покое.. ну, пропустить, то есть. Но хорошо, что этого не сделала. Постепенно стало очень увлекательно. В первой половине речь идёт о том, как переписываются двое человек, мужчин, учёных-исследователей фольклора. Один живёт в глухой местности, но красивой, с горами и лесами, довольно одинок, другой в городе (Уилмарт). Тот, что отдалённо проживает (Экли), находит в горах таинственных существ, вспоминает старые обряды, легенды, всё такое, постепенно изучает информацию, делится по своим приятелем в письмах мыслями и переживаниями. Выясняется постепенно, что существа – нечто похожее на больших крабов, в крыльями, организмом как у грибов, зелёной жидкостью вместо крови. Зовут себя Крылатые. Оказались на Земле с планеты Юггот, что за Нептуном. Понравились описания этих существ, то, как они постепенно начинают преследовать исследователя, окружают его дом, дерутся с собаками… Интересно наблюдать за перепиской, также невольно, как и у Уилмарта возникает тревога за судьбу Экли – это хорошо удалось передать в тексте писателю. Когда же в конце концов Уилмарт приезжает в поместье Экли, его чувства по определённым веским причинам трансформируются в неприязнь, но вместе с тем и жалость, так как Экли меняется под воздействием пришельцев с Юггота. Это тоже хорошо удалось передать писателю в тексте, у меня тоже появились такие же чувства примерно, как у Уилмарта. Несколько расстроило, что их становившаяся связь разрушилась вследствие всего этого, надеялась немного на другой исход событий, пусть тоже невесёлый, но другой…

Рассказ – некая помесь фантастики с мистикой, так мне кажется неплохое сочетание получается, да и у Лавкрафта оно и раньше встречалось в уже прочитанных вещах. Однако увлекательнее всего – середина произведения примерно, такие вот ощущения остались.

Коротенько, но добротно. Небольшой рассказ о моряке, который по стечению обстоятельств оказался после нескольких дней одиночного плавания на непонятном участке суши, обладающим своими зловещими секретами. В этом крайне мрачном и устрашающем месте моряку довелось встретить древнее морское божество по имени Дагон, что в итоге привело его к помешательству на почве пережитого безумного страха. Впрочем, сам моряк не уверен в причинах своего сумасшествия - быть может оно появилось в результате стресса от пятидневного одиночного плавания в водах Тихого океана. Автор предлагает выбрать читателю самому подоплеку этой истории - либо мистического характера, либо банального прозаического. Атмосферность всего рассказа отлично передает чувство безысходности, и концовка выглядит вполне логичной и закономерной. Для какого-то конкретного суждения о творчестве автора рассказ слишком короток, но определенно захотелось прочитать что-нибудь еще у Лавкравта.

Больше похоже на галлюцинации, вызванные морфием, чем на правду.
Рассказчик сбегает от немцев-захватчиков на лодке и попадает в страшную сказку с морскими чешуйчатыми чудовищами.
В себя он приходит в госпитале, но даже тут видения не покидают его и заставляют совершить непоправимое.
Обычно я не читаю рассказы в мистическом жанре (вернее, читаю реже, чем произведения других жанров), а тут опять соблазнилась на аннотацию и не пожалела. Иногда хочется разнообразить тяжёлое монотонное чтение лёгкими ужастиками, если можно назвать повествования такого толка «лёгкими».

Дагон - рассказ Говарда Лавкрафта о человеке который... который...
А дело в том, что не поняла о чем рассказ. Я вообще не понимаю Лавкрафта. К сожалению.

Я знаю, что он является выдающимся фантастом писателем, на чьих идеях и рассказах основано множество книг других писателей и кинолент. И даже мой любимый Стивен Кинг очень уважительно относится к данному писателю. Но...

Как-то не складывается у меня с его произведениями. Ну не могу я всецело поверить в то что он пишет. Не впечатляет меня то, что ему снилось. Ведь на сколько я знаю, большинство написанных произведений Лавкрафта ему приснились. А свои сны в дальнейшем он переносил на бумагу из чего и складываются множество его сборников и книг.

Тем не менее, я не могу понять, чем он так так заинтересовал, заинтриговал и впечатлил многих своих фанатов современности.

Что касается меня, то пока читаю его сочинения, все прекрасно. Великолепно написанные рассказы. Прямо начинаю восхищаться. Но чем дальше читаю, тем больше нарастает ощущение затянутости. Как будто меня поглощает трясина. Становится скучно. Особенно это касается его произведений, где вообще нет диалогов. Нет, слог у него несомненно превосходный и даже в чем-то изящный. Но нет того насыщения от книги, которое я люблю получать.

Хотя я совсем мало с ним знакома, каждый раз после прочтения его рассказа, меня не покидает ощущение опустошения. Я начинаю анализировать его рассказ и понимаю, что он ни о чем... Через пару дней я даже не могу вспомнить не то что смысла, но даже поверхностно сюжета.
Не запоминаю его рассказы на долго. Не остаются они у меня в памяти.

Так случилось и с Дагоном.

А подтолкнул меня к прочтению просмотр одноименного фильма Дагон, который безумно мне понравился еще очень давно. Но тогда, когда я посмотрела его в первый раз, я не знала что он создан по мотивам рассказа Лавкрафта. Теперь посмотрев фильм, я решила ознакомится с первоисточником.

Фильм оказал на меня неизгладимое впечатление. Атмосфера киноленты полностью поглощает тебя и передает весь ужас и кошмар происходящего.

Но, не смотря на то, что фильм превосходный, могу сказать только что он достаточно далек от первоисточника. Общая идея и то издалека.

Таким образом, подводя итог могу сказать, что я в очередной раз убедилась в том, что Лавкрафт совершенно не мой писатель, а возможно я просто начала с ним знакомство не с тех расказов.

Дальше...

О рассказе...

Написан в 1917 году. Весь рассказ — предсмертная записка человека, увидевшего Дагона. Плавая в редко посещаемых уголках Тихого океана, его корабль попадает в плен к немцам. Однако уже меньше чем через 5 дней рассказчику удаётся ускользнуть на маленькой шлюпке с достаточным количеством пищи и воды. В течение нескольких дней он плывёт, не встречая ни кораблей, ни земли.
В одну из ночей ему снится кошмар, и, проснувшись, он обнаруживает себя тонущим в вязком, чёрном болоте, довольно далеко от своей лодки. Всё вокруг усеяно костями разложившихся рыб, и в воздухе стоит ужасное зловоние...

О Дагоне...

В традиции толкования Библии Дагон связывается по народной этимологии с ивритским словом даг (рыба), а само божество описывается как получеловек-полурыба. В современности эта трактовка слилась с субкультурой «Мифы Ктулху», где Дагон — фантастический бог рыб и вождь гуманоидов-амфибий.

Наряду с его супругой Гидрой Дагон является непосредственным покровителем Глубоководных, которые почтительно именуют их Отец Дагон и Мать Гидра.

Выглядит Дагон аналогично Глубоководным (гуманоид с чертами рыбы и амфибии), но отличается гигантскими размерами.

Лавкрафтовский Дагон основан на трактовке по народной этимологии имени одноимённого семитского божества как «человек-рыба».

Если честно, я даже не знаю, что сказать. Хочется просто спросить: ну и что? Ну ок за окном скрывалась какая-то бездна, рассказ старика музыканта мы не получили, ведь листы, где он поведал свою историю улетели в это окно, которое то и не окно.

Я так поняла, что героя заманило раз он ищет ту улице, где снимал мансарду, а потом ему старый музыкант снимал более дорогую комнату, чтобы он не слышал музыки.

Я в принципе, с короткой прозой очень не дружу, но тут совсем зарисовка беглая. Я не знакома была с творчеством Лавкрафта. Но пора было начать с родоначальником ужаса. Но как раз даже простого испуга я не испытала. Да я ничего не почувствовала. Поэтому и оценка такая никакая. Может, конечно, нужно читать этот рассказ в связке, чтобы как калейдоскоп - сложился узор. Но отдельно выцапанный никак.

Короткий и достаточно жуткий рассказ Говарда Филлипса Лавкрафта.

Рассказ - это по сути предсмертная записка человека, который был захвачен в плен немецким кораблем. Он сумел сбежать из плена и несколько дней дрейфовал в открытом океане, пока однажды не наткнулся на странный пласт земли. Всю почву покрывали скелеты рыб и ракообразных, запах гниения морских гадов сводил с ума.

Мужчина заметил вдалеке холм и двинулся к нему. Через несколько дней он достигает цели, и, взобравшись на холм, обнаруживает там каньон. Внизу расположен монолит, явно рукотворный с вырезанными на нем разными иероглифами и символами морской тематики. Первобытный страх и ужас овладевает мужчиной.

Но окончательно он теряет рассудок, когда видит как исполинская туша выбирается из воды, подходит к этому монолитному столбу, обхватывает его своими перепончатыми лапами и издает странные звуки. Герой бежит со всех ног куда глядят глаза. Через некоторое время его спасает американское судно, доставляет в лечебницу. Там мужчина оставляет предсмертную записку и выбрасывается в окно, не в силах справиться с тем потрясением, которое он пережил.

Моя оценка 5/5.

Это моё первое знакомство с творчеством Говарда Филлипса Лавкрафта, соответственно в плане авторского стиля и перемен в нём этот рассказ мне сравнить не с чем. Но по ходу чтения никак не удавалось избавиться от ассоциаций с творчеством Артура Конан Дойла и Эдгара По. Вероятно из-за того, что о первом тут напоминает интересная медицинская составляющая, а о втором - не слишком пугающие "ужасы" (непугающие исключительно от того, что в нынешнее время выглядят неправдоподобно, а не потому, что в своё время были плохо написаны).

Рассказ представляет из себя маленький увлекательный сериал, каждая серия которого начинается с краткого пересказа того, что было ранее. При чтении подряд эти краткие вступления не мешают, а выглядят вполне органичными промежуточными итогами.
Как жанр "ужасы" или как тема восставших мертвецов этот рассказ меня не слишком впечатлил (исключая, разве что, его финал). Но зато показалась очень интересной тема о том, как просто талантливый студент со временем превращается в одержимого учёного. Ну и плюс ко всему, рассказы начала XX века с медицинской тематикой очаровательны по определению (по крайне мере, в моём понимании)).

С одной стороны формат рассказа часто предполагает, что его концовка будет недосказанной и преданна фантазизии читателя, но с другой стороны — это, зачастую, очень тонкая грань. Ведь стоит автору «переборщить» и оставить вопросов в конце больше чем ответов и получившаяся недосказаность уничтожит целостное восприятие и полноценность описываемых событий. С этим произведением, по моему мнению, автору не сказать, что совсем не удалось должным образом вовлечь в происходящее для «додумывания» концовки. Г. Ф. Лавркафт просто решил оборвать повествование на самом интерестном месте, хотя и стоит отметить, что описанные «приключения» промокшего путника в затерявшемся, как в месте, так и во времени, старинном особняке, нагнетают атмосферу страха довольно мастерски!