Чтец

Мое знакомство со Шлинком началось с книги "Гордиев узел". О "Чтеце" всегда только слышала, но прочитать никак не решалась. И вот этот день настал. Книга "улетела" буквально за несколько часов. Настолько приятный и легкий слог, что оторваться от текста просто невозможно.

Конечно, книга имеет знак 18+. Но это только в России. В Германии же это произведение входит в школьную программу. Видимо, это связано с тем, что в ФРГ учатся на несколько лет дольше, чем у нас. К тому же, "Чтец" - это отчасти история Германии, пусть и несколько искаженная.

Первая часть книги мне напомнила произведение Габриэля Гарсиа Маркеса "Вспоминая моих печальных шлюх". Есть между ними какое-то сходство. Но Ханну тяжело назвать шлюхой, проституткой и другими не очень приятными словами. И тут, и там есть воспоминания о прошлом. У Маркеса - взрослый мужчина и юные девушки, у Шлинка - мальчик и взрослая женщина. Для меня "Чтец" - это посыл, что любви все возрасты покорны. Если ты действительно любишь, если тебе хорошо с человеком, то никакой возраст, никакие другие препятствия не встанут на твоем пути. Единственное, чего не стоит делать, это отрекаться от человека, которого ты выбрал сам:

Вторая часть книги напомнила мне Ремарка и его роман "Искра жизни". Только у Ремарка женщина является заключенной концлагеря, а у Шлинка - охранником этих заключенных. Здесь мы видим ситуацию женщин на войне с другой стороны. Нельзя сказать, что женщинам-надзирателям было легко в то время. Да, кто-то в силу своих личностных качеств, характера, ценностей, целей любил кровожадность, злость, грубость, насилие, убийства, а кто-то, как Ханна, пытался облегчить последние дни/недели/месяцы заключенных, тех, кому и так было плохо, кто был слаб и не мог работать.

Третья часть книги представляет собой кульминацию сюжета. Вроде бы, все складывается хорошо, но при этом конец разочаровывает. Появляется множество вопросов: почему Ханна решила закончить жизнь самоубийством? Почему она решила сделать это именно в ночь перед выходом из тюрьмы? Почему Михаэль ни разу ей написал, не пришел к ней? Что сподвигло его отправлять кассеты? Почему он не помог ей в суде? Почему не поговорил с ней тогда, если хотел? Почему Ханна взяла всю вину на себя, если знала, что стоит открыть правду о своей неграмотности, и вопрос решится сам собой?

Книга понравилась, поэтому с удовольствием приобрету ее в домашнюю библиотеку. И, пожалуй, продолжу знакомство с творчеством Шлинка.

Ничем нельзя оправдать, когда кто-то решает за других, что для них хорошо или плохо.

Не книга, а безумие, чистое безумие.
Шедеврально и действительно очень хорошо продумано и изложено. И сразу оговорюсь, что весомую роль в моем восприятии Чтеца сыграл элемент неизвестности - я была уверена, что написанное в первой части романа так или иначе будет разворачиваться и в дальнейшем, даже не видела возможности иной тематики. А потом я все поняла.

История двух самых обыкновенных людей, я так и не смогла распознать индивидуальную яркость каждого. Наверно, в этом и была задумка Шлинка - пройти мимо и не отличить их от самого себя. Михаэль и Ханна ни положительны, ни отрицательны, какими бывают люди в состоянии неопределенности выбора, где каждое из решений не дает выхода. Не мне оценивать их любовь друг к другу, она показана довольно скупо, но влечение однозначно было. А еще был момент родного человека, когда именно с ним связывается лучшее время жизни. И они действительно были таковыми друг для друга. Ханну, которую должно бы волновать ранее совершенное, волнует отношение к ней Михаэля, Михаэля же, которого должна волновать любовь Ханны, волнует ее раскаяние. Оба волнуются понапрасну, волнуются в пустые ворота, пытаясь решить чужие проблемы, чтобы другому стало легче. Наверно, это и есть любовь.

Несомненно, Чтец поднимает глубинные общественно-исторические проблемы, к которым относятся, в частности, связь поколений, принятие прошлого своей страны, этические вопросы вины и прощения, но особняком в романе стоят книги. Я была впечатлена тем, что именно литература и непосредственно ее чтение вслух является основным каналом передачи информации, самым глубоким разговором Михаэля и Ханны, Михаэля и его родителей. Когда главные герои не могли понять друг друга, они просто читали и где-то на общем невербальном уровне понимали друг о друге все.
И накрепко привязывались. Совсем как я к этой шедевральной книге.

Было сложно и одновременно очень легко. Я верила во все то, что читала, повторяла каждое движение главного героя и так сопереживала мальчику, что пропустила момент его взросления напрочь. Фрау Ханна произвела на меня впечатление, это факт, сложно обьяснить какое именно, но после знакомства с нею, мне срочно понадобилось посмотреть что-то о страданиях пленников концлагеря, так меня очаровала эта надзирательница.

Особенно про сюжет говорить не хочу, единственное, если вы посмотрели фильм и теперь узнали, что существует книга, то знайте, здесь не про то. Здесь не про секс 15-летнего подростка с дамой бальзаковского возраста, ступившей на таинственную почву "где-то за 30", не про страдания чудесного Райфа Файнса и не великолепном теле Кейт Уинслетт. Книга глубже во всех аспектах. Как чувственном, так и социально-историческом, пожалуй, на этой интригующей ноте завершу абзац.

Больше всего запомнилась манера автора рисовать картины перед читателем, недаром в начале отзыва я написала, что верила писателю. Именно так, развесила уши и не читала, а именно слушала, как мне рассказывают о собственной жизни, даром что на русском, а о Германии. Дорогого стоит, между прочим. Захотелось ознакомиться с другими произведениями Шлинка.

К чему я это все, а к тому, что жизнь, конечно, не трамвай, по кругу не ходит, но, если очень хочется, то кондуктор, может, и свозит бесплатно, жаль контроллеры не дремлят. Читайте книгу, смотрите фильм, обогащайтесь прекрасным! :)
Всем добра и интересного чтива :):*

Это одна из самых необычных книг, попадавших мне в руки.

Слог автора, хоть и скуп, и сух, и по-немецки краток, а всё же лучше для этой истории не сыскать.
И знаете, начинается книга с любви (противоречивой, сумасшедшей и заранее обреченной на провал), но главной линией сюжета кажется, всплывшая в книге позднее, проблема "второго поколения" после окончания войны.
Ненавязчиво, но очень ярко раскрыты читателю старания подрастающих немцев понять, принять и простить то, что делали родные и близкие. Старания уложить в душе любовь и отвращение к одному и тому же человеку. Склеить воедино чувство привязанности и желание отгородиться от жутких событий, скинуть груз вины разрывом связей.

А любовная линия выступает как подтверждение этой проблемы, как ещё один способ автора показать нам всю глубину трагедии.

Потому и нет  столь желанных (лично мною) подробностей, потому нам и остаётся самим добавлять красок в связь Ханны и Михаэля. Ведь при столь благодатной почве для романа на 500 страниц, нам предложили лишь 200 с хвостиком.

И даже понимая причины этого, я негодую и жажду больше слов в этой истории.

Занимательно ещё и то, что Ханну сильнее волновала её личная проблема, нежели реальная угроза тюрьмы и стыд за содеянное, а Михаэль тяготился чувством вины за предательство Ханны более, чем своей любовью к преступнице.
Это показывает, что свои собственные проблемы и переживания человеку всегда главнее, нежели конфликты глобального масштаба.

На самом деле произведение очень глубокое и многослойное. И я уверена, у каждого будет своё ощущение и восприятие этой истории. Поэтому советую не пожалеть несколько часов на её прочтение.

Сложная и в то же время легкая книга. Она очень маленькая, читается за пару часов, но впечатление оставляем неизгладимое.

По сюжету пятнадцатилетний парнишка влюбляется во взрослую женщину Ханну. Их связь продолжается несколько месяцев, но потом Ханна внезапно исчезает. Снова он увидит ее только на судебной процессе против нацистских преступников среди обвиняемых.

Это произведение позиционируется как размышление на тему отношения детей нацистов к своим родителям. Но, по сути, об этом в книге очень мало, больше автор сосредоточен на отношениях главных героев, и именно это показалось мне в книге самым интересным. Долгое время я думала, что Ханна не любила Михаэля. Подумаешь, ребенок ведь, какая тут может быть любовь. Но на самом деле - любила. Всю жизнь и всем сердцем.

Очень давно хотела прочитать эту книгу, очень много слышала о ней: еще бы, такая скандальная тема - любовь пятнадцатилетнего подростка и женщины 36ти лет. Я почему-то и думала, что кроме этой любви в книге ничего нет, так что я была очень удивлена, дойдя до второй части романа и увидев, что на самом-то деле роман о чувстве вины и ответственности за Холокост. И этим-то книга мне и понравилась.

В первой части романа ключевым элементом является как раз-таки любовь. Хотя любовь ли это была? Это еще большой вопрос. Для Михаэля, рассказчика, это было первое чувство, которое он испытывал, сопровождающееся физическим наслаждением. А для Ханны чем были эти отношения? Вряд ли это была любовь, но чем бы эти отношения не были, по сути они сломали жизнь молодого человека. Ведь всю оставшуюся жизнь он был один, сравнивая всех женщин с Ханной.

Но тема вины все же самая центральная в этом романе. Вины одного поколения за то, что сделало поколение их отцов. Поэтому-то Шлинк и посвящает самую большую часть книги судебному процессу над надзирательницами Освенцима. Но вот действительно, разве кто-нибудь поступил бы по-другому, будь он на месте Ханны? Конечно, сейчас мы можем говорить все, что угодно. Но давайте будем честными, почти каждый человек поступил бы также. Это не оправдание преступления Ханны, совсем нет, но хотя бы объясняет ее поступок.

Язык в книге очень простой и сухой. Возможно, читай я книгу на русском, мне бы это только мешало, но зато на удивление оказалось, что читать ее на немецком можно вполне спокойно.

Очень краткая, но при этом глубокая, психологичная и прочувствованная история. Одна тема - любовь между пятнадцатилетним мальчишкой и тридцатишестилетней Ханной, кондуктором трамвая. Другая тема - немецкое прошлое времен второй мировой и вопрос: как его принять и как с ним жить?
Очень печальная и трогательная история. Отчасти несправедливая, отчасти очень логичная и правильная.
Как кусочек мозаики в осмыслении нацизма, концлагерей и иже с ними прочитать обязательно. А как странную, отчасти неправильную и глубоко трогательную историю любви - и подавно.

"Чтец" оставил у меня двоякое впечатление. Вроде и атмосфера не понравилась: густая, липкая, с душком немытого тела; и герои не понравились, со всеми их неловкими попытками устроить свою личную жизнь в обществе друг друга; это всё так. Но каким-то образом "Чтец" в целом меня зацепил. Необычный сюжет кажется неспешным, но таит в себе очень опасные неожиданные повороты, и эти самые герои, который так не нравятся по отдельности, вместе играют новыми красками, они живые, и я им поверила, даже несмотря на отсутствие личной симпатии.

Удивила личность Ханны. Она такая сильная, такая упорная, что я бы в жизни не сказала, будто (спойлер!) она не умеет читать. Вот уж кому стоило бы только захотеть! Ну что же, она, видимо, не так уж и хотела. И, конечно, то, насколько гордой нужно быть... Но нет, два спойлера в одном абзаце - слишком даже для меня.

Очень тронул жест Михаэля, когда он записал кассеты для находящейся в заключении Ханны. Не знаю, можно ли назвать любовью то чувство, что их связывает, но по силе оно вполне соизмеримо.

Да и сам Михаэль понравился и как персонаж, и просто как человек. Даже рассказ о его учёбе на юридическом, о посещении всех судебных заседаний, и, конечно, последняя, самая грустная часть книги - всё это действительно погружает с головой в его мысли, чувства, так похожие на мысли и чувства живых людей.

"Чтец" показался мне книгой не очень-то приятной, но очень сильной, прямо как его героиня. Не могу судить об историчности, но поверить в эту историю очень просто. Думаю, я ещё вернусь к "Чтецу", но, наверное, не слишком скоро.

Для меня в этой книге есть гениальная недосказанность — мотивы и чувства Ханны совершенно не раскрыты. Мы наблюдаем за ней снаружи, но автор не дает ей слова. Что здесь гениального? А то, что происходит, судя по рецензиям — понимание в силу своего опыта. Абсолютное ненавязывание оставляет незакрытые гештальты.
Я вижу в Ханне Шмитц человека с так называемым аффективным уплощением, оно же эмоциональная тупость — она ломает жизнь Михаэля (в экранизации этот вопрос задает выжившая в пожаре женщина: А она осознает, что сделала с вашей жизнью?), как ранее сломала еще множество других. Такой себе человек-по-течению, плывущий туда, куда несет его поток, и искренне не понимающий, что он сделал не так, когда оставил триста человек гореть заживо — без ненависти, без жалости, без единой эмоции, и это самое страшное. Есть ли метафорическая взаимосвязь внутренней пустоты Ханны и ее неграмотности? Я ее чувствую. Я о ней думаю. Научившись читать, Ханна меняется. Она делает то, что должна была сделать раньше.

Читайте и оставайтесь людьми, господа.

Обожаю. Нет. Супер. Я под впечатлением.
Когда мы раскрываемся
Ты мне и я весь тебе,
Когда мы погружается
В меня вся ты и я в тебя весь.
Когда мы прекращается
Ты вся во мне и весь в тебе я.
Тогда
Я это я
И ты это ты.
Михаэль и Ханна знакомятся при не романтических обстоятельствах, они и не думали что они станут любовниками, а затем и близкими людьми ему 15 ей около 30, любви все возрасту покорны. Тема, которую автор затронул, очень нелёгкая, парень из которого вырос мужчина, юрист и девушка которая оказалась в тюрьме, я плакала душевно вместе с ним, когда Ханна умерла, (почитайте как) я ревела, душа моя не хотела это принимать. Очень сильная книга, описывающая любовь, через времена, через историю каждого из них.
Есть продолжение это книги....не читала.....