Чтец

Стиль книги мемуарный. У меня создавалось стойкое ощущение, что это реальные воспоминания, и читала я это как дневник, а не художественную книгу, некоторые автобиографические детали подчеркивали это. Но это все же роман, а не биография.
Еще мне кажется по стилистике текста - это очень немецкая проза.
Сама тема мне малознакома и не близка. И поэтому стоило ее читать. Проблемы осмысления страшного прошлого. Дуальность принятия и отвержения своего прошлого, своих корней, своих родителей. Когда невозможно не отказаться от всего, что было, и невозможно понять, и нельзя простить, но и жизнь, после полного отказа от прошлого - невозможна. Это тупик.

Подумалось
Если подумать над историей СССР - какая огромная разница в восприятии. Конечно, размер катастрофы не равен. Но это как подумать. В истории продразверсток, расстрелов, переселений народов, Гулагов, опять расстрелов, врагов народа, как легко говорить, что виноваты ОНИ: либо безличные правительство, коммунизм, Советская власть, или отдельные /лучше мертвые/ Ленин, Сталин, Берия, Ежов. Будто они лично писали каждый из миллионов доносов, лично сажали, они же втроем свидетельствовали на всех судах, расстреливали. МЫ (наши предки) не при чем. Совсем. Может поэтому не произошло полного осмысления, и как показывает новейшая из новейших историй - все легко может вернуться дважды за такое короткое время?

И немцы, где общество взяло на себя ответственность за произошедшее.. Где каждому пришлось задуматься - как МЫ допустили? Почему МЫ молчали. Почему МЫ сделали это?

Хорошая книга. Заставляет о многом задуматься.
Шлинк ставит много непростых вопросов. Как принять прошлое своей страны и своей семьи, если это – нацистская Германия? Концлагеря, миллионы уничтоженных евреев. И если твои близкие жили в этой стране, видели всё, что происходит и закрывали на это глаза, как это принять? А если они не закрывали глаза, если участвовали?
Как принять женщину, которую ты всегда любил, если она – бывшая надзирательница в одном из этих концлагерей?
Если ты можешь действительно помочь человеку, раскрыв информацию о нём, должен ли ты сделать это, если знаешь, что сам человек этого не хочет? Вправе ли ты решать за него? И вправе ли ты сидеть, сложа руки?
Порой нужно большое мужество, чтобы быть искренним. Не только с другим, но и самим собой тоже. Если бы Ханна дала понять парнишке, что он ей действительно дорог. Если бы Михаель нашел в себе силы разобраться в своих чувствах, а не прятать их глубоко внутри себя. Если бы он набрался мужества поговорить с Ханной. Если бы хотя бы один из них смог преодолеть себя и быть искренним с другим и собой. Если бы.
Мне запомнился момент, когда Михаель смотрит на свою семью и встает на место каждого из своих родных. Я тоже встала на место Михаеля и Ханны. Я поняла их. Для других людей поступки Ханны казались чудовищными и невероятными, но она мыслила иначе. У неё было чувство долга, были обязанности, которые она должна была выполнять. Она думала по-другому, не так, как думает большинство людей. А Михаель, что ему было делать со своими сильнейшими чувствами, со сложнейшими вопросами и решениями; что ему, юноше, было делать со всем тем, с чем и взрослому опытному человеку разобраться бывает непросто? И он запер их, спрятал в маленькой нише, постарался хоть как-то примерить всё это внутри себя.
Я хотела бы еще сказать про язык, которым написана эта книга. Он оказался именно таким, каким нужно, чтобы заставить меня видеть вместе с Михаелем картины из его прошлого и переживать вместе с ним. Я почувствовала его. Во многом благодаря языку я смогла понять Михаеля и Ханну.
Книга оставила после себя много тем для размышлений, много вопросов, над которыми стоит поразмыслить. Сможем ли мы когда-нибудь понять, что заставило людей целой страны совершить то, что они совершили? Я не знаю. Но я очень надеюсь, что у нас хватит ума хотя бы не повторять их ошибок.

Странная изломанная судьба у обоих главных героев. Пятнадцатилетний любовник у тридцатишестилетней женщины, а потом вся жизнь насмарку. Конечно, никакой педофилией не пахнет. Она женщина с трагическим прошлым, он сексапильный юнец. У них взрослая плотская любовь, женщина всю себя отдает ему, они таятся, но уже выработан своеобразный ритуал их любви, да и не могут они уже друг без друга. Впрочем, не все так просто. Да это и не главное это в романе.
Роман о сложностях процесса денацификации (преодолении нацистского наследия) в послевоенной Германии.
Она внезапно исчезает из его жизни. Через семь лет он присутствует на суде над военными преступниками. Она в числе подсудимых. Была «вертухаем» в лагерях смерти, причастна к ужасной гибели узниц женского лагеря, те заживо сгорели в запертой церкви, а женщины охранники не открыли двери (боясь собственного расстрела). Берет львиную доли вины на себя, получает пожизненное заключение. Он мог вмешаться в процесс суда, пояснить самый важный момент ее судьбы, но, как говорится, вдался в интеллигентское словоблудие.
Почему «Чтец», да эта женщина - Ханна не умела не читать, не писать, и скрывала это, стыдилась своей полной неграмотности, боялась позора – это стало ее манией. Поэтому она и записалась в СС, иначе было никак нельзя, поэтому и меняла работы, отказывалась от продвижений по службе, поэтому и слушала чтение беллетристики от юного любовника, и тех девочек-евреек в лагере, как-то смягчая их жизнь. И на суде, запутанная юристами, она ведь не читала своего дела, взяла на себя ответственность за составление отчета для СС, что собственно и сделало ее главной обвиняемой. Боялась позора, боялась прослыть невежей. И отсидев восемнадцать лет, в день освобождения повесилась в камере.
И опять, для меня дело не в судьбе Ханны и ей подобных в Германии.
Я думаю про Россию. От нас требуют покаяния?! Мы должны покаяться за тот тоталитарный режим, за все наше советское прошлое, Россию, опять хотят поставить на колени…. Зачем?! Якобы мы должны очиститься…. Перед кем? Перед Западом, который гнобил и продолжает гнобить нас, который всегда натравливал на нас всякую нечисть, и только и жаждал захватить наши ресурсы, выпотрошить все из нас. Да пошел он к черту, этот Запад! Перед жертвами репрессий?! Да такое было время, было много крови, невинной крови, – ну, а разве вся Россия не жертва, разве весь ее многострадальная народ не жертва?! И тогда - ради мировой революции и классовой борьбы, да и теперь, - ради «золотого тельца» для избранных…
Роман заставляет размышлять о прошлом и настоящем, не все так просто в этом мире…

Сегодня дочитала данное произведение. Начала читать эту книгу после многочисленных отзывов на неё. Говорили и писали, что это супер интересная, тяжёлая и шокирующая книга.

Ничего такого я там не увидела... Начинается она с сексуальных отношений 15-летнего подростка и женщины на 20 лет его старше. Нууууу.. Сначала я подумала, что неужели это должно шокировать читателя??? Скажем так, что это совсем не новая история ни в литературе, ни в кинематографе, ни в жизни.... Но смысл книги не в этом....

По ходу сюжета оказыватся, что во вторую мировую войну эта женщина была надзирателем в концлагере. Далее идут листов на 100, если не больше, описание как страдали бедные евреи... Вообще такое ощущение, что во вторую мировую страдали только они ))) Русские, украинцы, белорусы и т.д., видимо, как сыр в масле катались и их никто не убивал, не морил голодом..... мда... Ну это так.. лирическое отступление...

В общем, данная дама отсиживает 18 лет в тюрьме, и за день выхода в вольную жизнь, вешается...

Тут, согласно отзывам, все ревут крокодильями слезами.. Ну уж не знаю... либо я такая бесчуственная скотина, либо не то время я выбрала, чтобы читать данную книгу, но не жалости, не тем более слёз она у меня не вызвала :)

В целом, книга неплохая, есть интересные моменты, которые мне понравились. Она небольшая, можете быстро прочитать. Я прочитала за 2 дня, можно и за 1. Кстати, есть такой фильм, это для тех кому интересно, но читать не хочется :)

В итоге, никаких особых чувств она у меня не возбудила, шокирующей я её тоже не назову... Для меня шокирующая книга, это "100 лет одиночества". Вот там есть от чего придти в шоковое состояние :)

Самым успешным произведением Шлинка Роман «Чтец» («Vorleser») появился осенью в год 50-летия со дня окончания Второй мировой войны, и стал, пожалуй, самой успешной немецкой книгой последних десятилетий. Книга переведена более чем на тридцать языков, совокупный тираж исчисляется миллионами.

«Чтец» необычайно быстро вошел в учебную программу немецких гимназий. Именно этому произведению зачастую отдают предпочтение абитуриенты при выборе темы для экзаменационных сочинений.

Американское издание романа возглавило в США списки бестселлеров. Подобной популярности не выпадало даже на долю Нобелевских лауреатов Гессе, Бёлля и Грасса.

Послесловие переводчика

В этой книге поднимается ряд вопросов нравственности и ее соотношение с общепринятой моралью. Книга общается с читателем и раз за разом задает вопросы, на которые, не переводя дыхания и не ответишь. Что вы скажите об интимных отношениях на почве любви (и о любви вообще) между взрослыми людьми и несовершеннолетними? Должны ли и если да, то как, должны отвечать дети за своих родителей и новое поколение за предыдущее? Признаете ли вы свободу личности, то бишь свободу выбора главенствующей над достижением блага? И все это не абстрактно, а на конкретных и даже реальных примерах. И если у вас уже есть ответ – не торопитесь, с последней страницей книги, он может измениться.

Интерес и жалость вызывало наблюдение за тем, как прошлое порой не оставляет место для настоящего и будущего. Как писал Д. Карнеги: «нужно жить в отсеке сегодняшнего дня» - воистину так.

О Ханне я сначала решил ничего не писать, но под конец книги решил, что она все же заслужила пару строк.

Ханна была несчастна и причина этому остается загадкой. Она – тот человек, который хочет как лучше, но выходит только хуже.

Меня так же очень заинтересовало отношение «второго поколения» к своим родителям (как в прямом, так и в переносном смысле) – тем, кто поддерживал нацизм или был равнодушен к нему, и откровенно говоря, восхитило. Вот именно такая реакция и говорит о цивилизованности общества. И меня в очередной раз очень огорчила подмена этой развитости нашим панибратством и маниакальным патриотизмом, национализмом.

Если бы оценка не ограничивалась пятью звездочками, то этой книге я бы поставил шесть!

Оценила произведение на три с большим плюсом и вот почему не выше ;):

Поднятые на страницах вопросы (взаимоотношения между людьми с большой разницей в возрасте, холокост, чувство вины послевоенного поколения немцев за свои поступки или поступки своих близких) трогают душу, но рассказаны с какой-то инфантильностью и притупленностью чувств.

Главные герои вызывают симпатию, но без больших восторгов.
Автор как будто бы кинул их в реку, которая неминуемо завершается водопадом.
И вот они пассивно плывут по течению без борьбы и усилий к неминуемому печальному исходу.

Но легко рассуждать и сложно действовать правильно.

Герои выбрали свой путь "А как бы вы поступили на моем месте?" - спрашивают они нас.

Грустная и тяжелая история. Любви? скорее да, чем нет. Жизни? определенно.
История, которая начинается так легко, между 15-тилетним мальчиком и женщиной за 30. В которой есть тайна, какая-то романтика, и в то же время жестокость одной и стеснение другого. У каждого из них свои комплексы, о которых они молчат друг перед другом.
И вот среди этой истории появляется сложная и ужасающая тема концлагерей. Эта часть книги была трудна для восприятия, не хотелось верить, что все было так.
К сожалению, я не совсем смогла понять главную героиню. Она переживала? но отчего больше? от своей неграмотности или от своих поступков? Ее образ показан нам только так, как видел его главный герой. Самих же мыслей и чувств Ханны мы не видим.
Написанная простым языком книга с неожиданным для меня концом...

Аннотация к книге охватывает все 200 страничек, которые (слышала) называют шедевром. На шедевр она тянет серединка на половинку. Комментарии в конце мне понравились больше, чем сама книга.

ГГ все сидит, ноет, измышляет судьбу своего поколения, и ни к чему не приходит. Главная изюминка сюжетного замута понятна с самого начала, странно, что ее мусолят так долго и обыгрывают так безыскусно. Написано псевдоавтобиографично, что втаскивает в повествование. Она ровно такого объема, какого должна быть, и дает ровно столько, сколько дает. Очень “узкая”, ограниченная книга, охватывающая слишком мало, на мой притязательный книжный вкус. Читала в поезде, и даже 25 часов безделья не смогли подтолкнуть меня к проблескам вдумчивости касательно этой книжицы.