Чтец

Очень много рецензий написано на это произведение. И многие авторы гораздо лучше меня сформулировали и проанализировали его. Поэтому я опишу только свои впечатления и ощущения. Сразу оговорюсь, что я посмотрела экранизацию и образами главных героев для меня навсегда останутся образы из кино, которые блестяще сыграли Рэйф Файнс и Кейт Уинслет.
Я, когда прочитала книгу, действительно подумала, что я бы сделала на месте Ханны, ведь эта была ее работа. Но при этом она абсолютно обычный человек, со своими желаниями, эмоциями. На своей работе, я тоже делаю то, что говорит начальство, и даже если это неправильное задание или указание с точки зрения других (не знаю, как точно сформулировать). И судя по всему, Михаэль все-таки любил Ханну всю свою жизнь, хоть и не принимал это головой (разумом). Иначе бы он сделал, то, что делал. И думаю, если бы он принял свою любовь, понял ее, то судьбы их могли сложиться абсолютно по-другому.
Эта книга позволила, мне понять, что иногда надо засовывать свою гордость куда-нибудь подальше, а так же надо учиться во время принимать свои чувства и протягивать руку помощи любимым людям (и принимать эту помощь с благодарностью). Ведь все мы люди.

Це одна з небагатьох книг, яку я читала, попередньо не знаючи сюжету – я навіть не читала аннотації. І це доволі дивне та незчичне відчуття, коли ти геть не знаєш, що чекає тебе там всередині – на сторінках книги.

Після її прочитання я одразу полізла до відгуків, оскільки стало цікаво було дізнатись враження від прочитанного інших людей. І чомусь так дивно, що мені трапилось багато незадоволених відгуків.

Були нарікання на сухість мови автора. Але я в цьому знайшла якийсь своєрідний шарм. Це не солодка книга про ванільне кохання, щоб застосовувати тут безліч епітетів та інших художніх засобів, що використовуються в літературі.

В книзі мало війни? Але ж це не книга про війну. Вона про людей, про їх емоції і про те, що боячись чогось в житті, з метою уникнення змін, які могли б відкрити небажану таємницю, ми обираємо інший шлях, наслідки якого можуть зламати все життя не тільки нам, а й оточуючим.

Я не думаю, що буде доцільно переказувати сюжет – все й так є в анотації. Я тільки скажу, що ця книга не лишила мене байдужою. Однак після її прочитання хотілось однго – мовчати. Бо слова тут були б зайвими.

На русском языке

Это одна из немногих книг, которую я читала, предварительно не зная сюжета - я даже не читала аннотации. И это довольно странное и необычное ощущение, когда ты совсем не знаешь, что ждет тебя там внутри - на страницах книги. После ее прочтения я сразу полезла к отзывам, поскольку интересно было узнать впечатление от прочитанного других людей. И как-то странно, что мне попалось много недовольных отзывов.

Были жалобы на сухость языка автора. Но я в этом нашла какой-то своеобразный шарм. Это не сладкая книга о ванильной любви, чтобы применять здесь множество эпитетов и других художественных средств, используемых в литературе.

В книге мало войны? Но это не книга о войне. Она о людях, об их эмоциях и о том, что боясь чего-то в жизни, во избежание изменений, которые могли бы открыть нежелательную тайну, мы выбираем другой путь, последствия которого могут сломать всю жизнь не только нам, но и окружающим.

Я не думаю, что будет целесообразно пересказывать сюжет - все и так есть аннотации. Я только скажу, что эта книга не оставила меня равнодушной. Однако после ее прочтения хотелось однго - молчать. Ибо слова здесь были бы лишними.

Книга получилась сухой. Я не ожидала от книги море слез, но она показалась мне пресной. Хотя темы которые поднял автор очень многогранны: здесь и отношения молодого парня с вполне зрелой женщиной, и принятие поколением своей неприглядной истории, и нравственный аспект. Автор преподнес много юридических тонкостей и это не удивительно. Ведь Шлинк юрист по профессии.
Но образ Ханны мне показался не полным. Слишком мало информации о ней. Не понятно, что она чувствовала в тот или иной момент, чем она руководствовалась в той или иной ситуации. Много вопросов, а ответов мало. В любовь 15 летнего парня с женщиной за тридцать я не верю. Для Михаэля это был первый опыт, возможно, присутствовало чувство влюбленности, а чем руководствовалась Ханна, раз она вступила в связь с молодым парнем - не знаю. Возможно, так она чувствовала себя нужной хоть кому-то. Но кем он был для нее? Тем, кто развлекал ее чтением книг?
Повествование ведется от лица Михаэля, это его история. Мне кажется, что отношения с Ханной сломали его. Всех других женщин встречавшихся на его пути, он сравнивал с ней, и это не давало ему покоя. Он вырос пустым, немного самовлюбленным и нерешительным. Но, по крайне мере он сам это понимает, не врет самому себе.
Ханна же для меня осталась загадкой. Для чего она жила? К чему она стремила в жизни? Чувствует ли она вину за совершенное преступление?
200 страниц слишком мало для тем, которые поднял автор.

Для меня книга оказалась достаточно приятным сюрпризом, скажу честно, ибо я принципиально не читала на нее рецензии и старалась не слушать отзывы о ней перед знакомством, избегая еще и экранизации. Но признаюсь, в первой части пришлось немного напрячься, чтобы добраться до главного и проползти через историю зарождения сексуальных отношений пятнадцатилетнего парня и взрослой женщины (из-за излишнего внимания автора к мелочам) к самому важному — к теме Холокоста. Только она здесь показалась мне достойной пристального внимания, а вовсе не любовь (на которую делался основной упор), у которой по определению не могло случиться хэппи-энда. Да и какой может быть хэппи-энд, когда Михаэля и Ханну разделяет не только возраст, но и принадлежность к разным эпохам, к разной части истории своей страны?
Отдельно зацепила некоторая условная автобиографичность романа, что позволило узнать автора, хоть и косвенно, зато будто бы честно. Временем, потраченным на знакомство с «Чтецом», более чем удовлетворена.

Повествование романа "Чтец" ведется от лица Михаэля Берга, в котором можно угадать самого Бернхард Шлинка, и, видимо, это придает всей книге потрясающую достоверность, несмотря на то, что нам представлен результат фантазии автора. Роман очень многослойный: если вначале мы читаем историю встречи юноши Михаэля с женщиной Ханной и их отношений, то в дальнейшем автор переходит к более серьезным социальным и немного философским вопросам.
Во второй раз Михаэль встречает Ханну в зале суда, где ей выдвинуто обвинение в многочисленных преступных деяниях, связанных с ее работой надзирательницей концлагеря. Ханна представляет собой коллективный образ "пассивной" жестокости. Вина ее не в том, что она зверствовала, а в том, что молча на это смотрела. Ее поведение на суде дает понять, что она сама до конца не понимает, в чем же состоит ее вина.
Как видно из дальнейшего повествования, на осознание своей вины и ситуации в целом она потратила 18 лет, проведенные в тюрьме.
На мой взгляд, "Чтец" - это роман-вина, роман-искупление. Автор одновременно обвиняет целое поколение за их жестокость, и, в то же время, пытается заставить себя понять его.

В таком небольшом по объему произведении Шлинк смог выразить боль всего так называемого "второго поколения" от вины за своих родителей и терзания их душ от противоречия этой вины и любви к ним.

Можно по разному воспринимать эту книгу. Например так: приманка, капкан, освобождение. Приманка - секс между мальчиком - учеником старших классов и взрослой женщиной, капкан - нравственная проблема (когда любимая оказывается надзирательницей в концлагере).

Дальше...могут быть спойлеры

спойлер
и освобождение - сначала раскрывается секрет - женщина не умеет читать, потом к ней вызывается жалость, потом мы практически ее простили и отпустили...
А вот еще взгляд: книга мной воспринимается не как большая целостная картина, а как карандашный набросок, эскиз. Прописаны практически только два героя, остальные даны небольшими штрихами. Но от этого ценность книги нисколько не уменьшается. Ведь в наброске нам не нужны детали, нам важна идея, движение, а в книге все это есть.
Ну и еще один взгляд на волне осуждения сексуальных связей учеников со своими учительницами, у Малахова всегда истерично выкрикивают "А если бы это была ваша дочь?", ну и видно, что есть разница между сыновьями и дочерьми...
Б. Шлинк мастерски использует "горячую" тему для раскрытия больных психологических вопросов немецкого общества. Как относиться к людям работавшим на войну? Ведь их так много. Ответ по Шлинку - понять и простить.

Книга понравилась мне своей многогранностью. Не смотря на довольно маленький объем, автор успевает рассказать о многом.

Все начинается с внезапно вспыхнувшей страсти школьника и зрелой женщины. Их отношения, если это можно так назвать, держались на похоти да чтении. Была ли любовь? Да нет, я ее там не увидела. Скорее привязанность, взаимопритяжении. Если с ним всё понятно, то что же может быть этакого в 15-летнем парне для взрослой женщины? Наверно, это была его неопытность. Она многое могла скрыть, что-то могла не объяснять. Могла требовать и ничего не давать взамен. Конечно же, это намного проще. Любой взрослый человек сразу же заметил бы, что она что-то скрывает, стал бы задавать вопросы. А что взять с мальчишки. Он просто благоговел перед ней. Но любить нет, мне кажется, он ее не любил. Но почему же тогда их отношения оставили такой глубокий след в его сердце? Почему даже спустя столько лет он не смог забыть ее? Ведь по сути-то, что она для него сделала? Кем была? Кем стала для него? Вопросов много, а ответов у меня нет.

Мне было очень интересно читать о том, как относились молодые немцы к событиям 40-ых годов. Хотя слово "интересно" нельзя назвать совсем уместным, поэтому пусть будет любопытно. Молодежь критиковала своих родителей за участие в событиях ВОВ, и это были не только слова, они отрекались от них, уходили из дома. Вообще этому уделено не так много внимания, но даже этого было достаточно, чтобы заставить меня растеряться, задуматься и взгрустнуть. Я не знаю наверняка, было ли это на самом деле. Но что-то мне подсказывает, что поводов не доверять автору, нет.

Как уже было известно из аннотации, главный герой, Михаэль, вновь встречается с Ханной спустя несколько лет после ее исчезновения. И встреча эта происходит на судебном процессе. Обычно я с огромным удовольствием и интересом читаю подобные сцены. Здесь же было интересно, но как-то очень уж грустно и несправедливо. Ох, можно подумать, для того, чтобы копнуть чуть глубже и всю правду на свет вытащить, нужно горы свернуть. Да, процесс был какой-то бестолковый. Как на базаре собрались, честное слово. Что касается Ханны, то раскусить ее мне так и не удалось. Как она вообще оказалась в том лагере? Что ею двигало? И почему она вела себя более доброжелательно с некоторыми пленниками? Что это: жалость или же она их просто использовала для чтения? Но все же мне кажется, что Ханна их тех, кто покоряется течению. Она послушная, но и упрямая. Гордая, но податливая. Она из тех, кто молча делает свою работу, не задавая лишних вопросов.

Что же все-таки побудило Михаэля на протяжении стольких лет читать ей? Жалость? Желание хоть как-то помочь ей? Чувство вины из-за того, что он тогда в суду не сделал то, что мог бы сделать? Да, наверно так и было. Этим хотя бы можно объяснить его отчужденность, не желание встречаться с ней. И, конечно, финал. Очень печальный. Но что было бы с Ханной, если она этого не сделала бы? Как бы она жила дальше? В общем, снова одни вопросы, а ответов нет. Очень хочу посмотреть фильм с Кейт Уинслет. Может быть он поможет мне найти ответы на мои вопросы.

Это одна из тех книг, после прочтения которой в электронном варианте, мне захотелось поставить ее себе в бумажном издании на полку!
История трагической любви мальчика и зрелой женщины сначала кажется совсем другой, чем по окончанию. Маленький чтец, познакомивший Ханну с тем миром, которого она не знала, миром, раскрывающимся на страницах книг, получил взамен ее сердце, но при этом чувства свои женщина выразить не могла. И не из-за того, что не хотела, просто характер Ханны был совершенно иным- закаленным во времена Третьего Рейха.
Совершенно чудесным образом образом встретившись, герои разлучаются, а потом снова встречаются через много лет. Но любовь не погасла. Любовь живет. Она живет и в серых стенах тюремной камеры, где Ханна проводит свои последние годы.
Не нам судить о поступках этой женщины, но нам ее понять.

Едва приступив к "Чтецу", поняла, что это станет одной из любимых книг. Нравилось всё: темп, неспешность и в то же время стремительность повествования, язык, немногочисленные, но очень яркие описания, сама атмосфера. Здесь полно рассуждений: о времени, пространстве, принятии решений - мысли, актуальные для любых возрастов. Произведение состоит из символов, которые вновь и вновь всплывают в памяти рассказчика: Ханна, надевающая чулки, Ханна, держащая перед ним полотенце, Ханна в развевающемся платье на велосипеде... Первые страницы стойко напоминали мне "Лолиту" Набокова - в каждой мелочи.

Книгу следует читать неспеша и вдумчиво, но глотается она на одном дыхании. Правда, вышло так, что у меня вдоха вышло два: прошло пару недель, прежде чем я вернулась к "Чтецу". Но все это время картина в голове оставалась невероятно яркой.

Сейчас пытаюсь проанализировать и уложить в голове эту историю, но сё не могу определиться с отношением к персонажам.

Ханна - это безжалостная, сухая, педантичная дама или сильная, но испуганная и жаждущая любви женщина? Заботилась ли она о своих "любимчиках" в лагере облегчала им жизнь или грубо пользовалась своим положением? Финал книги заставил меня ей сочувствовать. Она была пожираема страхом: не из-за своих преступлений, ведь она их считала лишь долгом ("А что бы Вы сделали?"; она была в ужасе оттого, что ее неграмотность = слабость сделает ее уязвимой, одинокой и недостойной любви, внимания и уважения.

Микаэль навсегда остался замкнутым и погруженным в себя ребенком. Однажды жизнь задала ему страшный вопрос: любил ли он на само деле женщину, оказавшуюся нацистской преступницей? Этот вопрос он задает себе снова и снова, находит различные аргументы, приводит себе доводы, но так и не может честно на него себе ответить. Его невозможность ответить себе на этот вопрос вкупе с воспитанием и духом времени заставляет его промолчать на суде и обречь некогда близкого ему человека на пожизненное заключение. Но Микаэля ни в коем случае нельзя назвать бесчувственным. Он несет груз своей любви/нелюбви всю жизнь. Ценой не сложившейся личной жизни и далеко не блестящей карьеры он живет с Ханной в своем сердце. В каждой женщине он ищет ее тело, ее запах, просто ЕЕ. Он отводит для Ханны небольшое место в своей жизни и помогает ей, дает ей смысл жизни и надежду на еще непогибшую любовь. Но Микаэль как был слабым, юным и ни в чем не уверенным подростком, так им и остался. "Ниша" - это все, что он мог дать Ханне, которая нуждалась в любви.

Это трагичная, болезненная, убивающая, жестокая история любви. Не то время, не то место, не те люди... Но моменты близости любовником не были просто сексом. Это была именно близость: чтение вслух, вызывающее у обоих яркие эмоции, совместные купания, объятия. Любила ли Ханна Микаэля? Не просто так она закатила скандалы из-за "не того" вагона электрички, боязни быть брошенной в гостинице, ревности к сверстникам. Не просто так она покончила с собой, поняв, что она больше не будет любима Микаэлем как раньше.

Ярким символом в книге проходит "Одиссея" Гомера. Это первая книга, что прочитал Микаэль Ханне слух, первая книга, записанная им для Ханны на кассету. Сам рассказчик рассуждает об "Одиссее": "это история движения, одновременно целенаправленного и бесцельного, успешного и тщетного". Так и движется главный герой всю жизнь, плывет по реке любви. Первой, последней - единственной.

Хорошая книга. Смотрела фильм достаточно давно, но знание сюжета сыграло не на руку. Всё ждала, когда же, когда же... Читалось легко, переживания рассказчика передаются читателю. Книга - дневник. Описания чувств, вопросы без ответов, которые задаёт автор, думаю, каждый задавал себе хоть раз в жизни. Как часто некоторые, казалось бы, неважные минутные события остаются в нашей памяти яркими, а такие глобальные как учёба, брак, развод, рождение детей - блекнут быстро, несмотря на годы жизни, занятые ими. История трогает до глубины души. Правильно расставив акценты автор показал и рассказал, донёс до читателя именно то, что хотел.