Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
allbinka11 мая 2016 г.Книга понравилась мне своей многогранностью. Не смотря на довольно маленький объем, автор успевает рассказать о многом.
Все начинается с внезапно вспыхнувшей страсти школьника и зрелой женщины. Их отношения, если это можно так назвать, держались на похоти да чтении. Была ли любовь? Да нет, я ее там не увидела. Скорее привязанность, взаимопритяжении. Если с ним всё понятно, то что же может быть этакого в 15-летнем парне для взрослой женщины? Наверно, это была его неопытность. Она многое могла скрыть, что-то могла не объяснять. Могла требовать и ничего не давать взамен. Конечно же, это намного проще. Любой взрослый человек сразу же заметил бы, что она что-то скрывает, стал бы задавать вопросы. А что взять с мальчишки. Он просто благоговел перед ней. Но любить нет, мне кажется, он ее не любил. Но почему же тогда их отношения оставили такой глубокий след в его сердце? Почему даже спустя столько лет он не смог забыть ее? Ведь по сути-то, что она для него сделала? Кем была? Кем стала для него? Вопросов много, а ответов у меня нет.
Мне было очень интересно читать о том, как относились молодые немцы к событиям 40-ых годов. Хотя слово "интересно" нельзя назвать совсем уместным, поэтому пусть будет любопытно. Молодежь критиковала своих родителей за участие в событиях ВОВ, и это были не только слова, они отрекались от них, уходили из дома. Вообще этому уделено не так много внимания, но даже этого было достаточно, чтобы заставить меня растеряться, задуматься и взгрустнуть. Я не знаю наверняка, было ли это на самом деле. Но что-то мне подсказывает, что поводов не доверять автору, нет.
Как уже было известно из аннотации, главный герой, Михаэль, вновь встречается с Ханной спустя несколько лет после ее исчезновения. И встреча эта происходит на судебном процессе. Обычно я с огромным удовольствием и интересом читаю подобные сцены. Здесь же было интересно, но как-то очень уж грустно и несправедливо. Ох, можно подумать, для того, чтобы копнуть чуть глубже и всю правду на свет вытащить, нужно горы свернуть. Да, процесс был какой-то бестолковый. Как на базаре собрались, честное слово. Что касается Ханны, то раскусить ее мне так и не удалось. Как она вообще оказалась в том лагере? Что ею двигало? И почему она вела себя более доброжелательно с некоторыми пленниками? Что это: жалость или же она их просто использовала для чтения? Но все же мне кажется, что Ханна их тех, кто покоряется течению. Она послушная, но и упрямая. Гордая, но податливая. Она из тех, кто молча делает свою работу, не задавая лишних вопросов.
Что же все-таки побудило Михаэля на протяжении стольких лет читать ей? Жалость? Желание хоть как-то помочь ей? Чувство вины из-за того, что он тогда в суду не сделал то, что мог бы сделать? Да, наверно так и было. Этим хотя бы можно объяснить его отчужденность, не желание встречаться с ней. И, конечно, финал. Очень печальный. Но что было бы с Ханной, если она этого не сделала бы? Как бы она жила дальше? В общем, снова одни вопросы, а ответов нет. Очень хочу посмотреть фильм с Кейт Уинслет. Может быть он поможет мне найти ответы на мои вопросы.
1032