В тихом омуте

Ну что ж... Начнем критиковать и восхвалять наш триллер. Стиль у Хокинс совершенно не поменялся. Все как было так и осталось. Было чувство, что встретила старую знакомую. Но здесь, в отличии от «Девушки в поезде», вся история велась от имени почти всех жителей города. Не знаю я сколько было рассказчиков. Первые страниц 100 я очень путалась. Запомнила только Лену и Джулс. Столько людей, и причем у каждого своя пока не раскрытая история. Слишком много информации. И знаете, в принципе мне понравился такой подход. Я ощутила себя ребенком, который складывает пазл, и собирает каждое слово до последней крупицы.
Второе, в чем Пола себе не изменила, это была вода! Помните, я говорила, что весь сюжет «Девушки в поезде», это как Рейчел бухала и каталась в поезде, потом бац-бац, убийца найден. Тут похожая ситуация, только уже связана не с поездом, а с водой. Смело можно сказать, что из почти 400 страниц, 50 было о воде, как приятно в нее погружаться, как она к себе манит и зовет, и так далее в этом духе. Хм… всего 50 страниц.. Пола, да это прогресс.
В принципе, это был не столько детектив, как рассказ о городке. У каждого была своя история, свои грехи и заслуги, но при этом каждая история раскрывалась, что давало нам новые детали расследования, и к середине книги каждый мог быть убийцей Нель.
Ну и конечно же сам конец! Он меня немного-таки поразил. Не хочу вам портить впечатления своим спойлером, но когда вы подумаете, что все уже решено, окажется, что все совершенно не так. Даже не последняя страница, а последняя фраза меня сразила наповал!
Лично для меня, «Глубоко под водой», понравилась больше чем ее предшесвенница, она показалась мне более раскрытой, и не такой затянутой. Понравилась мне также фишка с большим колличеством рассказчиков, я ужа давно упоминала, что люблю этот прием, так как можно узнать мотивы и мысли всех героев. Хочу сказать, что если Пола решит написать еще одну книгу, я прочту ее. Как говорится, третий выстрел решающий.

Я из тех читателей, что осталась без особого впечатления от "Девушки в поезде", но это не стало для меня ступором в прочтении "В тихом омуте", хотя результат оказался весьма схожий: все эти повороты сюжета как-то не особо удивляли. Все вторично, все уже видено и читано не раз. Дрязги и внутренние межличностные разборки жителей небольшого городочка, где все друг о друге знают (и неважно, насколько правдиво, хотя в таких ограниченных сообществах слухи просто так не берутся). Все как-то связаны между собой: дружбой, враждой, секретами, интрижками и прочими гадостями (и почти никогда радостями).

Повествование от лиц почти всех участвующих меня лично отвлекало, особенно когда главы были короткие, постоянно приходилось перестраиваться, особенно когда не сильно-то стремился имена персонажей запоминать. В итоге каждый со своей колокольни плевался в сторону остальных, копал, обвинял, подозревал, иногда защищал и выгораживал, тем самым Хокинс явно пыталась мутить воду в том самом тихом омуте, но картинка складывалась, так что финальный поворот не стал каким-то "ах!" неожиданным, как писали другие читатели. Не знаю... как-то не вызвало во мне нужного отклика, вполне себе логичный ход, который весьма так можно было ожидать.

В общем, особо много о книге говорить даже не получится, все прозаично. Сюжет не заставляет как-то напрягаться, не вызывает желание самому разгадать некую тайну - кто в итоге в чем виноват. Это скорее развлекательное чтиво, просто женский романчик с более мрачным содержанием, и то с натягом я бы сказала. Язык очень простой, персонажи безликие остались. Может, в виде фильма это было бы лучше, т.к. тут событий хватит и на полтора часа, книга сюжетно затянута.

Эта книга стала для меня первой прочитанной книгой Полы Хокинс .

Честно сказать, меня впечатлила обложка этой книги, она завораживает. Отчасти это подтолкнуло меня прочитать данный детектив.

В книге использована довольно оригинальная идея вести повествование от лица нескольких героев. С первого раза можно запросто запутаться кто есть кто, и, если перечитать книгу на второй раз, многое открывается под другим, более понятным читателю углом.

Сюжет интересен, но не скажу, что данный детектив-триллер меня напугал или держал в напряжении.

Загадки не слишком сложны и порой угадывались очень быстро. Финальная загадка, касательно смерти сестры главной героини, меня удивила более всего.

Моя оценка 4/5.

Шёл сороковой день моего чтения этих 384 страниц (с выходными данными и пустыми листами), а я всё еще не могу понять, что же это такое.
У меня имеются подозрения, что это детектив. Там есть персонажи, запутанное дело, в которое никто не верит, но оно, как суслик, есть. Оооо, святые огуречки, персонажи, конечно, огонь! К концу, при попытке посчитать, их получалось то семь, то пятнадцать, а в итоге около десяти.
Как можно заметить по моему странному вступлению, книга восторга не вызвала. О! это не просто отсутствие положительных эмоций, а скорее крик страдания! Где-то к середине я смирилась, что удовольствия я не получу, но хотя бы виновника событий узнаю. Во всех печалях, связанных с книгой, виноват никто иной, как я сама. Почему? Завышенные ожидания «хорошего и интересного» сюжета, проработанных героев. К величайшему сожалению, всего этого не увидела.
Главная героиня (ну как «главная», повествование ведут персонажи по очереди, добавляя какие-то детали к полотну событий) возвращается в город детства, где недавно погибла сестра. Встречается с племянницей, которая не очень-то рада внезапной тётушке. Окунается в воспоминания глядя на вещи и людей… и выныривает, чтобы разобраться во всём.
С одной стороны, я рада, что мы с книгой и автором познакомились, но с другой, как-то волнительно браться за главный «шедевр» пера Полы Хокинс – Девушка в поезде . Господа и дамы, оно того стоит?
PS Книгу, в моём мироощущении, спас только финал, те самые последние строки «вытащили» произведение и роман получает не 3, а 5 из 10. Однако, перечитывать, советовать, обсуждать – не планирую. Совсем.
Аминь.

Не смогла я проникнуться этой книгой, сам сюжет вялый, герои только отталкивают, как таковой детективной линии вообще нет, зачем там детектив совсем не ясно, она абсолютно ничего не сделала.

Книга о том, как в одном маленьком тихом городке, все проблемы решались прыгуньем со скалы в глубокую заводь, иногда добровольно, а иногда и с посторонней помощью. Мне сразу это клише не понравилось, с несчастными мертвыми русалками. Как бы не сама суть, а то что у половины героев там кто свёл концы с жизнью. Выглядит очень натянуто.
Живут в этом городке не очень приятные личности с кучей тайн по углам. И среди них Нел, которая увлекалась историей заводи и хотела написать книгу. Но сама туда попала. Что обрадовало многие семьи - не особо её любили. У неё осталась дочь- подросток с тяжелым характером и в опеку ей сестру с которой много лет не общалась, тоже со странностями. Все начинается с расследования смерти Нел и попутно раскрываются другие неприятные тайны прошлого и настоящего.

Многие жалуются на большое количество героев, и флешбэки, меня это не особо смутило, даже не запоминая имена можно постепенно понять о ком речь. Но вот картонность этих героев, это уже проблема. Даже в развязке не понятны мотивация и поступки. А такой неожиданный конец, мне кажется, был придуман только для этой самой неожиданности, абсолютно не вписался в общую картину.

Это первое знакомство с автором, планирую прочитать ещё "Девушку в поезде" и очень надеюсь, что она будет лучше этой книги.

После смерти, особенно внезапной или насильственной, всегда всплывают такие подробности, о которых близкие и родные ни сном, ни духом. Матери ее погибшая дочь-подросток представляется почти идеальной, в ее смерти она обвиняет соседку-писательницу, своими мрачными историями о реке подтолкнувшую дочь к краю обрыва. Дочь писательницы клянет всех вокруг, а в особенности свою тетю, которая многие годы не отвечала на звонки матери. Тетя во всех бедах своей жизни винит погибшую сестру. Неразрывный порочный круг взаимных обид, недомолвок, страшных тайн и недоразумений, приведших к трагическим последствиям. И все вертится вокруг реки, в которой в средние века топили ведьм, а сейчас все эти страшные истории отравляют жизнь современным женщинам.
Вторая книга автора жутко распиаренной «Девушки в поезде». Говорят, первую книгу написать может почти каждый дурак и только вторая покажет, настоящий ли писатель. Мне кажется, что с Полой Хоккинс все в порядке – «Омут..» глубже и интереснее «Девушки..» ))

Я прочитала эту книгу две недели назад, и, наверное, хорошо, что я не стала писать рецензию сразу же, перевернув последнюю страницу, потому что сейчас полученные впечатления мне более ясны и понятны. Мое знакомство с Полой Хокинс, как, наверняка, и у многих, началось с "Девушки в поезде". Она буквально "бросалась" на меня с прилавков всех книжных магазинов, а после парочки добрых слов от Стивена Кинга в ее адрес и прочтения аннотации, которая в общем и целом понравилась и даже заинтриговала, я решила, что чтению быть, и приобрела себе экземпляр. Даааааа, это было, пожалуй, одно из самых сильных разочарований прошлого года и одно из самых запоминающихся. В принципе, именно из-за того, что эта история с абсолютно непонятными и неприятными мне героинями каким-то нелепым образом засела у меня в памяти, причем довольно крепко, я и решила дать госпоже Хокинс второй шанс. Потому что, на мой взгляд, если книга запоминается, не так что вы в разговоре с другом вдруг вспоминаете, что, мол, да, читал/читала я такое произведение, а довольно часто мысленно к нему возвращаетесь, это уже чего-то стоит.

Но давайте уже наконец поговорим о новой книге. "Into the Water", "В тихом омуте", "В воду"... Русское издание пока не вышло, поэтому о переводе названия можно только догадываться из упоминаний в сетях, но на западе книга успешно держит первую позицию в списке бестселлеров (хотя все мы знаем, что качества литературы это не гарантирует), а права на экранизацию приобрела DreamWorks Pictures.

Действие происходит в небольшом английском городке-деревушке с живописной рекой, которая за время существования сего поселения приобрела печальную славу - в 16-17 веках в ее воды бросали девушек, обвиняемых в колдовстве (ну знаете, была такая практика: всплывет - ведьма, не всплывет - невинная душа), а после отчаявшиеся и зашедшие в тупик женщины находили выход из своих проблем и терзавших их душу и сердце тяжелых мыслей, сбросившись с ее обрыва. Нелл, которая с детсва была одержима этой рекой, этим местом и легендами, окружающими его, также решила поставить здесь точку в истории своей жизни. Последнее время она была подавлена, чем-то озабочена, не похожа на себя, она любила воду, поэтому, практически никто не сомневается в том, что это самоубийство, и почему оно произошло именно здесь. И все же такая смерть требует полицейского расследования, принимая во внимание и то, что в последнее время Нелл работала над книгой о женщинах, совершивших самоубийство в водах местной реки, и многим жителям городка, в особенности родственникам погибших, ее работа была не по душе.

Первое, что бросается в глаза - в книге оооооочень много персонажей, ну, по крайней мере, для книги такого небольшого масштаба, и повествование ведется от лица как минимиум 7 людей. Первое время довольно сложно запомнить, кто есть кто, и это немного сбивает с толку. Не уверена, что такая манера повествования понравится всем, хотя лично меня, в каком-то смысле, это подстегивало читать еще быстрее, поскольку истории одних личностей были интересней других, и я поскорее пыталась перескочить через тех, кто меня меньше интересовал.

Сами персонажи в чем-то похожи на персонажей "Девушки в поезде", хотя, как я сказала, здесь их больше, следовательно больше типажей. Джулс, сестра Нелл, возвращающаяся в город много лет спустя, узнав о смерти последней, невообразимо напоминает ГГ "Девушки в поезде" своей закомплексованностью, душевными травмами и бесконечной жалостью к себе несчастной. Снова тема "man vs. woman", или, иначе говоря, женщин, ставшими жертвами мужского эго (и насилия) и, наоборот, мужчин "павших" от любви к женщине (хотя любовь ли это?). Подростковая линия ассоциировалась у меня с недавно просмотренным серилом "13 причин почему", хотя общая здесь только проблема суицида среди подрастающего поколения и потрясение и вопрос родителей "Почему?", которые даже и не догадывались о том, что на уме у их чада.

Есть обещанный оттенок готичности - как в самой атмосфере и описаниях серого дождливого городка, так и в истории о процессе над ведьмами и одной из героинь-отшельниц, якобы предсказательницы, периодически появляющейся на страницах книги и пугающей, а иногда и надоедающей местным жителям своими рассказами о мертвых и тем, что они скрывают. Буууууу-ууууу....

На самом деле, когда я только закончила книгу, она мне очень даже понравилась. Особенно в сравнении с "Девушкой в поезде". Она легко читается, в ней есть своя атмосфера. Не уверена насчет героев, но мне понравился "привкус" мистики. Но сейчас, когда уже прошло некоторое время, я осознаю, что вспоминая книги, прочитанные в этом месяце, она не всплывает в первых рядах этого списка. Я не буду ее перечитывать, а через пару месяцев наверняка забуду. Это такой одноразовый продукт в красивой обложке, который быстро читается, выполняет свою развлекательную функцию, не отягащенную философией или скрытым смыслом, и также быстро забывается. В конечном счете, четыре звездочки, выставленные мною изначально, превратились в три с половиной.

Всем известно, кто именно водится в тихом омуте. Но если взглянуть под другим углом, то те существа, что водятся в здешнем, блекфордском, омуте пострашнее иных чертей.

Эту книгу я прочитала не с налета. В последнее время меня нешуточно увлекли триллеры, и так вышло, что Пола Хокинс попала в список тех авторов, с которыми я решила познакомиться поближе. Автор знаменитой «Девушки в поезде» была лично мне неизвестна и затрудняюсь сказать, насколько удачным оказалось наше знакомство. Начав читать, я осилила где-то с четверть и отложила книгу в сторону, ударившись в развязный сериальный загул. Впрочем, я не из тех, кто бросает книги недочитанными (разве что это совсем кошмар кошмарический, с которым нужно поступать по примеру Гоголя), и вторым заходом книга пошла на ура.

Нет, я не скажу, что книга мне понравилась.
Более того, она оставила меня в состоянии некоторого задумчивого недоумения, когда закрыв последнюю страницу, ты продолжаешь в уме рассеянно перебирать и сопоставлять факты, ощущая при этом не наполненность, как при удачно раскрытом преступлении, а опустошение. Потому что там, где у книги конец, там же и ее начало. Новое, неясное, которое никогда не будет рассказано. Да и нужно ли?

Начать с того, что повествование нелинейное, но это не является минусом, так как довольно несложно отслеживать чередующиеся временные рамки, да и не так часто хронология скакала. Язык повествования прост, читая, я вспомнила про цвето-тональные ассоциации русских композиторов, в частности, Римского-Корсакова, который определенной гамме присваивал конкретный цвет: Ми-мажору — синий, ночной; Ля-мажору — розовый, цвет вечной юности и т. д. Это натолкнуло меня на мысль, что у этой книги тоже есть цвет. И несмотря на то, что в истоках повествования таится глубокий и опасный омут — вода, прихотливая и изменчивая, меняющая свои оттенки, как яркие, так и бездонно темные; в течение всего повествования цвет варьировался для меня от светло-серого до чернильно-черного, и все это было выдержано в исключительно холодных, вымораживающих нутро тонах.
Героиня приезжает в Блекфорд из-за смерти своей сестры, но эта смерть является лишь одним звеном длинной цепочки трагичных смертей, которым нет объяснения, но которое так упорно искала погибшая. Вопросы чередуются, поворачиваются из стороны в сторону, меняются местами, переливаясь, как водная гладь на солнце. Самоубийство? Убийство? Почему? Одни вопросы влекут за собой другие, но вместо того, чтобы ответить на них, на печальное полотно романа костяшками домино сыплются все новые вопросы, которые еще больше запутывают.
Обычно я стараюсь как-то участвовать в процессе расследования, и обычно это у меня получается. Но как и книга, полностью соответствующая своему названию, все персонажи вяло бултыхались на одном месте, изредка выныривая на поверхность, чтобы вдохнуть, но в основном находясь под водой собственных страхов, сомнений, переживаний. Они варились в соку личной ненависти, отчаяния, не рискуя пересечь ту грань, которая высветит их подгнившее нутро, обнажит оголенные нервы и вынудит признать то, что признавать они никак не желают.
Все персонажи, лично на мой взгляд, были больны, больны психически, больны душевно. Не то чтобы у них на то не было повода или права, но выставляя напоказ все свои мысли и чувства, натягивая поглубже пыльное покрывало прошлого, они не вызывали симпатии. Читая эту книгу, я не смогла заставить себя симпатизировать ни одному персонажу. Некоторые вызывали понимание, но не сочувствие, а только раздражение своей невозможностью раздвинуть границы и пойти вперед. Я не хочу сказать, что Луизе нужно было плюнуть с высокой колокольни на погибшую дочь и общаться с Нел и Линой как ни в чем не бывало, но основная проблема практически всех героев книги в том, что они никому ничего не говорят. От страха, от стыда, от нежелания доставить кому-то неудобство они замалчивают серьезные и важные вещи, и это молчание губительно. Ёлки, да большая часть проблем всех героев проистекала именно от этого! Как там говорилось: сама придумала, сама обиделась? Да-да, что-то в этом роде.
Поэтому и трагедия Джулс, и закономерный итог всей истории — это не шаг вперед, не отрыв и отказ от тяжелого прошлого, а попытка загладить вину перед сестрой. Ее могло бы быть жаль, но... после объяснения с Линой она показалась мне еще глупее. И хотя я ее не осуждаю, тем не менее она не зря чувствовала себя отчасти виновной в произошедшем с Нел. Иногда молчание может спасти, но иногда молчание способно просто убить.

Поскольку помимо триллера тут замешан еще и детектив, будет справедливо пару строк черкнуть и о самом расследовании. Которое на мой субъективный взгляд было вялотекущим, как шизофрения. По сути, расследования как такового и не было. Я понимаю, что расследование — это не обязательно подробные отчеты патологоанатома, криминалисты с отпечатками пальцев и гениальные детективы, щелкающие загадки, как белка — орешки, но вместо хоть какого-нибудь активного действа в книге было судорожное копание в грязном белье и замученном мозге каждого действующего лица. Да, это вызывало наружу их дремлющих до поры до времени демонов, но это мало что объясняло в мире рационализма.
Поэтому финал хоть и не был неожиданным, тем не менее получился... таким. Все точки над «i» расставлены, сухо, скупо и сугубо по-деловому расписаны судьбы героев. И это вызывает понимание, что жизнь-то не кончилась. Она продолжается, перемолов своими жерновами несколько человеческих жизней и оставив их искалеченные тела валяться на обочине. И даже искупление не поможет исправить уже совершенное, потому что оно ложное, не несущее ни грамма раскаяния.

Не могу сказать, что осталась недовольной, погрузившись в Смертельную Заводь «В тихом омуте» Блекфорда. Не могу сказать, что эта прогулка по кривым, темным улочкам чужих подсознаний оказалась для меня совершенно пустой — все же чем больше характеров узнаешь, тем лучше начинаешь разбираться в людях. Но повторить это путешествие мне бы не хотелось. И хотя я не назову Полу Хокинс бесталанным автором, однако продолжать знакомство с ее творчеством пока не буду.

«Бекфорд – чертовски странное место. Красивое, местами даже потрясающее, но при этом странное, какое-то обособленное, отрезанное от окружающего мира. Город действительно стоит особняком, и до цивилизованного мира надо добираться на машине несколько часов. Бекфорд – странное место, в нем полно людей со странностями, да и в его истории немало необычного. Через город протекает река, и что удивительно – куда бы вы ни направились, все равно окажетесь на ее берегу. Так, во всяком случае, кажется.»
«Я спасла сестру от смерти, вытащив ее из воды, когда мне было семнадцать лет…» так начинается рукопись Даниэлы Эбботт «Смертельная заводь» о преданиях Бекфорда и о последних мгновениях жизни женщин, расставшихся с ней в Смертельной заводи
За несколько веков это место унесло жизни Либби Ситон, Мэри Марш, Энн Уорд, Джинни Томас, Лорен Слейтер, Кэти Уиттакер и бесчисленного множества других, безымянных и безликих женщин. Ее исследование кончается для нее трагедией, ведь никому в городе эта ее затея с книгой и разоблачениями не была по душе…
Вообще сюжет не нов и вполне даже вторичен: женщина (Джулс) возвращается в забытый богом американский городок ее детства, после убийства/самоубийства? ее сестры, подспудно расхлебывая кучу тайн, оставленных ею, разбираясь со странной племянницей (Лина), и никуда не деться от поголовных скелетов в шкафах у местного населения(в пример- сериалы "Убийство", "Убийство на пляже","Вершина озера", "Тайны и ложь"...)
Несмотря на полифонию рассказчиков (поверьте, тут каждому есть, что сказать),лихо закрученный сюжет, временные скачки, мистические отступления, множество сюжетных линий и т.д..., концовка прямолинейно расставляет все на свои места, и в итоге, книга воспринимается логично и целостно.
Так что же такое Смертельная заводь на самом деле? Место совершения самоубийств или место, где избавлялись от неугодных женщин?
Если выводить мнение о книге на ассоциативный уровень, то эта книга, помимо всего прочего, о сестринской любви, история двух женщин, которые потеряли друг друга при жизни, но обрели после смерти одной из них.Твердая "4"!

Дочитала ще позавчора, але тільки зараз зібрала всі думки докупи. Отже, нова книга Поли Гокінз "Глибоко під водою" Її просто неможливо порівнювати з "Дівчиною у потязі", зовсім все по-іншому. Не можу сказати, що краще, але читати було цікаво і захоплююче. Книга не на один вечір. Читати потрібно вдумливо, бо дуже важливо помічати деталі.
Велика кількість персонажів, у кожного своя таємниця і від кожного очікувати можна що завгодно. Кожен розділ ведеться від імені когось з героїв, що на початку мене трохи заплутувало. А далі вже інтригувало.
Проте я чекала грандіозно фіналу, а він вийшов передбачуваним і "сухим".
Але це лише моє враження. Якщо вагаєтеся, чи читати - однозначно моя відповідь "читайте". Тут кожен знайде і почерпне щось для себе.