В тихом омуте

"Глибоко під водою" - друга книга Поли Хокінс, з якою я познайомилася. І треба відзначити. що вона сподобалася мені куди більше, ніж "Дівчина у потягу".
У цій книжці автор переносить нас до подій, що відбуваються одразу у декількох часах - у минулому та теперішньому. У невелике місце, де у озері помирають жінки. Їх вбивають чи вони кінчають життя самогубством? Де правда і хто буде винуватим у смертях та зламаних долях? Що змушує людей берегти та розкривати таємниці, порпатися у чужій брудній білизні? І що ж таки коїться у маленькому містечку, де кожен один одного знає?
Ця історія, на відміну від "Дівчини у потязі", більш динамічна, швидка, непередбачувана. Велика кількість героїв, хоч і збиває з пантелику, але немов створює величезну павутину зв'язків між людьми, датами та випадками. Містична лінія досить нейтральна і, я би навіть сказала, казкова. Тут немає моторошних моментів, немає чого боятися, але наліт містики додає кольору цій книжці. Самі герої об'ємні, цікаві, швидко запам'ятовуються, а найголовніше - з часом ти починаєш жаліти їх - майже кожного, просто по-своєму. Життя немов величезна кам'яна брила, що придавила багатьох із них. Хтось вибрався і почав жити заново, а хтось пішов хибним шляхом. Кінцівку вгадати я не змогла, які б теорії я собі не вигадувала, а це великий плюс для сучасного детективу.
4 із 5.

Несколько раз пыталась осилить, очень трудно давалась книга. Причем эта же проблема была с первой читаемой мной книгой автора. Депрессивный мир вокруг «все плохо» повторяется от книги к книге.
В этой мир маленького городка у реки, где периодически тонут девушки. Ну тонут и тонут, всегда так бывает , если рядом вода. То алкоголь, то плавать не умеют, то судорога. Особо никого это и не волнует, кроме близких погибших.

Джулс узнает о смерти сестры, и вынуждена вернуться на Родину, чтобы похоронить Нэл и забрать осиротевшую племянницу Лину. Многие уверены, что Нэл покончила с собой. Но так ли это? Что скрывает в себе смертельная заводь?

Давно хотела прочитать эту книгу, но разочаровалась. Я с трудом осилила сие творение. Здесь слишком много героев. Я только к концу книги смогла запомнить, кто есть кто. Повествование шло от имени каждого конкретного героя в отдельности. Больше всего бесило, что повествование от лица Джулс - это обращение к мёртвой сестре, а не к читателю. Она общалась с ней так, будто та находилась рядом. И выглядело это глупо. Все герои - никакие. Бывает, читаешь книгу, и в голове вырисовывается картинка, как будто фильм смотришь.  Так вот здесь все по-другому.

Справедливости ради стоит отметить, что концовка меня поразила (самые последние строки в книге). Так что если будете читать, ни в коем случае не заглядывайте на последнюю страницу, как это делают некоторые.

В общем, книгу я НЕ рекомендую!

Книга вообще не ощущается как триллер, потому что сюжет по большей части состоит из разборок внутри малюсенького городка, где у каждого с каждым свои какие-то счеты и свои какие-то припрятанные скелеты по углам за ширмочками.

Сюжет хоть и развивается очень медленными короткими шажочками, само повествование достаточно динамичное. Я думаю, что это от того, что главы супер короткие и автор постоянно перекидывает наш фокус с одного героя на другого. И каждый из них проживает как бы свою линию истории. И вот эти линии идут со всех сторон и все соединяются в мистической заводи. Буквально.

Я постоянно путалась и не могла понять кто кого убил. Эта история не про сопереживание героям, это история про наблюдение за клубком змей с надеждой, что однажды они расползутся и станет понятно где какая.

И хоть книга была абсолютно пустой тратой времени, читать было интересно. Как будто подслушиваешь чью-то разборку, свидетелем которой случайно стал.

Лично моё чисто субъективное мнение: «В тихом омуте» – абсолютно бездарный детектив, написанный тяп-ляп будто бы совсем не оформившейся рукой. Но, повторюсь, это всего лишь мнение, не претендующее на формат истины в последней инстанции (как, впрочем, всегда и складывается с книжными отзывами/рецензиями). К слову сказать, пыталась вспомнить свои впечатления от «Девушки в поезде» того же автора – не получилось: экранизация перекрыла практически всё (но, кажется, тот детектив я восприняла нормально; такого «плевания» от текста и сетований на потраченное время не было).

Первое моё возмущение связанно с сумбурной подачей информации (назовём это так, потому что стройной, складной историей это назвать сложно). Где-то повествование идёт от первого лица, где-то от третьего… Но почему именно этот герой удостоен такого формата, а другой – иного, не ясно от слова «совсем». Мозаика, собранная из кусочков повествования о разных героях (или от лица других героев), не клеится: швы видны невооружённым взглядом. Кроме того, этот постоянно сбивает ритм чтения: тебе приходится перестраиваться не только с одного персонажа на другого, но и на формат подачи. Ну такое.

Сюжет – возмущение номер два – банален и прост, всё слишком очевидно. «Зацепки» (если их можно так назвать по отношению к этому произведению (прим. слово «произведение» имеет негативную коннотацию)) подброшены специально, чтобы автор смогла выплыть в конце концов к какому-то не особо внятному итогу. Всё слишком линейно и потому – скучно.

Герои – возмущение номер три – как в театре с плохими вечно переигрывающими актёрами – искусственные, слишком резко и беспричинно меняющие свои характеристики: ощущение притянутости за уши. Некоторые персонажи, а именно утонувшие девушки, видимо введённые в сюжет для массовости события, вообще «не пришей кобыле хвост» (вот только такие выражения и лезут в голову). Никаких смысловых нагрузок в их появлении в сюжете нет: так зачем эти ненужные вставки, льющие воду и тратящие место на страницах? Лично мне не понятно.

Ну и возмущение номер четыре – попытка добавить мистики. Как итог, сиё произведение становится этаким овощным рагу, куда запихали всё, что было в холодильнике, только что сгущёнкой не полили. Мешанина жуткая, мистика вообще здесь лишняя: она убивает всякую серьёзность и делает текст совершенным фарсом.

Детективы бывают гораздо лучше, а на это лучше не тратить своё время.

Ужас. Эта книга - разочарование года. Такой мути от автора "Девушки в поезде" я не ожидала! До конца не верила в разгромные рецензии, и напрасно: стоило прислушаться, не потеряла бы время.
Редко, когда мне в книге не нравится абсолютно всё, но "В тихом омуте" хорошо лишь само название и оформление печатного издания. Все остальное - дрянь. Герои плоские, неприятные, пустые, пока читала, даже не запомнила, как кого зовут. Хотя нет, истиричную девку Лину я все-же запомнила, и то потому что её мне хотелось утопить больше всех, как же она бесила меня всю книгу! Одни герои вечно ноют, вечно слезы у них текут, другие орут и кидаются друг на друга, а потом тоже ноют. Женщины жалкие, мужчины - жалкие, автор - что ты натворила?! Кто виновен во всех грехах, было понятно с середины. За что убили героиню (Нел, кажется) тоже ясно. Все персонажи, как курица с яйцом, носятся по кругу со своими якобы горестями, воспоминаниями, болью, то и дело обращаясь к заводи, но это все настолько просто, дешево и неинтересно, что последние страницы я просто перелистывала, пробегая по ним глазами, и ничего от этого не потеряла. Сюжет банален до невозможности, а вечные смены повествователя надоедают спустя пару часов чтения. Не знаю, как теперь относиться к автору, эта книга Полы Хокинс провальная. И своим знакомым я ее советовать точно не буду.

Я люблю детективы, у меня был период, когда я читала их вместо сказок на ночь, смотрела по телевизору, да и вообще, они были моей страстью. Потом это пошло на спад, сейчас я редко их читаю, перешла на другой жанр, но эта книга мне попалась в одном мобе на майбук. Я обрадовалась, о новый детектив, вспомню старые времена. Я никогда так не ошибалась.
Нелинейное повествование, перескакивание с одного рассказчика на другого, причем не понятно зачем? Все тоже самое можно было успешно подать с точки зрения одного героя, той же Джулс.
Жаль я не заметила пометку "триллер", ни за что бы не взяла книгу, потому что мало того, что это не мой жанр, так еще и подано очень сыро и скучно. В некоторые моменты хотелось бросить читать, но интересно было кто же все-таки гад. Я честно старалась, давала этой книге шанс, но когда пошла вторая неделя моего жевания кактуса, я сломалась и последнюю четверть книги прочитала наискось, просто чтобы узнать финал и понять, что это детектив, где невозможно угадать кто злодей, автор просто не дает такого шанса.
Разочарование 2017 года. чисто за потраченное автором время на написание, а переводчиком на собственно перевод.

В Бекфорде есть заводь, которую прозвали Смертельной из-за того, что периодически там происходят самоубийства.
И вот снова находят тело женщины, ей оказывается Нел Эббот, которая, по иронии судьбы, всегда пыталась узнать почему всех девушек притягивает это место для прекращения жизни. Но некоторые в этом городе не хотят верить, что последний случай был самоубийством. Из-за трагического события её сестра Джулс после стольких лет возвращается домой, и к своему прошлому.

Очень интересная тема, почему они это делали, почему заводь притягивала их, была в этом какая-та мистика. Мне, как и Нел Эббот, хотелось узнать причины.
В принципе, книга мне понравилась, типичный запутанный детектив, не плохой, не скучный, с непредсказуемой концовкой.
Персонажи все разнообразные, со своей историей, каждого можно прям представить в живую.
Единственное, что мне очень не понравилось, то что текст написан во всех возможных местоимениях, у каждого героя по-разному. Эта смена постоянно напрягала, не понимаю зачем было нужно так делать.

Главный посыл книги: "не молчите", неважно какая это ситуация, молчанием нельзя помочь ни другим, ни себе.