В тихом омуте

В принципе, Девушка в поезде, насколько я помню, 90% своего объема была такой же занудной и спасла ее только ошеломляющая концовка. С омутом такого не случилось, собственно, единственные эмоции, которые у меня вызвала книга было: эээ, и чо? Даже тот самый вотэтоповорот не уберег от зевка. А все потому, что мотивация героев настолько неправдоподобна, что просто плакать хочется. Кто все эти люди и что они делают? А главное, зачем? На эти базовые вопросы текст не удосуживается отвечать, ну а без ответов, заинтересоваться происходящим оказалось весьма затруднительно.

Я прекрасно понимаю, что при желании, можно обнаружить достаточно недостатков и причин, чтобы не влюбиться в эту книгу, но для меня это было попадание в самое сердце! Например, можно заявить, что книга пропитана феминизмом, а все мужские персонажи отрицательные. Что ж, так и есть, но темная сторона тут есть у каждого персонажа, и это делает книгу только интереснее. Все персонажи обманывают, все заблуждаются в чем-то. Мне также понравилось большое количество мистики, она тут не лежит в основе, а лишь сопровождает все события. Городок в котором происходят события под конец становится совсем знакомым и пугающим.
И как же я рада, что читала книгу в оригинале! Восхитительный британский английский. Все персонажи говорят (и думают) так, как должны - Лена как подросток, с соответствующими выражениями и сленгом, Патрик - как женоненавистник, Шон - как запутавшийся в себе человек. Не знаю передали ли переводчики такой стиль автора.
Я рекомендую каждому прочитать книгу (на любом языке) и составить свое мнение.

Триллером я бы не стала называть это произведение. В напряжении оно точно не держит и желания заглянуть на следующую страницу тоже не возникает. Все спокойно, размеренно. Я бы назвала ее классическим скандинавским детективом по духу. Но дело происходит не в Скандинавии, да и детективная линия слабовата. Обоих убийц я вычислила с точностью до, кто именно, кого убил, еще на 60 электронной странице из 520. Единственной слабенькой интригой было самоубийство. Ибо были вопросы, а самоубийство ли. И если да, то что послужило причиной. Но и здесь интрига была недолгой. Автор слишком быстро выкладывает все карты на стол.
Язык довольно примитивный, но приятный. То есть если хотите скоротать время в дороге или очереди, не напрягаясь над серьезной литературой, можно смело брать эту книгу и приятно убивать время. Во всяком случае для меня это было именно приятной тратой времени. С жутким разочарованием в конце. Я-то ждала, что я ну хоть в чем-то ошиблась. Ну, не может же все быть НАСТОЛЬКО очевидно? А нет, оказывается, может!

Выполнить обещание, данное самой себе, - провалено с треском. Ну вот говорила же я, что не буду больше открывать книги Полы Хокинс, говорила! И теперь расплачиваюсь зря потраченным временем, причем приличным: было настолько неохота читать, что постоянно откладывала это дело на потом, а бросить и забить не давал внутренний перфекционист.
Увы и ах, но этот роман, если сравнивать с "Девушкой в поезде", не принес в мир абсолютно ничего нового. Та же тема (насилие, алкоголь, психические расстройства), почти та же сюжетная канва, та же скукота смертная, да простят меня любители этого автора. Я не спорю, что проблемы, освещаемые автором, очень и очень актуальны в современном обществе, но, видимо, слова не те подобраны, чтобы их осветить с нужного ракурса, чтобы затронуть именно мою душу.
Если честно, то больше всего меня бесит вечный и неискоренимый алкоголизм главных героинь обеих книг. Да, все хреново в жизни, причем не у вас одних, но зачем же добровольно вгонять в себя в спиртное рабство? Не понимаю. Добавьте кучу психологических комплексов, которые неизменно сопутствуют зелёному змию, и получите очень депрессивное нечто, которому и сочувствовать противно.
Сюжет детектива (а ведь это же он, так или иначе) настолько прозаичен, что о том, кто главный маньячелло, догадываешься уже ближе к середине. В таком случае писатели обычно компенсируют отсутствие загадки насыщенным психологизмом, драматичностью происходящего и прочими фишками. А здесь все как уныло развивалось, так уныло до конца и доползло.
Я бы много чего ещё сказала, но спойлерить все же не буду. И отрицательные отзывы делают рекламу, в конце концов. Так что читайте сами и делайте свои выводы. Ну а я в очередной раз торжественно даю себе обещание больше книги Полы Хокинс не читать и думаю, что теперь слово не нарушу.

В моем понимании детектив, как жанр, подразумевает под собой расследование какого-то преступления, то есть мы должны находить улики, идти по следу, подозревать и, в итоге, найти злодея.
Что же мы имеем тут? Хождение, блин, по кругу! Знаете на чём зиждется всё повествование? На недомолвках!!! Все действующие лица просто недоговаривают и из-за этого мы можем подозревать не одного, так другого, а когда автору совсем нечем оправдать очередной нелогичный ход она выпускает на сцену местную сумасшедшую - медиума и она просто говорит, что стоит присмотреться к тому-то или тому-то. Вот это резкий виток сюжета, вот это непредсказуемый поворот расследования, вот этого мы все тут и ждали!
Текст преподносится нам как обрывочные мысли целой толпы героев, которых ты не знаешь и не особо-то и различаешь, а мысли и эмоции у них крайне скудны, однобоки и одинаковы, из-за этого сложно понять в чьей голове ты сейчас сидишь. И все эти герои не горят желанием делиться информацией. Молчат, как сычи, до последнего, а когда уже поздно вываливают всё, что знали, но уже и не нужно это никому. Всё, абсолютно всё высосано из пальца и размазано на 350 страниц.
Нет никакой интриги, никаких неожиданных поворотов, только переливание из пустого в порожнее. Герои плоские, глупые, резкие, прям вот никакущие. Не вызывают у читателя ничего кроме раздражения. Реализма в книге ноль. Финал тоже не несёт в себе смысловой нагрузки - кого-то накажут, кого-то нет, а про кого-то просто ничего не напишут.
Я жутко расстроена, ведь "Девушка в поезде" мне понравилась.

Перед вами вторая книга Хокинс. После девушки в поезде мне захотелось прочитать еще что-то. И вот выходит книга, через какое-то время она становится бестселлером. Каждый день я видел в своем инстаграме разные посты. И каждый говорил о ней либо очень хорошо , либо очень плохо. И вот 2018 год и я наконец-то решил купить и прочитать. Мне понравилось и теперь я жду экранизацию.
Теперь поговорим о сравнение двух книжек. Однозначно "Девушка в поезде" мне понравилась больше.
Минусы: Очень много героев. Иногда я путал и не понимал кто это говорит и что он или она делают.
Концовка будет неожиданной , ты абсолютно не ждешь такого поворота.

Сюжет показался сразу интересным.Сначала я не могла оторваться. Я ожидала больше действия, интригующую развязку, чтение часми напролет. В реальности, я еле дошла до середины книги
не могу читать когда столько персонажей.Вначале история заинтересовывает и хочется поскорее понять: Что случилось с Нэл Эбботт? Что именно её заставило отправиться на реку посреди ночи? минус, по моему мнению, это изложение событий современности вперемешку с эпизодами прошлых лет. вообщем сказать нечего.книга не заняла топ лучших книг.

Что я могу сказать о книге? Да ровным счетом ничего. На протяжении всей книги я подозревала всех,от бабушки-соседки до родной дочери, так еще и финал оказался очень предсказуем. Видимо, Пола Хокинс хотела заинтриговать своих читателей изложением от нескольких лиц. Но в итоге мы получили повествование от огромного количества лиц, ты читаешь и думаешь "Это кто? Что там говорилось от его лица 10 страниц назад?", а еще и эти скачки во времени... В общем книга не вызвала у меня положительных эмоций. Возможно,если бы повествование шло от 2-3 героев было бы попроще читать и книга бы была более захватывающей, но, увы, читать было сложно.

Моя оценка: 2/5, но читать или нет,решать вам)

Данную книгу я читала вместе с @moyaknijnayapolka, поэтому хочется сказать отдельное спасибо за компанию