В тихом омуте

Признаться честно, я никогда не была фанаткой детективных историй, поэтому не могу назвать себя экспертом в этой области. Но книга мне понравилась. Читается легко, не было желания остановиться и прекратить чтение.

Мне понравилось, что повествование ведется от лица разных героев. Тяжело сформировать характер одного персонажа, но описывать происходящее и отношение ко всему абсолютно разных героев, это не так то просто.

Возможно это не самый лучший детектив, но автор и не претендовал на звание "Лучший детектив XXI века". Такие книги я выбираю, чтобы дать мозгу передышку между учебной или научной литературой. И эта книга мне в этом помогла.

Начала читать, потому что на goodreads книга в 17 году заняла первое место в категории триллер.
Но прям вот не знаю....
Как искушенный читатель триллеров, могу сказать, что книга откровенно так себе.
Да, она читается легко, и достаточно интересно, но она абсолютно не держит в напряжении, за героев не переживаешь от слова совсем. Наверно потому, что этих героев слишком много, постоянно события от разных лиц, и герои то сплошь так себе.
Развязка пишут удивила, но видимо тех кто читает мало произведений данного жанра- она легко читалась с момента первых представлний персоонажей, автор давала очень толстые намеки, на то, кто что скрывает.

С автором я познакомилась в обратном порядке. Сначала посмотрела фильм "Девушка в поезде", а уже потом прочитала книгу. И если в "Девушке..." повествование с точки зрения нескольких человек можно было оправдать, и каждая из героинь имела свой характер, свои мысли, их можно было отличить друг от друга, то в "Омуте..." творилась какая-то каша. И единственный герой, который отличался от остальных - был маленький Джош, его мысли хоть как-то отличались от общего потока героев. И даже дочитав до середины, я хотела взять листочек и выписать имена героев и их описание. Их не так, чтобы много (почитайте "5ую волну", там тот же принцип повествования от нескольких героев, и там даже если не читать от чьего имени ведется глава, сразу понимаешь, кто это), но они все, особенно женщины, какие-то одинаково съехавшие мозгами. И такое ощущение, что кроме обсуждения реки и утопленниц, нет других дел и тем для разговоров. Ладно полицейские, они опрашивают людей, ищут улики, расследуют. Но чем заняты остальные герои и героини? Автор спасла себя тем, что устроила всю эту кашу летом - дети на каникулах, и директор тоже в отпуске. Но остальные? Они все погружены в горе, в свои комплексы, и читать это в какой-то момент становится трудно, неинтересно. У автора одна и та же проблема уже во второй книге - переливание из пустого в порожнее. Вспоминается Бэдкомидиан: "Нет, так мало слов я не продам". Видимо, тем же принципом пользовалась и Пола Хокинс. И из-за этих нескончаемых страдашек становится вообще неинтересно, что случилось с Нэл. Убили её или она покончила с собой. А когда сюжет наконец-то движется к развязке, ты понимаешь, кто убийца быстрее, чем это задумал автор. Потому что ну не может быть всё так просто. Добавим к этому кривые и косые описания, что очень сложно восстановить в голове картинку происходящего, героев, которые появляются "просто потому что" и также исчезают, главных героев, у которых просто нет лиц, они бледные, полупустые, полупрозрачные. Я мирилась с тем, что поднята тема ущемления женщин, отвратительного отношения мужчин к ним и пр. И в то же время думала, ну ладно, женщины в этом городке психованные, мужчины тираны и уроды, на злобу дня, про это сейчас модно писать. Благо хоть темы однополой любви нет (я абсолютно нормально отношусь к этой теме, но пихание её просто, чтобы была, это сродни пихания темнокожих актеров в фильмы, где их по временным показателям быть в принципе не могло). И блин под самый конец книги одна из героинь ВНЕЗАПНО лесбиянка. При чем это вообще ни на что не влияет. С тем же успехом она могла быть диабетиком, дислексиком, шизофреничкой, трансгендером, любое слово, вообще на сюжет и восприятие не влияло. Но автор такая: Так, чего-то в моей сексистской книге не хватает.... Ага! Геев! А нет, мужики ж тут все женоненавистники и твари последние, пусть баба будет лесби. Так, а какая?.... Хм... Эники-беники.... Вот ты будешь!
Я потратила на эту книгу полтора дня, и больше я к этому автору точно не вернусь.

«В тихом омуте» – мое первое знакомство с Полой Хокинс. О нашумевшей «Девушке в поезде» я слышала, но ещё не читала, так что было даже интересно познакомиться с автором не через книгу, с которой она ассоциируется у многих людей, а через другую ее работу. К тому же, я просто обожаю триллеры и детективы.

Так вот, знакомство вышло странное. Не то, чтобы плохое, но и хорошим его я назвать не могу. Почему? На это 3 причины.

1 – обилие персонажей. Сначала я в них попросту запуталась. Ну зачем, скажите пожалуйста, это было нужно? Части каждого из них довольно небольшие, отрывистые. Ты только привыкал к одному, но сразу же приходилось перестроиться на кого-то другого. К тому же, большинство персонажей – довольно неприятные личности, причём, дело даже не в их пороках и тайнах, а в том, как они прописаны.

Причина №2, как уже упоминали до меня, заключается в том, что в книге абсолютно все части написаны одинаковым языком. Нет никакой разницы между мальчиком 12 лет и пожилым мужчиной, девушкой-подростком и копом средних лет. Вроде бы, показана история со сторон разных людей, но по факту это не явно выделено.

И, наконец, 3 причина – разгадка достаточно простая и предсказуемая. Лежащая на поверхности, я бы сказала, причём, во всех аспектах. Для меня это хоть и не критично, но все же я люблю, когда в последний момент случается какой-то неожиданный поворот сюжета. Тут он как бы тоже есть, но проблема в том, что он был ожидаем именно для меня (и для многих, я думаю).

Но несмотря на то, что я перечислила выше, сказать, что я жалею о потраченном времени, я не могу. Так что книга достаточно неплоха, если не ожидать от неё многого. А невольно ожидаешь, когда слышишь об авторе много лестных отзывов.

Помните фильм "Девушка в поезде"? Это тот же автор. Жанр - смесь детектива и триллера.
Широко разливается река в этом маленьком английском городке, над водой - утёс, с которого прыгают самоубийцы. Первой утопленнице помогли - слишком усердно притопили во время "испытания водой", потом, конечно, обрадовались, что не ведьма и с чувством выполненного долга похоронили на церковном кладбище. Ну а дальше оно как-то само, то одна девушка здесь утонет, то другая.
Отзывы на книгу противоречивые - много жалоб на обилие персонажей (это они Песнь льда и пламени не читали, ага), и что все это перемежается флешбеками, и потому не всегда понятно, что происходит (привет, первые страниц двадцать "Шума и ярости") и тд. Я не хочу сказать, что это шедевр, но сравнимо с Гилианн Флинн, может слегка попроще.
При этом, что по-настоящему любопытно: все чаще в лёгком жанре, то что обычно стоит на полках "женский роман" и "детектив" кроме собственно истории (любви или убийства, неважно) поднимаются какие-то социальные темы. Не общие, типа "добро побеждает зло" или "верь в себя и все получится", а отражение каких-то актуальных тем, которые бродят в обществе (даже у Джоан Харрис, известной своим сладким-сладким "Шоколадом", последняя книга посвящена иммигрантам). Так вот - здесь идея навеяна третьей волной феминизма: семейное и сексуальное насилие, профессиональный сексизм, вот эти темы, которые мы видим сейчас в заголовках, - настоящие герои книги, а река, браслет, полицейские и убийца - лишь средства повествования.

Итак, хочется сказать сразу, что мои ожидания при выборе данной книги почти полностью не смогли оправдаться. Я ожидала больше действия, интригующую развязку, чтение днями и ночами напролёт. В реальности, я еле дошла до середины книги, и только лишь спустя месяц решилась-таки её дочитать. Не скрою, что последние страницы этой истории я читала с большим интересом, но конец – это лишь отрывок из целого повествования.
Вначале история заинтересовывает и хочется поскорее понять: Что случилось с Нэл Эбботт? Что именно её заставило отправиться на реку посреди ночи? Почему Джулс, её сестра, так плохо относилась к ней и старалась не вспоминать прошлое, свою жизнь в когда-то родном городке? Что стало причиной самоубийства других девушек, в частности молодой девушки Кэти?
Однако, особенностью книги является то, что повествование здесь ведётся одновременно от 10 персонажей (может быть, даже и больше, я могла сбиться, пересчитывая их всех). Это, конечно, интересный приём, но лучше бы персонажей было бы не так много, так как в этой истории одна страница может быть рассказана от лица полицейского, который расследует дело, следующая страница уже описывает мысли его отца, а через несколько десяток строчек Вы уже читаете о дочери погибшей Нэл Эбботт. Мне было тяжело постоянно перестраиваться не только на разных персонажей, но и перепрыгивать с одного действия на другое. Более того, в начале было сложно запомнить столько имён и позже связать их с той или иной историей, поведанной на определённой странице.
Еще один минус, по моему мнению, это изложение событий современности вперемешку с эпизодами прошлых лет. Мне показалось, что прошлое не всегда было искусно введено в историю книги, хотя возможно это было сделано намеренно, словно показать, что прошлое крепко связано с настоящим, что оно способно накатывать на людей так же явственно и неотвратимо, как это было показано на примере Джулс Эбботт.
Я не говорю, что книга провальная или плохая. Она должна понравиться тем, кто любит неспешность в сюжете, мрачные тайны, драматизм. Данная история очень интересна с психологической стороны, интересны мысли персонажей, терзающие их души и побуждающие к определённым действиям, интересна и развязка.
Просто эта книга – не моя.

Доверившись рекламе и раскрученному автору Девушки в поезде решил прочитать очередной роман Полы Хокинс, но такого же восторга как предыдущая книга он у меня совсем не вызвал. В отличие от той же Девушки здесь повествование ведётся уже не от трёх, а от всех лиц сразу, поэтому кто-есть кто начинаешь понимать примерно ко второй половине романа из-за чего сюжет кажется чрезмерно запутанным. Но опять таки именно сам сюжет и психологическая составляющая в Девушке кажутся выше. Друзьям к прочтению рекомендовать особо не хочется. Исполнение бумажной версии книги ужасно, и если к обложке нареканий особо нет, то страницы настолько тонкие, что текст просвечивается насквозь, что доставляет серьёзные неудобства при чтении, за те деньги что стоит книга издатель мог бы сделать всё более качественно.

Все уже успели потонуть в тихом омуте, и меня, засосала опасная трясина.
Коротко о сюжете: Нэл с Джулс последние годы не очень то были дружны, из-за одного инцидента в детстве. Нэл привлекала вода, и она решила разобраться в тайне тихого омута, фотографировала его, писала статьи, собирала информацию...и раскопала слишком глубоко. Нэл нашли мертвой, было ли это самоубийство, или её убили? Джулс едет разбираться в этом, и следить за её дочкой.

Я думала, что в книге будет больше мистики, и детективного расследования. Хокинс конечно не будь дурой, ввела чёртову дюжину персонажей, со своими мнениями, желаниями и «грязным бельём», тем самым весьма недурно отвлекла подозрения от нужных нам людей. Ну вот правда, у меня было ощущение, что я смотрю Санта-Барбару, где все со всеми переспали, где все друг друга ненавидят, и подозревают.

Девочка спит с мужиком старше себя на 15 лет, её лучшая подруга ревнует, две сестры не могут нормально поговорить и обсудить все проблемы, одна притворяется смиренной овечкой и хорошей женой, другая вообще лесбиянка. Такой коктейль Молотова я попробовала, голову мне взорвало окончательно.

В этой книге нет не одного положительного героя, все с гнильцой, некому от души посочувствовать, а если начинаешь, то узнаешь не лицеприятный секреты о герое в будущем.
В заключении- очень много персонажей, что мешает сосредоточиться и поначалу сложно запоминать, не только имена но и их истории.
Конец открытый, из оперы- «я вся такая загадочная» додумайте финал сами.3,5/5

Приятные моменты тоже были - иногда автор очень заметно подогревала и накаляла атмосферу, что не может не радовать. Я перебрала все варианты, подозревала всех, и это заставило мои мозги поработать.

Я из тех, кому понравилась "Девушка в поезде", да -да я существую)
И ожидала детектива с интересной героиней, в этот раз можно курящую или помешанную на спорте или даже веганку, я не обижусь. Немного мистики? Да! и можно побольше! Так я думала..

На деле это не одна и даже не один человек рассказывает историю..их много..Шоны, Лины, Нелы, Джулсы и тд.. Думала у меня уже этот старческий начал проявляться, т.к. я путала и забывала, кто/что/где/когда, но почитав отзывы выдохнула, я такая не одна!
История эта о женщине-фотографе (жаль не блогерши), которая полезла туда куда не нужно лезть, в тайны чужих и старых смертей, которые происходили в ее городке и все почему то у воды. Хотя и не странно, у нас в девяностые тоже много кто всплывал неожиданно на озерах и прудах.
Так вот, женщина умерла и тут все завертелось! Причем странно, что если выглядело это все как самоубийство, но расследование продолжалось, не CSI конечно, но все же..
Тут и история про современную Лолиту, которую мне ну совсем не жалко, больше сочувствия вызывает парень (29 лет, молодой же еще), по которому теперь колония плачет, правда он сбежал..потому что молодой и сил на все хватает..и нервов..
Подростковые переживания и первые поцелуи и изнасилования и переживания этого всего длиною в двадцать лет. И Джулс напоминает "ту самую с поезда", такая же неуверенная, печальная и временами подбухивающая.
Зато в конце почти хэппи энд у всех девяти героев, да-да их столько и может даже больше, я не помню

Готовьтесь, будет мутно, немного по набоковски, но в конце вы все же поймете что это Хокинс.
Прочитал, забыл и пошел дальше.