Убийство в Эшли-Грин

Поздно вечером во время дежурства констебль обнаруживает тело местного богача Верекера, заколотого ножом. Но кто мог совершить жестокое преступление в патриархальной деревушке Эшли-Грин? Взбалмошная светская львица — сестра Верекера? Или брат — художник, остро нуждавшийся в деньгах? Или жених сестры, который боялся, что Верекер узнает о его растратах? Суперинтендант полиции, которому поручено расследование, подозревает их всех…

Жанры

Книга из цикла

Инспектор Ханнасайд

Джоржетт Хейер

3,6

(43)

Никотин убивает...

Джоржет Хейер

3,8

(6)

Найден мертвым

Джоржетт Хейер

3,7

(32)

Тупое орудие

Джорджетт Хейер

3,7

(35)

Рейтинг LiveLib

3,6

43 оценки

5
12%
4
56%
3
23%
2
7%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 46Хотят прочитать 58

Рецензии

evfenen
11 апреля 2023
Ни разу не слышала, чтобы трупы сажали в колодки! Куда мы катимся?
Первый прочитанный мной детектив Джоржетт Хейер. Входит в цикл с участием суперинтенданта Скотленд-Ярда Ханнасайда. Издан в 1935 году. Другие названия : "Цена желаний", "Смерть в колодках".
Кстати, о колодках. В сквере тихой пасторальной деревушки Эшли-Грин найден заколотый ножом ~~владелец заводов, фабрик, пароходов~~ богатый бизнесмен Арнольд Верекер. Его труп был посажен в каторжные колодки, местную провинциальную достопримечательность.

Как я уже сказала, Арнольд Верекер был богат и, согласно законам жанра, у него есть родственники, которым наследство было бы весьма кстати. Плюс убитый, по мнению знавших его персонажей, обладал скверным характером...
Особенностью данного произведения являются многочисленные диалоги, через которые и раскрываются образы героев. Члены семейки Верекер довольно странноватые и чудаковатые, постоянно играют в словесный пинг-понг. Одна из тем обсуждения - произошедшее убийство. Герои обмениваясь язвительными репликами, как с друг с другом, так и с полицейскими и ещё с парой-тройкой персонажей.

Зарезать человека ничуть не хуже, чем застрелить, и гораздо разумнее. Во-первых, выстрел далеко слышен, во-вторых, в трупе остается пуля, и по ней можно выйти на тебя. А от лезвия ножа не остается следов, и от него легко избавиться.
Суперинтендант Ханнасайд в расследовании не играет основную роль, а преступление раскрывается адвокатом, поверенным семьи. Построение же детективной интриги восторгов не вызвало. Один из явных подозреваемых упорно не рассматривался, правда о нем вскрылась в самом конце...
Перед читателем детективная загадка, в которой, если следовать правилам, необходимо как минимум ответить на три вопроса: Кто? Как? и Почему?
Далее внесу под
Если Кто Хейер ответила, то Как не объяснила, а по поводу Почему не убедительно.

– И все-таки почему – возможно, это самый важный вопрос – тело поместили в колодки?
Сложилось впечатление, что во-первых, погнавшись за эффектностью ( я опять про колодки:) ), писательница не продумала все компоненты детективной интриги, а, во-вторых, слишком увлеклась описанием саркастических диалогов своих персонажей.
Читать далее
76 понравилось
713
Arielliasa
25 ноября 2021
Какие-то у меня крайне неоднозначные впечатления после прочтения. Роман совсем коротенький и, в принципе, прочитала я его за пару часиков, но за всё повествование несколько раз хотелось просто перелистнуть на финал и закончить эту тягомотную болтологию. Не знаю, существует ли разговорный детектив, но если нужно было бы куда-то его отнести, не раздумываясь спихнула в эту группу. Просто потому, что как-такового расследования в книге не происходит, зато персонажи постоянно говорят, причём по поводу и без.
Сюжет.
Богатого бизнесмена находят заколотым в спину, сидящим на скамейке да ещё закованного в колодки. Полиция наведывается в его загородный дом, находит там сестру по отцу, та вдруг заявляет, что провела ночь тут и вообще она в мужском халате, потому что на юбке кровь. Полиция в недоумении и оно растёт всё сильнее, ведь дальше они знакомятся с единокровным братом убитого и он ещё страннее сестры. Несколько человек могли желать смерти бизнесмену, но кто же из них решился на преступление?
Структура текста раздражающая. Буквально, каждый, кто отправляется в подозреваемые, говорит, что он вполне мог убить. Полиция удивляется, спрашивает про алиби и ситуация повторяется. Они все коллективно стоят на том, что память отшибло и кто его знает, где их носило вечером. Диалоги строятся примерно в таком духе:
Полиция: Вы его убили?
Подозреваемый 1: Может и я.
Подозреваемый 2: Думаете, я мог бы?
Подозреваемый 3: Я придумал, как убил его.
Полиция: Где вы были вечером того дня?
Подозреваемый 1: Дома. Вроде бы, я забыл.
Подозреваемый 2: Гулял по городу. Наверное, не припоминаю.
Подозреваемый 3: Не помню. Память совсем плоха.
Где-то на пятидесятой странице (примерно) мне ужасающе захотелось схватиться за дробовик и расстрелять их по очереди, чтобы они наконец-то определились со своим алиби. При этом, я прекрасно понимаю, что добавь писательница, например, только одного подозреваемого с подобным подходом (младшего брата), мне он бы, определённо, понравился. За ним интересно было бы следить, а так никакого интереса, лишь раздражение.
Детективная задумка ведь действительно любопытная. У каждого из подозреваемых один мотив — деньги, ни у одного из них нет нормального алиби, которое они могут подтвердить (и естественно, полиция не в силах ничего опровергнуть). Но исполнение не дотягивает даже до приемлемого. Слишком много пустых диалогов, никуда не ведущих. Слишком много одинаковых персонажей, чьи имена ты даже не пытаешься запомнить, не видя в этом ни единого смысла. И ещё, колодки, правда? К чему они вообще в тексте появлялись, если так и остались просто необычным атрибутом убийства?
Что до моих детективных способностей, прогадала, хотя в списках имя виновника всё же появлялось. Мне подобный ход не пришёлся по вкусу, но где-то глубоко внутри понимаю, что он как продолжение насмешки над полицией и читателем, соответственно.
кричали о том, как им нужны деньги и что им абсолютно плевать на смерть родного человека и лишь она одна говорила, что это неправильно. А тут бац и преступница, вся такая правильная, но любящая богатую и красивую жизнь. Я оценила, не взирая на то, что не понравилось.
Чуть не забыла о ещё одной претензии — а сыщик-то нам на что? Он задал несколько вопросов, но на этом всё. Всё порешал адвокат, который явно видел, что полиции нужно помощь, а то они не вывозят даже такое преступление. Не такого ожидаешь от главного героя детективного романа.
Пока продолжение читать не тянет. Возможно позже желание появится.
Читать далее
73 понравилось
519
Uchilka
24 ноября 2021
Жить веселее, когда все в семье немного crazy
Той ночью в небольшой английской деревушке Эшли-Грин всё было спокойно, ничего не предвещало беды. Все добропорядочные граждане мирно спали, ни в одном окне не горел свет. На небе царила полная луна, а на земле господствовали тишина и тени. Чуть хмельной констебль Дикинсон, принявший после ночного патрулирования кружечку пива в местном баре, неспешно ехал на велосипеде домой. Проезжая по скверу, полицейский вдруг заметил кое-что необычное. В колодках, являющихся достопримечательностью деревни, находился человек. Очень быстро констебль обнаружил, что человек этот мёртв. Разом протрезвев, Дикинсон рванул домой к телефону, чтобы вызвать своих коллег. После беглого осмотра выяснились две вещи: во-первых, человек убит, заколот кинжалом; во-вторых, это оказался знакомый всем мужчина, который имел неподалёку недвижимость, куда приезжал на выходные. Дачник, по-нашему, только без картошки, огурцов и прочего хозяйства.
Далее в игру вступает инспектор Ханнасайд, один из двух герев этой серии детективов. И тут, надо признаться, что я в лёгкой растерянности, потому как конкретно в этой истории он никак себя не проявил. В прошлой прочитанной книге "Так убивать нечестно", действовал второй инспектор, Хэмингуэй, который тут пока только сержант, и вот он был прекрасно обозначен автором. Здесь же про инспектора Ханнасайда сказать совершенно нечего, кроме того, что он у него явно проблемы с глазами: он то сверкал ими с разной степенью интенсивности, то в них мерцали загадочные искры. При этом все лавры по вычислению убийцы отданы совершенно другому герою. Хотя, справедливости ради, расследование всё-таки Ханнасайд вёл.
Что касается других персонажей, то они были ожидаемо прекрасны. Опять же, в предыдущей, уже упомянутой книге, все герои были яркими и с чудинкой, отчего происходящие действие напоминало водевиль. В этом романе всё то же самое. Семейство убитого мистера Верекера и их близкие друзья оказались как на подбор удивительными по темпераменту и складу ума людьми. Посторонние наблюдатели не выдержали бы и часа такого общения, или по крайней мере совершенно не поняли бы, что происходит. Потому не удивительно, что в попытках разгадать феномен этой семьи инспектор так ухватился за кузена Джайлса, который по крови не принадлежал к Верекерам и был удивительно разумен.
Что касается детектива, то он весьма симпатичный. У читателей есть хороший набор всяких сведений, алиби, мотивов, есть множество диалогов, в которых вполне реально вычленить нужную для разгадки информацию, пусть даже она часто уводит в ложном направлении. Но меня, признаюсь, частично расстроила личность убийцы. Хотя я рада, что автору удалось меня обмануть и оба моих подозреваемых оказались не при чём. И всё же убийца, предложенный Хейер, меня по ряду причин не устроил. Впрочем, на впечатления и оценку это не повлияло.
P.S.
С самого начала смущали эти пресловутые колодки. Да, это такая деревянная конструкция для пыток, с прорезями для различных частей человеческого тела. К сожалению, фотографий этой милой штуковины с прорезями для ног я не нашла, поэтому очень слабо представляю, как в ней можно сидеть естественным образом. Надеюсь, на обсуждении что-нибудь выплывет.
Читать далее
73 понравилось
1,7K