Рецензия на книгу
Ученые скрывают? Мифы XXI века
Александр Соколов
Аноним15 февраля 2020 г.От простого к сложному: вся лженаука «по полочкам»
Однозначно определить аудиторию книги Александра Соколова непросто. Интригующее название предполагает, что книгу может купить по ошибке или недоразумению фанат «зеленых человечков». Первая часть рассчитана уже на сомневающихся и потому не совсем безнадежных «жертв телевидения». Во второй же — подробно разносятся в пух и прах лженаучные теории от простых к сложным: если главы о палеоконтактах, сверхцивилизациях или мумиях инопланетян будут понятны любому школьнику, то во время разбора «митохондриальной Евы» или неандертальских генов у Homo sapiens мне хотелось заглянуть в учебник по основам генетики. Завершается вторая часть вопросами, до сих пор вызывающими дискуссии в научной среде.
Речь идет о возможности похоронных обрядов и музыкальной культуры у неандертальцев.В научной среде дискуссии идут, а СМИ уже выбрали для себя наиболее «красивую» точку зрения и публикуют статьи с кричащими заголовками. Даже если эти две гипотезы будут однозначно отвергнуты, мифы о них будут появляться в популярных журналах еще долгое время.
Наиболее интересны, с моей точки зрения, два приложения: для популяризаторов науки и для научных журналистов. Очень здравые, логичные и конкретные советы, как рассказывать и писать о науке, не являясь профильным специалистом, чтобы одновременно сохранить достоверность и удержать интерес аудитории, не давая переключить внимание на очередного «специалиста по тарелочкам» или «почетного академика» какой-нибудь «Академии Сверхновой Хренологии».
Автор подходит к борьбе со лженаукой с изрядной долей юмора, демонстрируя, вместе с тем, всю серьезность и необходимость кажущейся «борьбы с ветряными мельницами». Разбираются и простые, но действенные приемы недобросовестных журналистов, позволяющие с помощью несложного монтажа получить из любого высказывания эксперта именно то, что они хотят получить. На мой взгляд, автор слишком уж часто переходит на конкретных личностей и конкретные СМИ. При всем моем глубоком неуважении к большинству выбранных в качестве примеров персонажей и телеканалов, некоторые вещи можно было написать более обобщенно, чтобы у читателя не создавалось впечатления, что сводятся какие-то личные счеты. Впрочем, я кое-про кого из телевизионщиков еще жестче писал.
А в целом книжка — интересная, познавательная и полезная. Как мне кажется, одна из главных ее целей — заинтересовать читателя первоисточниками. Это, в том числе, хорошо видно по заключительной части, где автор не просто перечисляет всю доступную ему литературу по теме, но и скрупулезно привязывает источники к конкретным главам, вплоть до отдельных личных сообщений профильных специалистов.4474