
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 июля 2015 г.Читать далееЯ так долго тянула с этой книгой, будучи уверенной, что это абсолютно моя тема, что мне понравится, но что-то мешало мне сесть да и прочесть. Но время пришло. И что в результате?
В результате я получила очень неплохой триллер. В нем не будет кровавых ужасов, но в нем такая атмосферность, что да, пробирает.
Кристина Лукас обладает особой формой амнезии. Черт, одно это слово пугает меня. Как это ужасно забыть что-то напрочь. Я вот в глубокой печали, потому что не помню, куда засунула флешку. До сих пор найти не могу. А если забыть все? Забыть 20 с лишним лет жизни.. Многие люди живут исключительно воспоминаниями. Кристина всего лишена. Каждое утро она просыпается с незнакомым мужиком и живет, осознавая ту правду, которую он ей рассказывает. Заснет — все забудет. Кошмар!
Доктор Нэш посоветовал ей вести дневник, вот тогда и начинают проясняться крохотные детали. Действительно, дневник - это хоть что-то с прошлого дня/дней, за что можно зацепиться. Оказывается, что в прошлом Кристины столько загадок, а муж и не говорит ей всю правду.Постепенно у героини возникают обрывки воспоминаний, картинки прошлого: хорошие и не очень. Оторваться от книги невозможно, хочется знать, что и как произошло. Почему все так?
Развязка занятная. У меня была такая логичная своя версия, интересная прям. Но нет. Автор придумал иначе. А я так расстроилась, что ошиблась, что аж занизила оценку(( Хех, на самом деле нет, снизила за слишком позитивный финал, ну это как-то не то.Автору удалось передать все эти внутренние переживания Кристины, очень натурально. Слезы, паника, упорядочивание, сомнения, доверие и недоверие. Перескоки с одного на другое. Все так, как оно могло бы быть.
Страшно представлять такое, аж до дрожи. За это погружение и высокий балл. В целом книга стоит прочтения, да!
2075
Аноним10 октября 2014 г.Читать далееОб этой книге можно говорить только словами, начинающимися с прописных букв, вот так:
Это Самая Лучшая Книга, какую я прочитала в этом году.
Доказательством тому служит то, как именно я ее читала: забросила работу, в прямом смысле слова, я просто не вышла на работу, в чем раскаиваюсь, конечно, но ничуть не жалею; мне хотелось дочитать эту историю, я никак не могла дотерпеть до конца дня, это было выше моих сил. Пока читала, я не ела, не пила, не вставала с кресла. Подобного со мной не происходило уже очень давно.
За что я безмерно благодарна Си Джей Уотсону и, конечно, тем людям, кто занимался переводом этой истории на русский язык. Это люди из группы ВК World of different books. Не могу не упомянуть их за шикарный подарок! СПАСИБО!!!2073
Аноним26 мая 2016 г.Читать далее
Что мы такое, если не скопление воспоминаний?Как-то разговаривала я с однокурсницами, мы делились всякими случаями из жизни. Вдоволь наговорившись, они сказали, что у меня очень много интересных историй. Я задумалась, действительно, а что мы, если не воспоминания? У каждого человека всегда есть в запасе куча историй и воспоминаний, которыми непременно поделишься в подходящий момент, или воспоминания, которыми ни с кем не поделишься, храня их глубоко в себе. Иногда даже удивляешься способности мозга - хранить все нужные и ненужные мелочи жизни, их же очень много. Хотя когда что-то надо и не вспомнишь, а какую-нибудь пресловутую песенку из рекламы будешь напевать несколько дней. В любом случае, как хорошо, что у нас есть память, неважно: хорошая или плохая, главное, что есть.
У главной герои нет памяти: она не помнит, что происходило в ее жизни в течение 20 лет, поэтому она просыпается "вечно молодой и красивой", пока не посмотрит в зеркало. И каждое утро ее мужу приходится объяснять, кто она такая, и что с ней происходит. С ума сойти можно, моего терпения не хватило бы на это.
Представьте, жить и не знать, что происходило и происходит в мире, пропустить все новинки: музыка, фильмы, книги и прочее, не знать о новых технологиях. С одной стороны можно сказать, что так даже лучше - это ведь отвлекает и засоряет мозг ненужной информацией, а с другой - немного страшно, будто ты застрял в прошлом навечно.В общем, главная героиня потеряла все, не только память, можно сказать, что у нее больше нет жизни. Я считаю, что все справедливо, так как она сама виновата: она поддалась мимолетной слабости, бросив свою семью. Раз бросила, то и потеряла - все честно. И хорошо, что она сама это поняла, хоть и поздно. Как говорится, после того как потеряешь, осознаешь ценность потерянного.
Читается книга легко и быстро, хоть сюжет и не новый, но захватывает. К концу мне хотелось перелистать страницы, прочитать скорее конец и больше не умирать от ожидания: мне нужен был конец, а терпения не хватало. Конец оказался очевидным и очень радужным, что меня разочаровало. Почему все не могло кончиться более реально: печально, но жизненно.
И да, любовь творит страшные вещи.
19104
Аноним4 ноября 2014 г.Мы постоянно меняем факты, переписываем историю, чтобы упростить себе жизнь, создать для себя подходящую версию событий.Читать далееКаждое утро сорокасемилетняя Кристина Лукас просыпается в спальне, которая кажется ей чужой, рядом с мужчиной, которого она не знает. Каждое утро мужчина, который оказывается её мужем, спокойно объясняет женщине, что у неё амнезия с тех пор, как она в молодости попала в аварию. Едва глаза Кристины сомкнутся, и она провалится в ночной сон, все воспоминания о прошедшем дне сотрутся, как будто их и не было. Она проснется, ничего не помня о себе. Жутко? У меня мороз по коже побежал, ещё когда я аннотацию читала, что уж говорить о самой книге!
Признаться, сюжет был разгадан заранее. Нет, вовсе не потому, что я пыталась угадать, чем роман закончится или сразу заглянула на последнюю страницу. Причина проста: я посмотрела фильм, который, собственно, и сподвиг меня на прочтение этой книги. Но книга не стала хуже от того, что был заранее известна кульминация. Как же я люблю такие книги: книги-загадки, книги-тайны, когда даже представить себе не можешь, какая будет концовка. Ты читаешь и не подозреваешь, какой "сюрприз" готовит тебе автор, но предвкушаешь нечто грандиозное, и от этого ощущения, честное слово, руки трясутся.
Итак, чего же можно ожидать от книги? Поверьте, вас ждет незабываемая атмосфера. Знаете, это состояние, когда что-то надвигается, но ты не можешь предотвратить это, и все, что тебе остается, - это просто ждать, когда это произойдет? Вот это и будет сопутствовать вам на протяжении всей книги. Вообще "Прежде чем я усну" - это своеобразный паззл. Каждое воспоминание - это небольшой кусочек мозаики. Каждый кусочек медленно, постепенно собирается в одну целостную, ясную картинку. Это картинка - вся жизнь Кристины Лукас. Стоит предупредить: эта женщина пережила многое, хотя и не помнит этого. Да, нет предела человеческой боли и страданий - иногда мне кажется, что человек способен пережить многое, да что там - почти всё.
Что ещё можно сказать в рецензии к такой книге, не боясь случайно проспойлерить? А ничего! Просто читайте, господа, читайте.
1944
Аноним18 марта 2021 г.Читать далееМного спойлеров!
Меня очень заинтересовала аннотация этой книги. Читать ее было тоже очень интересно, но как только книга закончилась, у меня почему-то возникло чувство зря потраченного времени. Не знаю почему, наверно потому что не поверила в эту историю.
Написано в целом хорошо, очень увлекательно, очень реалистично описаны переживания героини, ее метания от полной веры мужу до недоверия и чувства угрозы от него. В общем, психологическая картина в книге отлично подана.
А вот фактическая часть вызывает у меня море критики, как-то не представляются мне возможными описанные события. В общем-то, в чем суть сюжета я догадалась еще на середине книги, но никак не могла придумать, как такое могло получиться. И когда моя версия стала в финале подтверждаться, я с нетерпением ждала ее объяснения, и оно меня совсем не устроило. Не могло такого случиться.Во-первых, нападение Майкл не планировал, а потому очень странно, что никто ничего не видел и не слышал: кто снял номер, кто заходил и выходил из отеля.
Во-вторых, Крис и Майкл встречались довольно долго, причем сначала в одном и том же кафе, и никто не смог о них ничего вспомнить? Там полиция вообще работает?
В-третьих, что это за медицинский центр такой, где такая жуткая текучка кадров, что через пару лет уже нет ни одного прежнего сотрудника. И что еще интереснее, как они отпускают пациента с такой формой амнезии домой на основании только его личного заявления? Разве Крис могла считаться дееспособной? Разве не должно было быть оформлено над ней опекунство, тем более, что муж с ней развелся (и почему этот факт не был отражен в ее истории болезни?)? Как ее можно было отпустить с человеком, который просто назвался ее мужем? Документы никто не спрашивал в таком серьезном деле? Да и муж, что, после развода ни разу не звонил и не интересовался состоянием жены? И сын тоже? Никто не столкнулся с противоречием?
В-четвертых, почему доктор Нэш рассказывает Кристин как истину то, что она ему рассказала со слов Бена, а не как свое воспоминание? Ведь уже давно стало понятно, что Бен по той или иной причине часто говорит неправду. Почему не перепроверил? Кстати, в истории болезни было фото Бена и фото Майкла, их показывали Кристин на сканировании. И ни у кого из врачей не возникла несвязуха в голове? Или они сами не знали, что за фото были в истории болезни?
В-пятых, зачем Майкл устроился работать в школу под чужим именем (и снова заморочки с документами)? И вообще, зачем он представлялся Кристин Беном? Так бы и говорил, что он Майкл, что она ушла от мужа и т. д.
Слишком много каких-то несуразностей и усложнений там, где их быть не должно.Содержит спойлеры18524
Аноним3 ноября 2020 г.Читать далееМы живём в эпоху больших возможностей. Буквально каждый может реализовать свой творческий потенциал: записать песню, снять видео или написать книгу. Количество "контента" выросло невероятно. Правда, есть минус. Количество откровенной халтуры выросло прямо пропорционально. И эта книга одна из таких.
Да, мы живём в то время, когда информация устаревает чуть ли не мгновенно. Когда интерес угасает едва начавшись и тут же перебрасывается на что-то другое. Думаю, это одна из причин низкого качества различных популярных вещей: все стараются внести свою лепту побыстрее, пока волна не прошла, при этом нет времени остановиться и задуматься над качеством, хотя бы тщательно вычитать и отредактировать. А ещё бесконечные повторы: уж если что-то интересно, будет эту тему доить до конца. Что-то я слишком сильно наехала на книгу, которая всё-таки не собрала в себе все смертные грехи.
Главная героиня страдает от необычного недуга: каждую ночь её воспоминания стираются, и она не понимает, как оказалась в этом старом теле, в этом доме и рядом с этим человеком. Каждое утро он рассказывает ей, кто она, показывает фотографии. И каждое утро она снова спрашивает своего мужа: "Кто ты?" Эту особенность героиня обрела вследствие аварии, по словам мужа, но по собственным обрывкам воспоминаний её кажется, что всё было не так. И, конечно, в этом главная интрига книги: что же там такого случилось?
Задумка, конечно, интересная. Интригу портит повествование от первого лица, более того, отчасти записанное в формате дневника. Если это говорит или пишет она, конечно, она выживет и будет в состоянии, иначе ведь мы бы этого не читали, правда? С дневниками связана ещё одна странность: ну, просто никто не пишет так дневники. Особенно если они имеют практическую цель. Я вот о чём: героиня часто пишет художественно, с описаниями, с чувствами, с ненужными подробностями. Да, она в прошлом писательница (я думаю, что это единственное, зачем было упоминать её профессию), но у неё часто просто нет времени, она судорожно и урывками пишет, а надо понимать, что её ещё это потом перечитывать каждый день. Ну, лично я бы постаралась как-то кратко резюмировать день.
Помимо упоминаний о писательстве в книге есть и другие "невыстрелившие ружья". Например, таблетки в столе, которые упоминаются аж два раза – можно подумать, что неслучайно, но нет, просто так. Поражает и отношение родных и близких к ситуации: она с несовместимым с нормальной жизнью расстройством живёт где-то не пойми с кем – отличненько, нас всё устраивает. Ну, то есть, в целом вся эта ситуация оказывается невероятной – и минимум объяснений. Знаете, есть такой признак плохой концовки, если до конца книги осталось процентов 5 от книги, а кульминация действа только начинается, то нормальных объяснений получить не удастся. Наш случай.
Это не триллер, не загадка – просто лёгкое чтение, без особой продуманности, без особой нагрузки. Создаётся ощущение, что автор понадеялся на идею (как это часто бывает), но наполнить книгу чем-то большим не смог. Но для одноразового использования вполне читабельно.
18557
Аноним2 марта 2019 г.Читать далееСюжет пересказывать не буду, он есть в аннотации. Когда-то давно смотрела экранизацию, но не помнила, в чем там был замес с мужем героини. Об этом я вспомнила где-то к середине, но не бросать же книгу на полдороги.
А фильм-то вышел более динамичным, 2/3 книги состоит из повторяющихся вопросов и ответов, пустых диалогов между Кристин и врачом, Кристин и мужем. Она каждый день просыпается, ничего не помня о предыдущих 20 годах, поэтому все время пытается узнать одно и тоже. Но в конце концов ведение дневника и его ежедневное перечитывание помогает и сюжет начинается как-то двигаться.
Герои показались какими-то картонными, а сама ситуация безусловно неправдоподобной. Кристин словно замороженная рыбина, большую часть времени безэмоциональна, хотя на эпизодах с сыном и ее пронимает. В целом могу сказать, что ничего бы не потеряла, не прочитав историю.
181,1K
Аноним13 марта 2013 г.Читать далееФлешмоб 2013 (4/13)
«I was born tomorrow, today I live, yesterday killed me».
Parviz OwsiaЧто останется от моей личности, если лишить меня воспоминаний? Мысли, чувства, эмоции? Да, но если я не буду знать, что я чувствовала и о чем думала вчера/неделю назад/в прошлом году, буду ли я по-прежнему самой собой? Что если, однажды проснувшись в незнакомой квартире с неизвестным мужчиной в постели, я подойду к зеркалу и увижу там женщину за сорок с седеющими волосами и морщинками вокруг глаз – разве я поверю, что я это все еще я, та двадцатилетняя? Поверю ли я, если мне скажут, что этот дом – мой, я уже много лет замужем за этим незнакомцем, и у меня тяжелая форма амнезии после давнего ДТП?
Кристина Лукас, 47-летняя героиня этой книги, страдает провалами в памяти. Просыпаясь утром, она чувствует себя либо ребенком, либо молодой девушкой. Она не помнит свою жизнь на протяжении почти 20 лет – не помнит своего мужа, сына, друзей, врачей. Ее память способна удержать информацию в течение дня, до того как она ляжет спать. И завтра все повторится опять… Чтобы разобраться с этой пугающей неизвестностью, она берется вести дневник, записывая в него все события прошедшего дня.
Постепенно к ней начинают возвращаться короткие воспоминания - яркими вспышками или туманными образами. Но разве можно быть уверенной, что она все это действительно вспомнила, а не выдумала, страстно желая обрести все эти потерянные годы? Ведь память способна сыграть с нами злую шутку: и без амнезии мы часто верим в то, чего на самом деле не было – неосознанно приводим факты в соответствие с нашим видением событий, автоматически делаем их легче для восприятия. В конце концов, если мы будем достаточно часто повторять себе, что что-то было именно так – мы начинаем верить в это, а затем действительно вспоминать.
Цепляясь за эти призраки прошлого, героиня упорно ищет правду, какой бы тяжелой она ни оказалась. И чем больше записей появляется в ее дневнике, тем чаще я вспоминаю, что читаю все-таки триллер. Становится понятно, что никому нельзя доверять – ни мужу, ни врачу, ни подруге, ни даже себе. Некуда бежать, никто не может помочь – особенно проклятый мозг, который за ночь уничтожит все, что было открыто вчера. Нужно торопиться, нужно что-то сделать, пока память еще здесь, пока все маски сорваны, пока не пришел сон…
I’d written that it was like being dead. But this? This is worse. This is like dying every day. Over and over1868
Аноним19 июля 2017 г.Читать далееСкажу честно, чтение было долгим и безрадостным, на знакомство с книгой у меня ушло больше месяца! Пыталась я осилить и бумажный вариант, и электронный, испробовала даже извращенный аудио формат - компьютеризированную начитку некой Tatyana, кстати, весьма неплохую, но ничего не помогло. Книга скучна и депрессивна, трижды я засыпала, пока ее слушала. Может, дело в том, что я давно посмотрела одноименный фильм и потому знала главную интригу финала, может, все потому, что экранизация вышла логичней и лаконичней оригинала, а может, Уотсон просто попал мне в руки в неправильное время, но книга показалась мне невероятно нудной и однообразной.
Все начинается с того, что обычная среднестатистическая англичанка теряет память, и после этого ничего среднестатистического в этой истории не предвидится. Просыпаясь, Кристин каждый раз не помнит своего прошлого, не помнит, как прошли 20 лет ее жизни, не помнит мужчину, который лежит с ней в одной постели, не помнит и того, как у нее появились на теле синяки и ушибы. Каждый новый день ее память - чистый лист, который можно переписать как угодно, так и проходит практически половина ее жизни, пока внезапно не появляется молодой психиатр, который единственный смог додуматься предложить ей вести дневник. Кто бы мог подумать, до чего дошли современные технологии, а? И о чудо! Это помогает бедой женщине начать восстанавливать свою память и наконец-то перестать с ужасом ложиться спать, ожидая наступления очередного забвения.
В общем, скажу так: после фильма читать эту книгу категорически не рекомендую, потому что кроме описаний унылого быта, душевных мук и терзаний главной героини здесь ловить нечего. Да, Кристин жаль, судьба обошлась с ней крайне жестоко, но она не вызвала у меня никаких теплых чувств, я не могла за нее переживать, не могла и искренне ей сочувствовать, она мне просто надоела. Хуже горькой редьки.
17369
Аноним13 августа 2015 г.Читать далее«Прежде чем я усну» в моей личной читательской классификации очень даже удобно устроился рядом с «Коллекционером» Фаулза. Причём вовсе не из-за некоторого условного сходства в сюжете. И, конечно же, у двух этих романов нет общих стилистических особенностей или похожей атмосферы. Зато эмоции произведение С.Дж. Уотсона вызывает вполне «коллекционеровские». Та же самая первоначальная скука, пока под микроскопом рассматриваем характеры героев, переходящая в живейший интерес, когда ближе к середине невозможно оторваться от книги. И, наконец, помноженная на отвращение и недоумение жалость к персонажам, переживающим на страницах романа жуткие обстоятельства. Впрочем, в отличие от психологической драмы Фаулза, Уотсон пишет закрученный триллер, напряжённый и с довольно неожиданной развязкой.
Однажды утром Кристин просыпается в незнакомой комнате в постели с мужчиной, утверждающим, что он – её муж. И подобная сцена повторяется ежедневно, потому что некая душевная и физическая травма в прошлом вызвала уникальный вид амнезии. Каждый вечер Кристин засыпает с тем, чтобы наутро всё забыть. Много лет её жизни словно бы вырезаны с киноплёнки, последние кадры которой запечатлели героиню молоденькой девушкой. Иногда она вспоминает чуть больше, иногда ощущает себя совсем ещё ребёнком. Но на следующий день приходится начинать всё заново. Привыкать к мысли, что у тебя за плечами целая жизнь, которую ты не помнишь. И кто знает, какие тайны скрывает провал в памяти? Какое страшное событие привело к такому печальному исходу?
Спасительной ниточкой между прошлым и настоящим становится доктор Нэш, пытающийся если не вылечить, то хотя бы улучшить состояние Кристин. Он советует нашей героине вести дневник, в котором она записывает все события минувшего дня и образы, иногда возникающие из прошлого. Этот самый дневник и составляет основную часть романа. Вместе с Кристин читатель по крупицам собирает осколки её памяти, складывает их в единую картину, в которой всё время что-то не вяжется. И это один из основных недостатков романа. Чтобы подвести сюжет к интригующему и жутковатому финалу, Уотсону пришлось выставить главную героиню этакой дурочкой, не верящей самой себе и игнорирующей очевидные факты. Окружённая ложью и предательством, она закрывает глаза на всё, могущее как-то скомпрометировать её теперешнее состояние, и сама себя загоняет в ловушку, из которой очень трудно выбраться. Хотя потеря памяти вроде бы не сказалась на умственных способностях Кристин, так что доверять некоторым личностям можно было и поменьше.
К самой Кристин отношение сложилось весьма противоречивое. С одной стороны, потеря памяти – страшная вещь, а потому героине невозможно не сочувствовать. А с другой – чем больше подробностей её жизни мы узнаём, тем меньше она напоминает жертву трагических обстоятельств. Очень уж подходит к ней обвинительно-презрительное «сама виновата». Зато метания человека, не имеющего возможности опереться на воспоминания о прошлом, показаны весьма правдоподобно. И истерическое неприятие, и желание разобраться в ситуации, и страх, что некоторые вещи лучше не вспоминать. Кристин получилась личностью, может быть, не совсем приятной, но при этом живой.
«Прежде чем я усну» можно критиковать за простоту стиля, за слащаво-неправдоподобный и сомнительный финал, за некоторые логические нестыковки и общую абсурдность основной сюжетной линии. Но при этом роман цепляет если не с первых строк, то с середины уж точно, когда интрига наконец-то начинает проявляться. Увлекательный, достаточно правдоподобный с точки зрения психологии персонажей и иногда по-настоящему жуткий – именно таким должен быть достойный триллер.
1696