Рецензия на книгу

• 

  ya_nastya3 ноября 2020 г.

  Мы живём в эпоху больших возможностей. Буквально каждый может реализовать свой творческий потенциал: записать песню, снять видео или написать книгу. Количество "контента" выросло невероятно. Правда, есть минус. Количество откровенной халтуры выросло прямо пропорционально. И эта книга одна из таких.

  Да, мы живём в то время, когда информация устаревает чуть ли не мгновенно. Когда интерес угасает едва начавшись и тут же перебрасывается на что-то другое. Думаю, это одна из причин низкого качества различных популярных вещей: все стараются внести свою лепту побыстрее, пока волна не прошла, при этом нет времени остановиться и задуматься над качеством, хотя бы тщательно вычитать и отредактировать. А ещё бесконечные повторы: уж если что-то интересно, будет эту тему доить до конца. Что-то я слишком сильно наехала на книгу, которая всё-таки не собрала в себе все смертные грехи.

  Главная героиня страдает от необычного недуга: каждую ночь её воспоминания стираются, и она не понимает, как оказалась в этом старом теле, в этом доме и рядом с этим человеком. Каждое утро он рассказывает ей, кто она, показывает фотографии. И каждое утро она снова спрашивает своего мужа: "Кто ты?" Эту особенность героиня обрела вследствие аварии, по словам мужа, но по собственным обрывкам воспоминаний её кажется, что всё было не так. И, конечно, в этом главная интрига книги: что же там такого случилось?

  Задумка, конечно, интересная. Интригу портит повествование от первого лица, более того, отчасти записанное в формате дневника. Если это говорит или пишет она, конечно, она выживет и будет в состоянии, иначе ведь мы бы этого не читали, правда? С дневниками связана ещё одна странность: ну, просто никто не пишет так дневники. Особенно если они имеют практическую цель. Я вот о чём: героиня часто пишет художественно, с описаниями, с чувствами, с ненужными подробностями. Да, она в прошлом писательница (я думаю, что это единственное, зачем было упоминать её профессию), но у неё часто просто нет времени, она судорожно и урывками пишет, а надо понимать, что её ещё это потом перечитывать каждый день. Ну, лично я бы постаралась как-то кратко резюмировать день.

  Помимо упоминаний о писательстве в книге есть и другие "невыстрелившие ружья". Например, таблетки в столе, которые упоминаются аж два раза – можно подумать, что неслучайно, но нет, просто так. Поражает и отношение родных и близких к ситуации: она с несовместимым с нормальной жизнью расстройством живёт где-то не пойми с кем – отличненько, нас всё устраивает. Ну, то есть, в целом вся эта ситуация оказывается невероятной – и минимум объяснений. Знаете, есть такой признак плохой концовки, если до конца книги осталось процентов 5 от книги, а кульминация действа только начинается, то нормальных объяснений получить не удастся. Наш случай.

  Это не триллер, не загадка – просто лёгкое чтение, без особой продуманности, без особой нагрузки. Создаётся ощущение, что автор понадеялся на идею (как это часто бывает), но наполнить книгу чем-то большим не смог. Но для одноразового использования вполне читабельно.

  18

  557