Лоуни

В болотистом уголке Англии притаилась деревушка Лоуни, таинственная и неприветливая,как и все вокруг Слухи утверждают, что святыня,расположенная в этом месте способна твориться чудеса. За чудом прибывает в деревню группа паломников, в надежде исцелить больного ребенка и даже не предполагают, с чем им придется столкнуться. Тайные комнаты старых особняков, странные ритуалы, разрушенная церковь и внезапно вспыхнувший свет в окнах давно пустующего поместья. Но самое страшное начинается тогда, когда у подножья скал обнаруживают труп младенца, выпавший из старого дома..

Дебютное произведение Эндрю Хёрли мгновенно собрало множество литературных премий и положительных рецензий критиков. Мастер романов ужасов Стивен Кинг оставил положительный отзыв о произведении, почувствовав в авторе родственную душу. Но, если посмотреть взглядом искушенного ценителя жанра, то увидеть можно следующее: несомненно готическая напряженная атмосфера удалась на славу. Но все эти заболоченные туманные пейзажи маленькой деревни, старинный особняк, разрушенная церковь, странные таинственные подростки кочуют из романа в роман и уже набили оскомину любителям мистических хорроров. Концентрацию штампов можно было бы разбавить закрученными поворотами сюжета, но тут читателя ждет разочарование- их нет. На фоне антуражной атмосферы не происходит ничего, что могло бы поддержать зародившийся интерес. Никому не суждено узнать почему комната в особняке была скрыта от посторонних глаз, для чего там был оставлен защитный амулет и что произойдет после того, как он был разрушен. Тайны персонажей никогда не будут раскрыты. И даже у детективной истории о мертвом младенце нет разгадки. Множество философских пространных разговоров о вере и утрате веры на фоне таинственного мистического окружения вот все то, что ожидает читателя на страницах "Лоуни". Начавшееся как классический готический роман, произведение примерно с середины повествования встает на уверенные философские рельсы и продолжает развитие в этом направлении, все дальше удаляясь от интриг, проложенных в начале.
Нельзя однозначно сказать, что роман вышел неудачным (иначе у него не было бы столько наград). Если размышления о добре и зле то, что сейчас необходимо- "Лоуни" придется как раз кстати. Но если, купившись на отзывы и аннотацию, рассматривать произведение как готический роман, то лучше взять другого автора. Того же Кинга, хотя бы.

Возможно, эту книгу можно охарактеризовать поговоркой про русских, которые долго запрягают, но быстро едут. Но мне надоело ждать когда автор хоть немного поедет- всё запрягает запрягает, но нихрена не может сдвинуться с места. Главные герои ходят, бродят, разговаривают, но ничего особого не происходит на протяжении большей половины книги. Скукота.
Я ознакомился с книгой в аудиоверсии. Дикция человека, читающего текст, мне также не понравилась- какой-то чопорный высокомерный англичанин, долго тянущий первую согласную слова «мама». Плюс к этому, мой английский ещё не настолько хорош, чтобы без проблем воспринимать язык, которым написана книга. Хотя эти недостатки вряд ли можно отнести к недостаткам самой книги, скорее к моему субъективному ощущению.
В общем, как совсем недавно говорили на просторах интернета, ниасилил я эту книгу. Двойка, как аванс на будущее- возможно когда-то в будущем я переслушаю и изменю своё мнение о данной книге, ведь откровенно плохого мне сказать нечего.

Так вот у "Лоуни" это вкус ледяной морской воды с затхлостью водорослей, с хрустом серого песка на зубах. Это аромат безнадёжности, отчаяния, нездоровья. Это вонь дохлых чаек.
Если говорить об атмосферности, то этого тут действительно полно. Ощущение гнетущей серости и какой-то необъяснимой тревоги не оставит вас даже после прочтения книги. И это говорит нам о таланте автора, да, он действительно очень хорошо пишет: подмечает незаметные, но очень важные для восприятия, мелочи, наделяет героев индивидуальными характерами, которые не идут в разрез с их действиями. С точки зрения художественной ценности книга очень хороша.
Но всё же она не о мистике. Та история, которая представляет интерес для обычного обывателя, является лишь малой толикой от того, чем на самом деле наполнена книга.
Смею предположить, что в пытливом уме она пробудит сотни вопросов: о семье, вере, отношении к жизни, о восприятии мира и Бога. Это всё очень глубоко, очень мрачно. "Лоуни" действительно может затянуть в депрессию.
Автор явно пишет своё произведение не для развлечения публики, он хочет поразить не толпу, а лишь избранных, тех кто поймёт все его недомолвки, он не разжёвывает информацию, он оставляет столько недосказанности сколько считает нужным. Книга однозначно вас не повеселит и надеяться на интригу тоже не стоит, если захотите бросить - бросайте.
Или дочитайте и грустите без повода, как я.

Книга заинтересовала сразу: обложка, аннотация, отзывы. С воодушевлением принялась читать, ожидая чего-то мистического, душещипательного.
Разочарование настигло почти сразу. Вот-вот ожидаешь какого-то​ развития событий, но нет, все вертится вокруг одной точки.
Да, само описание Лоуни, странной семьи, вплетение туда религии, дают нотку готики и ощущение тревоги, но не более того. Мистика? Упоминается, но как-то не раскрыто все.
Есть более глубокий смысл, если копнуть, но опять же, он сугубо на религиозную тему.
Как итог, написано хорошо, но монотонно, приедаются диалоги и описания без развития сюжета, не совсем понятно, что хотел донести автор.

Обманули и всё тут. Давно после прочтения я не чувствовала себя такой обманутой дурочкой. Обещали "леденящий", "мистический", "живую классику готики". На деле "Лоуни" оказался только атмосферным, но зато очень сильно атмосферным. Вот даже обложка романа привлекательна и супер-атмосферна. Под осенний октябрьский дождь и горячий чай, поглощаемый огромными порциями, зашел просто отлично. Читался легко и быстро, стиль и слог автора мне очень понравился. Во время чтения было ожидание страшной тайны, потом не менее ужасающей разгадки, потом предчувствие беды, катастрофы, ощущение, что вот-вот что-то случится, вот-вот начнется настоящая история, но... роман закончился. И чай остыл. Всё, конец. Как-то так.

Беда в том, что мне трудно написать что-то, что точнее передаст ощещения мои после прочтения, чем то, что (Слишком много "что"...) я уже писала в предрецензии (https://www.livelib.ru/review/1149361-louni ), но я все же попробую.
Проблемы книги кроются в том, что это дебют, и автор не смог воплотить свои идеи. Пожалуй, да. В этом. А еще в обмане. Да, в обмане. Издательская аннотация нам неплохо так врет (Наверное, грубова-то, да?), но проблема не только в ней, проблема в том, что врет еще и автор, може быть и не специально, но так получается.
Пока я читала, я убеждалась, что самое главное в этой книге - это конфликт маленькой групки прихожан лондонской церкви с новым священником и между собой. Вопросы, связанные со смертью старого священника и его поведением перед смертью; "опасность" чужака, что пытается изменить идеальные старые традиции; ревность и конкуренция внутри показательно идеального коллектива. Вопрос веры (Самообманы прихожан и священников, сознательный обман, искренняя вера, показательная ложная. Гордыня.). И куда это все может завести людей на примере семьи главного героя, где волей одержимой Матери (Главный герой родителей называет Мать и Родитель.) пятнадцатилетний мальчишка фактически с рождения привязан к старшему умственно отсталому брату, наказывается за проступки брата и должен будет стать священником, потому что брат не может, а Матери хочется. И это могло бы быть сильно, но... Есть ощущение, что автор изначально придумал конфликт, а выйти из него не смог и стал впихивать мистику, которая не справляется. Да, автор вставляет в бесконечные дрязги запершихся в доме людей пару-тройку пугалок, но... они не похожи на мистику, они скорее напоминают попытки криминальной банды выжить ненужных свидетелей без убийст. А уж ранняя трава и ранние яблоки тем более не пугают и не напрягают. Поэтому разрешение конфликта через Мистическое Событие (Описанное в духе: "Случилось Что-то, Что я видел, но не видел, поэтому я знаю, но вам не скажу, потому что сам то ли не знаю, то ли доконца не осознал".) вызывает, мягко говоря, недоумение. И как только конфликт разрешается, выясняется еще и то, что вне этого конфликта персонажи существовать не умеют, они были придуманы ради него и без него потеряли смысл. Диалог братьев в финале - это отдельная песня.
P. S.: Самое обидное, что у Мистического События был потенциал в вопросе спора о вере и безверии, и, возможно, даже в вопросе происхождения религии как таковой. Но это явно тема для более глобального произведения. И другого автора. А может я уже просто пытаюсь найти смысл там, где его нет.