Лоуни

«Лоуни» - это готика высшей пробы, то есть такая, что в первую очередь показывает гнилостную сущность живых, а не гремящих цепями призрачных мертвых. Крепкий, как чистый виски, саспенс (когда предчувствие тонкой удавкой затягивается вокруг шеи, и в какой-то момент ты ловишь себя на том, что неосознанно держишь руку на горле), не разбавленный излишними подробностями и потому далеко не всем придется по вкусу, но тем, кто распробует, guilty pleasure гарантировано.

Когда в дождливый, серый день тихий работник музея мистер Смит слышит по телевизору в новостях, что в результате сильнейших ливней в Стылом Кургане - пустынном мысе с единственным старым особняком на его склоне - случился оползень, и было найдено тело мертвого младенца, память возвращает его в те места. В детстве он каждый год на Пасху приезжал сюда с родителями, старшим братом, соседской супружеской четой и священником их церкви в паломничество к обители Святой Анны. Эти места, безрадостные и мрачные даже в своем пейзаже - как лицо сварливого человека, который не пытается прятать дурной характер за маской притворства, проявляя его в ландшафте мимических морщин - давали им чувство смирения, которые было по их мнению основой истинной веры.

Старший брат мистера Смита, Эндрю, а для родных просто Хэнни, от рождения был немым, и их мать была убеждена, что только святые воды Обители способны его исцелить. Только вера в это еще давала женщине надежду когда-нибудь услышать голос ее старшего сына. Они всегда останавливались в одном и том же доме, у которого, как и у многих английских домов, было собственное имя - Якорь. Когда-то он принадлежал известному чучельнику, но после его смерти отошел к сыну и сдавался в наем. Правда других желающих остаться под его крышей не бывало. Продуваемый всеми ветрами Якорь вместе со своими старыми тайнами ждал их, чтобы испытать на прочность нервы гостей в первую же ночь. Зловещие находки и странное поведение местных настораживало и тревожило.

Этот роман состоит из жутковатых деталей и намеков, которые легко складываются в инфернальную картину, достойную кисти Босха. Но среди очевидных ужасов вдруг видишь благородный образ милосердия, которое дарит неведение правды. Знание истины способно разрушить жизнь человека с силой волны, размывающей замок из песка. Иногда правду, как хищного зверя лучше держать в клетке под замком, а ключи спрятать раз и навсегда, иначе, вырвавшись на свободу, она растерзает ни одного человека. Почти у любой такой клетки есть сторож - хранитель тайны, он несет бремя молчания ради спокойствия своих близких, даже если оно постепенно сводит его с ума.

Честно говоря, я давно не встречала у современных авторов неоготики таланта такой силы, когда слова способны придать тоскливым, безрадостным пейзажам не только неповторимую красоту распада, но даже, как ни странно, уют. Так бывает, когда смотришь на любимый старый свитер толстой вязки. По своему предназначению он создан для плохой погоды, а значит неудобства и дискомфорта, но при одном только взгляде на него вспоминается не ледяной ветер, а надежное тепло мягкой пряжи. Что, казалось бы, красивого может быть в покосившемся сарае? Добавьте сюда серое небо, холодное море, коварный прилив, корявое, сухое дерево, тревожный крик чайки и талант рассказчика, от силы которого раньше затихали крики в трактирах, лишь бы не упустить ни слова, и это уже не просто сарай, а часть готического пейзажа. Хотя проза Эндрю Майкла Хёрли, конечно, не для трактиров. Ему, как Андерсену, следовало бы выступать в лучших гостиных знати, у которой есть время на неспешный рассказ, пугающий не столько описанием странных событий, сколько потаенными в душах сомнениями.

Дочитав книгу, у меня сложилось стойкое ощущение, что меня.... эээ, как бы так помягче выразиться…обманули (а если честно, то хочется использовать матерный синоним данного глагола). Мне обещали готику. Где она? Мне обещали мистику. Это вы про ту аж одну сцену в конце, о которой мы так толком ничего и не узнали? Мне обещали атмосферу. Ну, она в принципе есть, только уж очень своеобразная, атмосфера скуки, тоски и уныния. В общем, пора завязывать вестись на обложки и аннотации…

Группа святош решает провести пасхальные каникулы в уединении, посте и молитве и для этого они отправляются в местечко под названием Лоуни в коттедж «Якорь». От героев меня кривило, тот самый тип религиозных людей, которых я на дух не перевариваю. Те, для кого религия состоит лишь из наказания, греха и страданий. Причем страдать должны все! Никакой христианской добродетели я в них не увидела, высокомерные лицемерные снобы, морщащие нос от «быдляцкого» местного населения, прямым текстом заявляющие, что помогать никому не намерены, они мол все сами виноваты (гореть им в аццком пламени итд итп), если с ними что-то не так:

Вот прям чувствуете истинный дух христианства, да?))

Автор щедро рассыпает по тексту какие-то намеки на загадки, которых толком то и нет в итоге. Одна из основных - что произошло со старым священником, который, прогулявшись утром по побережью в прошлый их приезд в Лоуни, вернулся в «Якорь» в полном смятении и уже абсолютно другим человеком. «Что же произошло?» - восклицает доверчивый читатель в моем лице. Ах, там же еще его дневник пропал после смерти, наверное, разгадка в нем. Может, он стал свидетелем преступления? Может, увидел нечто сверхъестественное? Может что-то другое, что я даже не могла себе представить? В конце мы получаем разгадку, а точнее полный пшик от нее. Я была не просто разочарована, я сидела с отвисшей челюстью и вопросом «Че? Это и есть ваша Страшная Тайна?! Вы что бл… издеваетесь?!»

Вторая Великая Загадка – это местные, которые что-то мутят и скрывают. Но что они мутят, какие такие темные силы им в этом помогают, зачем им было нужно делать то, что они сделали, да и вообще «че блин происходит?!» опять оборачивается пшиком. Вопросы и куча непоняток у меня в остатке от этой линии. А ведь были удачные заделы. Когда наши приезжие герои нашли в лесу странное чучело повешенного, у меня прям глаза загорелись. Или когда разбилась найденная в потайной комнате бутылочка и все увидели ее странное содержание. Может, вот оно и сейчас начнется? Может, последняя треть спасет эту книгу и вытянет общее впечатление от нее хотя бы на "хорошо"? Неа, снова мимо. Просто пара удачных сцен на фоне общей тягомотины.

Почему книга не скатилась за красную черту оценок? Есть пара плюсов. Мне понравились главные герои – подросток пятнадцати лет и его старший умственно-отсталый брат, их взаимоотношения – единственное, что скрашивало это нудную книгу. Еще мне нравился новый священник (не зря он так и не вписался в компанию своей новой святой паствы), который является полной противоположностью столь бесившего меня отца Уилфрида (надутый старый индюк!). Ну и еще, я честно порадовалась, что не купила ее, хотя добавляла/удаляла ее из корзины раз 10-15, но в итоге решила не рисковать и не прогадала, сижу довольная этим фактом до крайности.

Не могу сказать, что книга откровенно плоха, просто она абсолютно не соответствует тому, что я от нее ждала. Не пойми какой жанр, а я то рассчитывала на хоррор, ну или хотя бы качественную мистику. Детективные намеки умерли, не дав никаких разгадок, чего я тоже честно ждала до конца. В общем, если вы не прочь почитать что-то медленное, тягучее, без особого сюжета, но и впрямь атмосферное и с размышлениями о религии, добре, зле, истине и еще явно чем-то, что я не заметила, злясь на скуку и отсутствие внятного сюжета, то пробуйте, но я предупреждала;)

Дальше...

Обычно​, прежде чем читать книгу, присматриваясь к ней, я обращаю внимание на рейтинг и отзывы. Не могу сказать, что они имеют для меня большое значение, но всё-таки иногда помогают определиться, стоит ли тратить время и деньги на книгу или нет. Но случается, что мне хочется читать книгу вопреки плохим отзывам и низким оценкам. Я действительно находила среди таких книг очень интересные для себя. Например, одной из них стала "Дивная книга истин" Сары Уинман, из классических произведений - "Бразилия" Джона Апдайка. Мне очень хотелось, чтобы и "Лоуни" стала одной из таких книг, так как мне очень понравилась аннотация - она перевесила все отрицательные рецензии, которые имелись на тот момент, когда я взялась за книгу.

Сразу скажу, что книга мне очень понравилась, но есть некоторые моменты, которые необходимо учесть перед тем как браться за неё, чтобы не разочароваться на первых же страницах. Во-первых, это не ужасы, не мистика, не триллер, не детектив. Это готика. События развиваются очень медленно. Кажется, что повествование балансирует на тонкой грани и вот-вот сорвётся, что станет скучно, и ничто уже не сможет вернуть интерес к происходящему, но автор вовремя подкидывает новые детали, которые удерживают внимание. Но большой упор делается всё-таки на атмосферу - мрачную и гнетущую. Все события, все детали направлены не на то, чтобы напугать, а на то, чтобы подготовить внутреннее состояние читателя к тому, чтобы воспринять главную мысль произведения, которая напрямую так и не будет высказана. Все то время, что вы читаете, следите за действиями персонажей, ожидаете, что из тумана вот-вот вылезет какая-нибудь хрень, вы смотрите не в ту сторону. Пока вы сосредоточены на судьбе главных героев - двух братьях, один из которых немой от рождения и страдает небольшой умственной отсталостью, вы не обращаете внимание на священника, а точнее на двух "преподобных" - живого отца Бернарда и мертвого, отце Уилфрида , который живее всех живых благодаря своей деятельности при жизни. Противостояние двух настолько разных людей, которые никогда не видели и не увидят друг друга - это ключ к книге. Тема религии первостепенной важности во всем произведении задаёт свои правила построения сюжета, а также полностью оправдывает финал.

И вот второй момент, который необходимо учитывать, прежде чем браться за книгу: у книги нет внятного финала. Казалось бы, чего проще автору разъяснить читателям, что вообще произошло? Нет, нам предстоит самим додумать, домыслить, допридумывать, дорисовать в своём воображении недостающие детали картины - как будто недостает несколько деталей пазла, но вы ведь все равно видите картину целиком. Именно такой финал заставляет меня поверить, что Стивен Кинг всё-таки читал эту книгу и не просто так ее рекомендует. "Лоуни" мне очень напоминает "Парня из Колорадо" Кинга, в котором, если вы читали, то знаете, нет вообще никакой разгадки детективной истории. Кинг показал нам, что иногда гораздо интереснее сам процесс разгадывания, процесс познания, в то время как решение загадки - это слишком просто и неинтересно, это ведь означает поставить точку и никогда не возвращаться к поставленному вопросу. В "Лоуни" практически то же самое: ну как может быть дан конкретный ответ на вопрос, который касается в первую очередь веры и/или ее отсутствия? Сам вопрос в романе поставлен таким образом, что вы блуждаете в тумане и не понимаете, есть ли Он на этих странных пейзажах или нет, и если есть, то где? В старинной церкви, которой почти полторы тысячи лет? В подземелье с водным источником? Или в животе у странной беременной девочки? Или заперт в старой глиняной бутылке в секретной комнате? Или в маленьком игрушечном динозаврике, которого носит немой мальчик, чтобы выразить слово "прости"? Где Он, в святой воде, которую заставляют выпить больного ребенка, или в подвале, где держат младенца, который больше похож на дьявола? А может нет Его нигде, а все происходит само собой, без какого-либо божественного вмешательства? Вот окотилась овца, вот утонул бродяга...

Книга написана от лица мальчика лет пятнадцати, который вместе с родителями и младшим немым братом, а также ещё двумя парами взрослых людей и молодым священником отправляются в паломничество в Лоуни, место, которое бывший священник, умерший при странных обстоятельствах, считал святым, в то время как местные жители считают его проклятым. Отец Бернард совершенно не вписывается в эту компанию фанатичных людей, которые при каждом случае рассказывают, что об этом думал отец Уилфрид, как бы он поступил, что бы сказал. Они не хотят видеть рядом с собой доброго и отзывчивого человека, им нужен жёсткий и даже жестокий пастырь, который будет требовать от них страданий для Бога, который будет их отчитывать, наказывать, тем самым показывая своей пастве дорогу на небо.

Приехав в Лоуни, компания снимает дом, который раньше принадлежал таксидермисту (чучельнику), сошедшему с ума. Этот дом хранит много секретов, как и вся округа, как и дом в Стылом Кургане, куда так и тянет мальчишек, ведь там живёт странная беременная девочка, которая поцеловала младшего брата, и теперь он считает, что этот младенец в ее животе - их общий ребенок.

Если не навешивать на книгу ярлыки ещё до ее прочтения, не ожидать от нее того, чего в ней действительно нет, то она может принести удовольствие. Это не примитивная история с налетом мистики, это настоящий атмосферный готический роман, который поднимает непростую тему, и при этом очень интересно и качественно написан. Конечно, есть у этой истории и недостатки, которых я еще не коснулась. Недосказанность в целом меня вполне устраивает, но есть такие моменты, когда она вызывает недоумение. Например, мальчик, от лица которого ведётся повествование, называет свою мать не иначе как Мать, а отца - Родитель. Я всю книгу размышляла, почему. Мне казалось, что вдруг ближе к финалу этот в принципе адекватный человек выкинет что-то такое, что оправдает это прозвище, но нет, ничего такого не произошло. И почему тогда герой называет мать именно Мать, если она настоящий тиран и религиозный фанатик, как и умерший отец Уилфрид?

С учётом небольших недостатков книги, я ставлю книге четыре балла из пяти ещё и по той причине, что прочитала ее буквально взахлёб. Я не могла оторваться до конца произведения, и получила удовольствие от чтения. Так как эта книга - дебют автора, я уверена, что следующие книги будут лучше, но для дебюта - книга отличная.

Обязательно буду читать другие романы автора, если таковые будут написаны и переведены на русский язык.

Драма в нескольких действиях.

• Вижу роман с классной обложкой и похвалой Кинга, решаю достать и прочитать, несмотря на то, что он на английском.

• Проходят годы, я все чего-то жду, наконец решаю читать и узнаю, что пока я расслаблялась, книгу выпустили на русском.

• Вижу удивительно низкую оценку на Лайвлибе. Совсем, думаю, что ли, обложка атмосферная, аннотация еще круче.

• Читаю, убеждаюсь, что действительно атмосферно, и чего народу не нравится-то?

• Дочитываю, сижу в ступоре, дар речи потерян, мозг буксует.

• Выдаю: «Вашу ж... Это что такое было?!» И, как и многие, ставлю 2.5\5.

«Лоуни» — штука и правда атмосферная. Группа паломников приезжает в местечко Лоуни. Раньше они ездили сюда постоянно, потом был продолжительный перерыв: что-то там случилось с их священником, а после он и вовсе умер. Приехал новый, и мать рассказчика воспрянула духом. Она давно верила, что источник в Лоуни исцелит от немоты одного из ее сыновей.

Книга контрастная — с одной стороны, пылкая, почти безусловная вера людей, с другой — гиблое место, неясно, то ли и впрямь святое, то ли, наоборот, проклятое. Влажно, серо, туманы, разруха. Есть и интриги: что же так изменило священника, и от чего он умер? Какой секрет хранит рассказчик истории?

Разочарую: обе интриги с треском провалились. На одну абсолютно банальный ответ, другая, в общем-то, так и не разрешилась. Я, во всяком случае, не поняла, что произошло с братом рассказчика, какие цели преследовали встреченные ими люди, кто такая Элс и почему и зачем она оказалась в Лоуни.

Лично я люблю концовки, когда не совсем ясно, что случилось на самом деле, и сама иногда грешу этим, но всегда предоставляю возможность выбирать между рациональным объяснением и мистическим. Но тут автор не дает ни того, ни другого. Вообще. Оттого и ступор после прочтения.

Поэтому оценка 2.5\5— целиком за атмосферу Лоуни, наскребла, можно сказать. Но порекомендовать такое, ясное дело, не могу.

Странная книга, странные герои. Одно хорошо - очень легко читается. Хоть лично я не понимала смысла поездки верующих людей в какое-то захолустье. Мамаша меня дико бесила вместе с погибшим священником. Вот новый куда больше мне нравился. Может, потому-что ему не чужды были грешные радости.

Я была в шоке от того, как мать заставляла больного сына пить воду насильно и избавлять организм от еды. А все ради "чудесного излечения".

И вот такие "христиане" оказались очень эгоистичными. Даже возможность помочь бедной семье вызывала дикие возмущения. Считаю таких людей лицемерными и фальшивыми. Они под маской святости скрывают свое истинное лицо.

Многие секреты, которыми нас интригуют, так и останутся неразгаданными. Да и концовка очень уж странная. Совершенно непонятно, почему главный герой караулил брата и т.д.

Мистики тут практически нет, есть атмосфера нагнетания какой-то беды, но и особой беды тут не случится. Так просто намеки на что-то, а на что так до конца и не ясно.

Странная и весьма специфическая книга, оценить которую однозначно у меня не получается.

Не скрою, изначально у меня было к ней некое предубеждение - низкая оценка на ливлибе, много ругательных рецензий, излишне пафосное начало аннотации. В общем, я была полна скепсиса, когда книга выпала мне в новогоднем флешмобе. Но, я искренне постаралась это предубеждение побороть и погрузилась в гнетущую атмосферу истории.

С первых страниц я погрузилась в атмосферу тревожного ожидания, вызванного описаниями бушующей природы с последующим обнаружением страшной находки возле одного из старых домов на мысе Стылый Курган. Несколько десятилетий эта безлюдная местность хранила тайну о том, что произошло здесь много лет назад. Тайну, известную рассказчику, чья религиозная семья каждый год приезжала сюда много лет подряд.

Звучит интригующе, не правда ли? Во всяком случае, лично меня такая завязка заинтриговала, тем более аннотация разгоняла интерес, упоминая ужасные ритуалы и пугающие чучела, странное поведение местных, которым, возможно, есть что скрывать.

Я надеялась получить леденящую кровь историю с хорошо проработанной мистической составляющей или красивой мистификацией, что на мой взглял прекрасно сочеталось бы с религиозной тематикой произведения. К сожалению, не все мои ожидания оправдались. Но, начну с положительного момента.

Чего у книги не отнять, так это атмосферы - автор поработал над ней прекрасно. Я ощущала себя не сторонним наблюдателем, а полноправным участником всего происходящего. Мне удалось в мельчайших деталях представить себе Лоуни - эту безлюдную глушь, затерянную на узкой полосе северо-западного побережья Англии. Перед глазами мелькали картинки болот, бушующего моря с отливами и яростными приливами, ежегодно забирающими жизни неосторожных или слишком самоуверенных людей. Я буквально физически чувствовала гнетущую и тревожную атмосферу гиблого места. Ну, а если добавить сюда разговоры персонажей о народных суевериях и местах силы, притягивающих паломников, описания старинного дома и пугающих находок в лесу, то интрига только накаляется. Признаюсь, я очень ждала того момента, когда что-либо из мистической составляющей "выстрелит". Но, это ружьё на стене так и осталось красиво и бесполезно висеть до самого финала.

Драмы в книге оказалось с избытком,
а вот мистическая линия осталась совершенно не раскрыта, хотя автор всячески накалял сюжет в части различных странностей и чудес. Возможно, это было сделано лишь для создания той самой тревожной атмосферы, в ущерб сюжету.

Лично я ожидала леденящий душу мистический роман, а получила тягучую и откровенно нудную,  практически безсобытийную семейную драму с сильнейшим уклоном в религиозно-философскую тематику. Причём, сугубо на мой взгляд, в части раскрытия поднимаемых тем, прорисовки характеров персонажей и их взаимоотношений между собой - роман вышел слабым, а стиль повествования только усугубил все эти недостатки. Как итог, книга, оказалась слишком далека от того, что заявлено в аннотации и от тех ожиданий, которые складываются в процессе чтения.

Пожалуй, это одна из тех книг, за которую становится обидно по причине того, что автор не смог раскрыть весь потенциал интересной истории и преподнести её читателям так, чтобы оторваться от неё было невозможно. За атмосферу и эффект погружения - большой жирный плюс, за сюжет,  "страшную тайну" и финал - большой жирный минус.

Книга, способная довести до белого каления нарочитой безсобытийностью и нежеланием хоть как-то развлекать читателя. Вместо заявленного триллера с мистическими и детективными нотками, семейная драма, рассказанная заурядным и тоскливом человеком. 

Религия, философские рассуждения, долг перед семьей, нежелание следовать догматам и отрицание всего нового, наполненного жизнью, фанатизм и показная вера, потакание эгоизму за маской добродетели и многое другое. Абсолютный читательский дискомфорт, гниль да свищ, атмосфера распада, неясные намеки и недоговоренности, техника ненадежного рассказчика. Идеально, когда хочется погрустить без всяких причин. 

Мне книга показалась достойной внимания. Это очень неспешный готический роман с присущей для данного жанра тяжелой атмосферой трагичности и уныния. И место, где происходят всякие нехорошие вещи как нельзя лучше соответствует форме романа – моя любимая Англия, Лоуни – заброшенное местечко где-то на побережье Англии. Люблю такие промозглые, заунывные места. При погружении в историю, замечаешь насколько обстоятельно подошел автор к изложению событий. Самой себе сделала мысленную пометку: «О, это надолго!» И правда, чтобы получить удовольствие от книги, спешить не надо, нужно смаковать описания и цедить по капле. Талант рассказчика позволяет. У писателя дар рассказчика с подробной детализацией, когда каждый штрих складывается в единую визуализацию, которая открывает взгляд читателя на унылую картину дождливого дня, промозглого полузаброшенного помещения и он ощущает удушающую природу Лоуни на себе.

Это роман о Вере и силе Веры. Что творимые чудеса не всегда идут от Бога. Здесь много размышлений о религии. Есть также немаловажный социально-нравственный аспект. Мы погружаемся в архаичное религиозное семейство. Старший сын с врожденной умственной неполноценностью, кое-что понимает, но не разговаривает. В обязанности младшего сына возвели практически полный уход за старшим, когда он дома, а не в специальном учреждении и моральную ответственность за его поступки. Мать – религиозная фанатичка, ее идея фикс – чтобы ее старший ребенок заговорил. Она ратует за излечение своего ребенка, больше полагаясь на силу религии, чем на врачей и ждет ниспосланного Богом чуда, как второго пришествия, не замечая насколько твердолоба и жестока в своих происках.

В ходе семейной драмы мы знакомимся с новым членом паствы – отцом Бернардом, посланным в приход, чтобы заменить умершего, всеми уважаемого отца Уилфрида. Вообще, повествование получается вне времени, время как будто бы застыло и трудно поверить, что эти события происходят в наши дни, а не в прошлом-позапрошлом веке. В центре назревающий конфликт, когда ожидание не соответствует реальности. И насколько жажда чуда затмевает разум и истинность в вопросах религии. Не истинная ли вера в проявлении терпения и принимания реального положения, как должного. Отец Бернард в непростой ситуации, в которой нелегко заслужить признание как священнослужителя и нелегко соответствовать ожиданиям верующих после деспотического предшественника, управлявшего своей паствой более твердой рукой.

Присутствующая мистическая составляющая – невесомая, никак не отвлекает от нравственных вопросов, которые и состоят в основе. Мне понравилось, как обыграно само чудо, без разжевывания, заставляя домыслить самой, что это было и что за всем этим стоит. И то что феномен все-таки произошел, не обманул моих надежд в ответ на нагнетающую атмосферу. Пусть даже свидетель феномена несет моральный груз на своих плечах всю оставшуюся жизнь, оберегая спокойную несведущую жизнь своих родных. Но расплата она такова, даром ничего не бывает.

И снова я без восторга прочитала новый бестселлер. Чего-то мне в этой книге не хватило, хотя автор потрудился на совесть: вроде, есть и загадка, и атмосферность, и даже подводные течения в отношениях между героями. Не возникло только сильного интереса ко всему этому.

Я бы назвала «Лоуни» книгой трех неудовлетворенных саспенсов. Первый – это, конечно, нагнетаемая атмосфера тайны, грядущих событий: прочитав три четверти книги, ты все еще ждешь, что вот-вот «сейчас случится и прольётся…». Что-то действительно происходит, но для читателя оно так и остается загадкой (Хэнни завели в подвал с простреленной зачем-то ногой и…?), и он надеется на продолжение – Хэнни должен что-то рассказать, чтобы тайное стало явным, но… через тридцать лет обнаруживается, что он ничего не помнит, хотя и испытывает чувство вины (спрашивается, а что было с этим чувством тридцать лет?). Его брат, от лица которого ведется повествование, как кажется, что-то знает или о чем-то догадывается, но и это не вполне ясно, хотя полиции он намеревается солгать (молодец, всегда так делай!). По всему выходит, что между ним и читателем образовался некий сговор, но предмет его знает только он. Ни сейчас, ни раньше, ни дальше ничего прямо про случившееся не говорится: да, подростки пробрались в кажущееся загадочным место, да, стали свидетелями чего-то не вполне понятного, да, вслед за этим произошло нечто вообще из ряда вон. Все поразились, но читатель остался в некотором недоумении. И пока он пытался связать предшествующие эпизоды в некую «говорящую» последовательность (представление ряженых, посещение источника, странную смерть отца Уилфрида, его дневниковые иносказания, найденное под половицей ружье, атомосферу Лоуни, беременную Элс, внезапно прозревшую мать Клемента, утратившую зрение давным-давно и пр.), сюжет плавно придвинулся к концу, по крайней мере, об этом свидетельствовало стремительно уменьшающееся количество страниц. В какой-то момент у читателя начинается что-то похожее на панику – уж скоро конец истории, а ничего особенного так и не случилось: неужели он что-то пропустил или не так вставил пазлы?!

Второй саспенс – ожидание, что автор все-таки вложит в уста своих героев какую-то дискуссию-объяснение или хотя бы разные возможные версии происшедшего. Ведь люди, пережившие подобное, должны были как-то это объяснить себе и другим. Так и хотелось, чтобы братья или вся их семейка вместе с гостями сели и по-человечески поговорили - обсудили «чудо», сняв религиозные шоры с глаз и попытавшись хотя бы расспросить братьев, что с ними случилось, разобраться в ситуации. Но нет, кажется, что они молча принимают случившееся как данность. Поэтому саспенс есть, катарсиса нет. Автор перебрасывает нас то в прошлое, то в настоящее, позволяя самим догадываться, что лежит в основе чуда и что произошло с заботливым братом Хэнни после разговора с Бернардом о ненастоящем.

Третий саспенс – надежда, что в судьбах и характерах героев будет хоть какая-то, но динамика: предыстория, изменения в настоящем или «жизнь после чуда». Но читателю более или менее раскрыто только настоящее: суровая и почти паранойяльно религиозная Мать, невнятный уступчивый Родитель, современно мыслящий пастор, фоновые герои, таинственные злодеи-чародеи, оберегающий всех от сил зла брат. У них нет собственных историй, поэтому и общая история остается невнятной и фрагментарной. Может быть, это и новая модная стилистика - оставлять читателю возможность самому придумать конец истории, но мне больше по душе завершенные финалы.

Единственное, что мне, пожалуй, понравилось – это стиль и язык книги. Кое-что написано не без некоего лингвистического фанатизма, хотя по большей части вызывало в памяти стишок Ореста Сомова о романах А. Рэдклифф:

Разбойники и подземелья,
С полдюжины на башне сов;
Луна чуть светит сквозь ущелья;
Вдали шум ветра, вой волков;
Во сне моим героям снятся
Дракон в огне, летящий гриф,
Страх, ужас вслед за ними мчатся...
Вот вам роман a la Radcliff.

Ну и, роман Э.М. Хёрли, похоже, тоже.

Небольшая компания – паства со священником – отправляется на паломничество в таинственное место Лоуни.

Компания эта очень странная: лидер – Мать, которая и решает, что паства будет делать; священник молодой, пришел на смену недавно умершему священнику, но его – божье – слово никакого веса не имеет. Есть родился супружеская пара и молодая пара, одна олицетворяет прошлое – они застряли во времена проповедей старого священника, другая, соответственно, будущее – смотрит вперёд, хочет перемен.

В Лоуни эта странная компания встречает несколько других странных компаний: таинственных местных жителей и пару с маленькой девочкой.

Цель паствы – провести ритуал, чтобы нездоровый сын Матери поправился.

Цель остальных? ‍Не понятна.

Вроде как должна быть мистика, вроде как ведётся всё к этому, но мистики здесь с гулькин нос, больше – её ожидание.

Книга, в целом, не плохая, но слабенькая, на любителя, но любителя не мистики.