Рецензия на книгу
The Loney
Andrew Michael Hurley
Аноним9 июля 2019 г.Это не книга, это проблема или Слишком много "что".
Беда в том, что мне трудно написать что-то, что точнее передаст ощещения мои после прочтения, чем то, что (Слишком много "что"...) я уже писала в предрецензии (https://www.livelib.ru/review/1149361-louni ), но я все же попробую.
Проблемы книги кроются в том, что это дебют, и автор не смог воплотить свои идеи. Пожалуй, да. В этом. А еще в обмане. Да, в обмане. Издательская аннотация нам неплохо так врет (Наверное, грубова-то, да?), но проблема не только в ней, проблема в том, что врет еще и автор, може быть и не специально, но так получается.
Пока я читала, я убеждалась, что самое главное в этой книге - это конфликт маленькой групки прихожан лондонской церкви с новым священником и между собой. Вопросы, связанные со смертью старого священника и его поведением перед смертью; "опасность" чужака, что пытается изменить идеальные старые традиции; ревность и конкуренция внутри показательно идеального коллектива. Вопрос веры (Самообманы прихожан и священников, сознательный обман, искренняя вера, показательная ложная. Гордыня.). И куда это все может завести людей на примере семьи главного героя, где волей одержимой Матери (Главный герой родителей называет Мать и Родитель.) пятнадцатилетний мальчишка фактически с рождения привязан к старшему умственно отсталому брату, наказывается за проступки брата и должен будет стать священником, потому что брат не может, а Матери хочется. И это могло бы быть сильно, но... Есть ощущение, что автор изначально придумал конфликт, а выйти из него не смог и стал впихивать мистику, которая не справляется. Да, автор вставляет в бесконечные дрязги запершихся в доме людей пару-тройку пугалок, но... они не похожи на мистику, они скорее напоминают попытки криминальной банды выжить ненужных свидетелей без убийст. А уж ранняя трава и ранние яблоки тем более не пугают и не напрягают. Поэтому разрешение конфликта через Мистическое Событие (Описанное в духе: "Случилось Что-то, Что я видел, но не видел, поэтому я знаю, но вам не скажу, потому что сам то ли не знаю, то ли доконца не осознал".) вызывает, мягко говоря, недоумение. И как только конфликт разрешается, выясняется еще и то, что вне этого конфликта персонажи существовать не умеют, они были придуманы ради него и без него потеряли смысл. Диалог братьев в финале - это отдельная песня.
P. S.: Самое обидное, что у Мистического События был потенциал в вопросе спора о вере и безверии, и, возможно, даже в вопросе происхождения религии как таковой. Но это явно тема для более глобального произведения. И другого автора. А может я уже просто пытаюсь найти смысл там, где его нет.41K