Nineteen Eighty-Four

За последнее десятилетие упоминание романа мне слышится отовсюду. Вроде бы, для общего развития надо бы и прочитать. Теперь я об этом жалею, не столько о том, что прочитала, сколько об убитом на это времени. Не буду касаться похожести Океании на Советский Союз, об этом не упоминал лишь ленивый. Если убрать ненавистного врага, то под описание жесткого тоталитарного режима можно подобрать любое государство. Каждое общество живет по правилам, в ограниченных рамках, они могут быть слишком узкими, расширенными, но рамки есть всегда. И всегда найдется кто-то, кому рамки жмут. Для кого-то банальное правило выкинуть смятую бумажку в урну, стоящую в десяти метрах, будет очень проблематично. Пример смешон для данной книги, но тем не менее.
Собственно, сама книга – рубленный шаблон для создания того страшного общества, о котором предупреждает автор. В принципе, книга очень напоминает заказную, миру нужен был враг, некая страшилка для обывателей.

С данной книгой я познакомилась где-то на третьем курсе института. О ней мне рассказала однокурсница, сказав, что это ее настольная книга и она перечитывает ее постоянно. А посоветовала она мне ее потому, что до этого одной из моих любимых книг была "Мы" Е.Замятина.
Наверное, не буду первой, кто скажет, что эти книги очень похожи по сюжету, но очень разные по восприятию.
"1984" для меня более тяжёлая книга, чем "Мы". В ней с самого начала захватывает ощущение безысходности, и, кажется, что выстрел в затылок - это действительно, единственно верное решение и спасение только в нем.
Читая эту книгу сопереживаешь герою, в голове выстраиваются образы места, в котором он живёт, любит (или только кажется?).
Оглядываясь на книгу, и смотря в реальный мир, кажется,что Оруэлл был провидцем, ведь многое из того,что описывает он в своём романе прочно вошло в наш современный мир и нашу жизнь.

Не хочу писать "СОЧИНЕНИЕ" а в кратце скажу,что мне понравилось в этой книге.
Осторожно спойлер!
1.Не предсказуемая концовка
2.Очень интересно замысел мира,который держится на страхе и боли.Где тебя могут предать даже твои дети.Где нет любви и счастья.
3.Всегда знал,что люди готовы сделать все, что угодно чтобы спасти свою шкуру-и в этой книге это не исключение
Самый интересный момент был по-мне когда его допрашивали и он сопротивлялся а в конце все равно сдался.И можно понять,что один человек не сможет пойти против системы и выиграть его.Начало может не понравиться как и мне но как дойдете до середины вас это книга заинтересует как и меня.

Люди. Мир. Ненависть. Во что превратилась жизнь? Мужчина по имени Уинстон работает в министерстве. И чем же он занимается? Исправлением старых статей, подбивая их под новые новости. Везде ложь и обман. Любовь - это что-то мерзкое и отвратительное, карающееся законом. Нельзя писать. Все пишется на речеписе. Нельзя думать. Везде телеэкраны, следящие за тобой все время и считающие все твои эмоции. Книги пишутся машинами. В программе телеэкрана, людей настраивают на ненависть к некоему врагу Голдстейну, который против этой жизни под девизом: Рабство - это свобода, мир - это война, а незнание - сила. И вот наш герой, Уинстон, покупает дневник и начинает писать, избегая телеэкрана.

Есть два писателя и две книги по которым сравнивают наш мир и прогнозируют его в дальнейшем везде. Джордж Оруэлл "1984" и Олдос Хаксли "О дивный новый мир". Я согласно на то, что частично наш мир принял все и еще многого мы не знаем. Мне понравилась эта книга и его герои. Уинстон - питающий надежды на улучшение мира, верящий в неизведомого лидера и осознающий, что ненавидит Старшего Брата. Он встречает девушку, которая тайно в него влюблена - Джулия. Джулия же совсем другая. Она верит только в себя, в свою жизнь,в свое наслаждение. Это не жизнь.

Советую всем!!!!

Наконец-то состоялось мое знакомство с Джорджем Оруэллом (Эриком Блэром в миру).

Что сказать? Произведение «1984», безусловно, сильное, философское, но вместе с тем мрачное, сатиричное и в какой-то степени гиперболичное. Однозначно, нуждающееся в прочтении. Однако, одна фраза, выдернутая мной из контекста романа, стала для меня лейтмотивом и как нельзя лучше оформила мое отношение к этому произведению: «Первая глава, как и третья, не открыла ему, в сущности, ничего нового. Она просто привела его знания в систему». Действительно, ничего нового в книге вы не найдете, но разве не в каждодневно подтверждающейся актуальности лежит мощность идеи, заключенной в старой доброй классике?

Честно говоря, не возникает особого желания как-то буквенно оформлять свои мысли, анализируя данное произведение, ибо там слишком много, над чем стоит задуматься современному обществу… о власти и механизмах, которые она использует, о подчинении – ложном и истинном, о структуре общества, в очередной раз о бессмысленности войн и о том, так ли важно оставаться человеком, когда вокруг уже ни одного не осталось?

Забвно, но иногда я ловила себя на мысли: «А вдруг оно так и есть? Вдруг всё то, о чем нам толкуют в школах, институтах и вещает «телекран» на поверку окажется ложным?». Кто-то ведь уже начал «переиначивать» прошлое.

Конечно, нельзя не отметить тех параллелей, которые проводит автор, рассуждая о ангсоце. Но ставить немецкий фашизм и русский коммунизм на одну ступень… ну, не знаю, не знаю…

"1984" роман - антиутопия, описывающий весь ужас общества находящегося под тотальным контролем государственной машины. Бесконечная война, сегрегация, контроль, слежка, репрессии - это лишь верхушка айсберга. Настоящий, тотальный контроль начинается с управления языком, на котором общаются люди. Сознательное уничтожение языка, подмена понятий, уменьшение словарного запаса, способствует деградации общества. Государство, с помощью ежедневной пропаганды, программирует общество,бетонирует его, образуя единый,крепкий фундамент. Такое общество,если ему скажут: дважды два - пять, будет слепо в это верить, и стоять на страже этой правды.
Этого и боялся Джордж Оруэлл, социалист по убеждениям, участник гражданской войны в Испании, на стороне правительства.

«Историю, как старый пергамент, выскабливали начисть и писали заново – столько раз, сколько нужно. И не было никакого способа доказать потом подделку.»

Тысяча девятьсот восемьдесят четыре – это год, а может целое поколение. Нет это жизнь гибкая, подвластная диктатуре партии, невыносимая в своей агонии, где любое чувство человека распыляется, уничтожается на корню, где центром всех сфер социума является Старший Брат.

Здесь нет законов, но беззаконность не правит балом. Страх – все, что испытывают люди. Инстинкты и желания, чувства и страдание подлежат полному уничтожению. Никакого общества, лишь управляемая масса людей. Но людей ли?

Система настолько реальная, насколько же и "утопичная". Партия порождает в ней все – она ведет войну, она создает себе оппозицию, она перевоспитывает новое поколение. Каждый ее элемент, как хорошие швейцарские часы, работает четко и не выходя за пределы дозволяемого, мысля общими категориями. Но все же есть среди них Уинстоны Смиты, люди не безнадежные, в их разумах есть свет, а тело не пустая оболочка, заполненная Абсолютом партии, в них есть душа. Они спрашивают себя: «Что было до….?», «Что будет после?...». Государство следит за ними, пока они думают, что свободны, дает им фору, насмехаясь над ними, дарует надежду, чтобы забрать ее в комнате 101.

Любой устой, традиция, хотя бы что-то позволяющее сохранить понятия нравственность, мораль и доброта вычленяется из людей, вырезается из них яркой вспышкой. Дети готовы сдать родителей, дети – это псы партии, они не живут, они играют в жизнь. Семья – это билет на порождение новых членов партии. Женщина – товарищ, с алым кушаком на бедрах. Мужчина – обрюзгший слюнтяй.

Эта книга… Этот мир страшен – уж слишком он похож на наш, сегодняшний. Начинаешь задаваться вопросами, которые сидели на подкорках твоего затянутого слоем пропаганды сознания: «Где правда?», «Где свобода мысли и слова?». Страшно думать об этом – это мыслепреступление. Но также страшно жить в этом мире, где ты всего лишь часть общего стада, и неизвестно где, но где – то точно есть тот Пастух, вечно следящий за тобой.

Отдельные слова стоит сказать, о линии связанной с новоязом. Это открытие сделано мной было слишком поздно, но он сделано и это благо. Сокращение слов ведет к сокращению мысли, сокращение мысли к податливости, податливость к тупости самой черной и беспросветной. Все это запирает человеческое сознание, ведет к алгоритму с четко отмеренной реакцией или действием.

Этот роман заставляет смотреть на день сегодняшний, задумываться об идеалах и принципах на которых выстроен механизм нашего государства. По понятным причинам он был запрещен. И если осталась хоть в чем-то свобода, то она лежит на пылящейся полке пойманная в триста девятнадцать страниц.

P. S. Простите за надорванность и некую даже вспыльчивость моей мысли, и что скачет она то туда, то сюда. Но в книгу, заложено столько мыслей, что высказать их в одной рецензии от юной меня не представляется возможным.

Очень «страшная» антиутопия, приводящая человека в ужас. Как же было брезгливо читать книгу, что такое на самом деле вполне может произойти и может даже в некоторых малых частях идеи книги воплощаются в различных частях нашего мира. Все самое ценное для человека убито, власть во что самое ценное в мире. Ради этой власти ее сторонники готовы на любые ничтожные поступки. Такая власть ни в коем случае не приемлема для человечества, но вот для фанатиков власти, особенно тех кто бы хотел властвовать «вечно», она имеет идеальный характер. Поменьше бы в мире таких фанатичных «властителей», но побольше бы в людях человечности!