Nineteen Eighty-Four

▫️Как вырвать любовь из сердца? Возможно ли это? Оказывается- да. И вот, отказавшись от «какой-то там любви», ты предаёшь себя, в первую очередь. Ты предаёшь свои мысли, свою душу, своё тело.
▪️А что вырывает любовь без остатка? - страх, который заполняет твои мысли, твою душу, твоё тело.
◾️И вот в тебе живет страх, и, ты, возможно, помнишь себя прежним, помнишь как вытеснили любовь и тут приходит ненависть.
Ты ненавидишь себя.
Но любишь того, кто тебе дал понять, какое ты ничтожество.
◼️Старший Брат показал тебе кто ты есть, точнее ЧТО ты. Он умнее, сильнее, лучше тебя...

Эти знаменитые антиутопии настолько похожи между собой, что говорить об одной в отрезе от остальных почти невозможно. Во всяком случае, когда я попыталась суммировать свои впечатления о 1984, вышло что-то вроде:

Меня заинтересовали отрывки из т.н. книги Гольдстейна о роли войны в утилизации избыточной производственной мощи. Никогда не рассматривала её под таким углом. Хорошо показан процесс переписывания истории, его мотивы и следствия. Некоторые идеи совершенно наивны, вроде веры, что автоматизация решит все проблемы, если не ставить процессу палки в колеса. Тем не менее, в этой части есть о чём поразмышлять.

В конце книги автор описывает основные правила новояза, и это самая вкусная часть книги. В этом сухом лингвистическом отчете сказано больше об Океании, чем во всём романе. Что до ужасов тоталитаризма... А кто-то ещё сомневается, что он ужасен? В этом плане Хаксли пострашнее будет.

Если честно, никогда не любила книги жанра антиутопии, прочитать "1984" решила по совету подруги. Книга захватила с первых же страниц, редко удавалось вырваться из того мира, в котором господствовал тоталитаризм. С одной стороны, в процессе чтения многим, кто только познает данный жанр, может быть непонятно, что автор хочет сказать всем своим произведением, с другой - очень просто догадаться. Читая эту книгу Оруэлла, почти каждую минуту задумываешься о том, как бы ты жил в таком мире, что бы ты делал, смирился бы с такой жизнью или боролся, как это делал главный герой. В действительности, произведение пугает своей реалистичностью: страшно представить, что будет, если такая жизнь настанет, ведь все человеческие ценности исчезнут, а вместо них будут лишь безразличие по отношению к другим людям, даже к своей семье, голод, бедность, разруха и т.п. И ведь если подумать, то наш мир действительно может дойти до такого состояния, когда человеческие чувства, эмоции, мысли, действия - вся жизнь будут контролироваться, а властям будет все равно на состояние окружающих их граждан, потому что им нужна только большая власть, и ради нее они готовы убить человека за одну его "неправильную" мысль.
Закончив читать, я все равно не могу выкинуть "1984" из головы. Эта книга оставит сильное впечатление на каждого, даже на того, кто не любит жанр антиутопии. Вспоминая некоторые моменты произведения, описания жизни людей, то, что делало правительство для получения неограниченной власти, становится жутко, ощущается тихий ужас. Много раз хотелось оказаться героем произведения и во всех возможных моментах раскрыть все вранье партии, чтобы вернуть мир к жизни.
В общем, тем, кто сомневается, читать "1984" или нет, советую просто сделать это. Конечно, не всем по вкусу такая литература, но эта книга никого не оставит равнодушным, заставив задуматься о своей жизни и о том, какой мы хотим ее видеть и дальше.

Легендарна книга, яка посідає передові позиції у всіх рейтингах «найкращі книги людства» в мене не викликала захвату. Навпаки, за часту мені було нудно, читаючи численні сторінки роздумів про Ангсоц, Великого брата, преступмисль.
Можливо, саме велика кількість пояснень, обґрунтувань, теорем тоталітаризму і змусили мене засумувати.
.
Хоча сюжет мені сподобався, «класична» роль кохання, як ключа до свободи/істини/пізнання - стерта. Це не історія про те, як любов стерпить все, пройде через все і виживе. Навпаки, у книзі показують як швидко вона згасає.
.
А щодо моделі суспільства, щодо схеми правління - мені було просто боляче читати про це. Адже, ось так утопічно автор розкрив болючу тему тоталітаризму. І, читаючи, я розуміла, що мої бабусі і дідусі переживали все це насправді. Не настільки загострено, як у книзі. Але ідея та ж сама. Комунізм в СРСР, як і Ангсоц в Океанії, калічив душі і тіла. Так само, Партія насаджувала свої погляди, своє бачення. Так само людей відсилали в ссилки і страчували за інакомислення.
.
Загалом, книга викликала в мене негативні емоції. Але не від співчуття. Від чогось іншого, чого я поки не можу зрозуміти...

Безусловно, каждый из нас хоть раз в жизни слышал про великую антиутопию Оруэлла «1984». Подстрекаемая любопытством, я решила узнать, чем же заслужила книга мировую известность, вот, что из этого получилось…
Все 300 с лишним страниц меня не отпускал интерес, желание узнать, как же все закончится и что ожидает за следующим поворотом сюжета;
Герой изображен совершенно обычным реальным человеком. Да, меня безумно зацепило, что его недостатки отражены гораздо ярче и сильнее достоинств;
Мысли, приводимые автором, заставляют задуматься о ситуации в наши дни и, пожалуй, выводы получаются неутешительные;
В наше время контроль, разумеется не настолько явный и тотальный, однако интернет, телефон, телевидение – все это легкодоступные средства контроля и присмотра за людьми. Как бы мы не желали полной свободы, мы никогда не достигнем ее.
Думаю, книга является одной из тех, что оставляют после себя неприятный осадок и множество мыслей, застревающих в голове, подобно разъяренным пчелам. Пожалуй, она даже напугала меня правдой действительности: жестокость, контроль, желание людей предавать друг друга ради собственной выгоды, да и просто ради забавы – все вместе заставляло сердце замирать, а тело покрываться противными мурашками.
Несмотря на все, роман должен прочесть каждый, просто для анализа нашей современной действительности, новых мыслей, да и просто ради удивительно легкого стиля автора.

Говорят, что о любимых книгах рассказывать труднее всего. Долгое время и для меня так было, но сейчас, спустя два года после последнего перечитывания и отзыва Людмилы Личи об этом романе я, наверное, созрела.
Впервые с Джорджом Оруэллом я познакомилась в момент поиска каких-нибудь антиутопий, чтоб посмотреть, как они выглядят. Хотела взять эту книгу в библиотеке, но какое счастье, что мама решила купить мне ее в бумажном варианте.
Впервые книга была прочитана за один день. И, в отличие от многих других, она не вызвала отторжения своей атмосферой. Я читала эту книгу и понимала: да, вот оно, это то, что нужно. Это то, какой должна быть антиутопия: мрачной, гнетущей, размышляющей о силе государства и слабости человека, без тени надежды...
Необходимо, наверное, сказать, что мастерство автора было настолько велико, что в первой сцене, когда главный герой смотрит на Лондон, я только с третьего раза заметила голубое небо. Настолько атмосфера подавляет какие-то мелкие детали, которые могут иногда радовать человека.
Однако наряду с общей безысходностью важную роль в романе играют сцены встречи Уинстона Смита и Джулии в комнате над лавкой старьевщика. Они дают возможность расслабиться, почувствовать себя наконец одному и ни о чем не думать, кроме теплого летнего вечера. Именно в эти моменты и происходит единение с собой, герои и читатель (по крайней мере, в моем лице) расслабляется и может обдумать все нижепрочитанное в "одиночестве".
Конечно, понятно, что что ничем хорошим для героев это "одиночество" кончиться не может. Да и в принципе хороший конец — это не то, что должно быть в антиутопиях. Здесь Оруэлл, как и многие другие авторы, размышляет о том, насколько человек при определенном воздействии может быть подвержен изменению в какую-либо сторону.
Так же хотелось бы отметить, что, в отличие от Хаксли, пытавшегося показать перспективы развития мира в целом, Оруэлл ставил перед собой задачу показать сталинский СССР таким, каким видел его он. Поэтому здесь отведено такое большое место тому, что можно назвать принципами государственности. Автор размышляет о том, что делает современной ему СССР таким,какой он есть. И пусть он никогда не был в нашей стране, но его жизненный путь и колоссальная по времени работа на государство, угнетающее личность, а так же огромный талант писателя позволили ему создать краеугольный роман не только в жанре антиутопии, но и в мировой литературе.

Так давно хотела прочитать "1984" и это был провал. Слишком многого я ждала от этой антиутопии, и мои ожидания не оправдались. Может дело в том что это была четвертая прочитанная мной антиутопия. После Замятина, Хаксли и Брэдбери этот мир неправдоподобен. С одной стороны, получилось атмосферно, но с другой стороны - не правдоподобно, это больше похоже на страшную сказку детям, нежели действительно реальный мир. Мир, созданный в этой книге не реален он не сможет выжить, основная идея уже не жизнеспособна. "О дивный новый мир" для меня был более живой и проработанный. Ему веришь. Все эти лозунги они въедаются в память и остаются там надолго. И концовка была страшная и жуткая. Долго ходила под впечатлением. А здесь этого нет. Все серое, мрачное и без лучика надежды. И любовь главных героев обречена на провал, как и их попытки что то поменять в мире. Они не верят себе и в себя. Они как нашкодившие дети, знают что нельзя и поэтому надо.

"Старший Брат смотрит за тобой"
Место действия — Океания, одна из трех сверхдержав, тоталитарное государство, в котором власть в руках партии. Ничего не напоминает? К слову, идею с 2×2=5, Оруэлл взял с советской пятилетки в четыре года.
Во время первого прочтения на четырнадцатилетнюю меня эта книга произвела глубочайшее впечатление. Более того, я безумно благодарна Оруэлл, ибо эта книга положила начала моей любви к антиутопиям.
Сейчас я вновь окунулась в этот мир. Не могу сказать, что я черпаю из нее всё больше и больше нового. Скорее, как говорит автор: "Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь." Однако для меня некоторое еще остается непонятным, что требует объяснений. Я понимаю, почему "власть — не средство; она — цель", но мне нужны аргументы в пользу того, что "цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка".
Оруэлл дает новый предмет для рассуждений. "Вне человеческого сознания ничего не существует" Вы слышали о таком понятии, как "солипсизм"? Крайний субъективный идеализм, признающий единственной реальностью только собственное сознание и отрицающий существование внешнего мира.
Для меня Джордж Оруэлл не просто автор антиутопии, которая, как многие замечают, очень смахивает на "Мы" Замятина (Да, Замятин был первым, но я всегда знала, что 1984 меня привлекает больше. Почему, я теперь знаю.) 1984 — философский трактат, а ценность его для общества безгранична

Хочу начать с того что полностью разочаровалась в этой книге. Я как любитель книг о войне, не могла обойти стороной и не прочесть данную книгу, ведь она столь нашумевшая и ею многие восхищаются. Долго ждала пока эта книга попадёт ко мне в руки и мне жаль что я полностью в ней разочаровалась.
Теперь о главном. Сам Джордж решает нам рассказать о страшном мире где нет свободы слова, мысли. Проще сказать, где нет ничего, обычного нам. За жителями этого города 24/7 следят, у них отняли всё, они должны лишь делать то что желает Старший Брат и правительство Министерства Любви. Любое неповиновение карается ужасными муками а затем и смертью. И вот вся история рассказывает нам о мужчине лет сорока, который привык сохранять спокойное лицо перед телеграмом, действовать так как желают они. Он совсем ничего не помнит о своём прошлом и задумывается было ли оно вообще?. Ведь вся история переписана, всё что только могло напомнить ему о своей семье давно забыто. Но его всегда тянуло узнать правду. И вот главный герой решает приобрести дневник и начать записывать в нём каждый день, что бы нечего не забыть и для того что бы передать будущему. Но он прекрасно понимает что лишь взяв в руку чернила и начав писать, обратного пути нет. Но как не странно он на это решается. Затем в его жизни происходит ещё ряд интересных событий, которые в результате не к чему не приведут.
Если говорить об этой книге вкратце то она кажется захватывающей. Но читала я её максимум месяц, не было желания брать и узнавать что будет дальше, ведь чего то не хватает. Может я в свои 17 лет не доросла для этой книге, может дело в чем-то другом. Но я осталась в не положительном впечатлении. Я надеюсь что у вас она вызывала другие эмоции, и я была бы рада услышать ответ на эту рецензию!)
Спасибо Всем кто это прочёл, удачи))

Впечатление о книге неоднозначное, она повергает в небольшой шок... Общество, в котором нет места индивидуальному, все чуждое партии - уничтожается и переписывается... история?! Нет, истории не существует: она исправляется СЕЙЧАС с теми датами и событиями, которые удобны. Вроде такая же антиутопия, что и «О дивный новый мир», но в данном произведении все слишком жестоко, тут явное насилие над личностью, нельзя быть не таким как все..за вашими мыслями следят... несмотря на своеобразную тяжесть книги, я думаю она необходима для прочтения, чтобы как минимум ценить то, что мы обладаем свободой мысли и наша история, остаётся историй. Если сравнивать произведения Оруэла и Хаксли, определённо драматичнее 1984.