How to Stop Time

Дуже, дуже, ДУЖЕ гарна книга! Жорстока, але правдива. Сумна, але обнадійлива...

І потрапила вона мені до рук зовсім випадково, адже купувати її я не збиралася. Напевно, це доля. Просто зайшла до книгарні й побачила на обкладинці знайоме прізвище — Метт Хейг. Я читала в нього дві дитячі історії і мені неймовірно сподобалося. А тут серйозний, навіть трохи філософський твір. І я від нього тепер просто в захваті.

Та ще й на обкладинці такий напис:

Хіба я могла змусити себе пройти повз?!

Сюжет. Книга розповідає історію чоловіка, який старіє набагато повільніше, ніж звичайні люди. І якщо інші ледве доживають до ста, то він здатен дійти й до відмітки в тисячу років. Змінюють одна одну епохи, політичні режими. Світом поширюються неймовірні відкриття. Спочатку знаходять нові землі (себто країни Нового Світу), потім двигуни, електрика... а зараз вже комп'ютери, телефони й купа інших гаджетів, без яких сучасна людина вже не уявляє свого життя. І протягом всього цього ще й були полювання на відьом, переслідування, цькування. Адже всім легше повірити в те, що мати цього чоловіка продала душу Сатані, щоб її дитина жила вічно, аніж у те, що це хвороба і він зовсім ні в чому не винен. Адже люди за своєю суттю дуже жорстокі. А він, може, зовсім і не хотів цього таланту, цього прокляття — уміння зупинити час.

А чому ж я не називаю імені цього чоловіка? Тому що за достатньо довге життя він змінив їх сотні, щоб мати можливість переховуватись і починати кожного разу життя ніби спочатку на новому місці. І так ставалося доти, доки не з'явилась людина, яка могла втримати його в одному місті, хоч це і надзвичайно небезпечно для них обох. Раз... а потім удруге. І до чого ж це врешті-решт призвело?

Враження. Перебуваю просто в неймовірному захваті від автора після прочитання цієї книжки. Вона не лише дуже цікава й захоплива, а й змушує задуматись про цінність часу, який ми надзвичайно часто марнуємо на всілякі дрібниці.

Тож ця книга стала для мене особливою, і я б дуже наполегливо радила її до прочитання.

Мне очень понравилась книга Мэтта Хейга  Полночная библиотека , так что я с радостью продолжила знакомство с автором. Но эта книга меня прям разочаровала.

Главный герой романа Томас Хазард родился в 1581 году во французском замке. Из-за религиозных гонений ему с матерью пришлось бежать в Англию, бросив всё. Но и здесь им пришлось несладко, а всё потому, что у Тома редкая патология - он не стареет, точнее стареет, но очень медленно. Спустя 4 столетия он выглядит как сорокалетний мужчина.

Томасу была дана уникальная возможность - жить очень долго. Некоторые люди многое бы отдали за это. Но Том рефлексирует, скрывается, ноет, пьет, иногда музицирует и хочет найти дочь. И так на протяжении нескольких столетий. Ну не верю я, что можно 4 века страдать по умершей возлюбленной и потерянной дочери. Он мог выучить десяток языков и освоить сотню профессий, занятся наукой, хотя бы для того, чтобы изучить свой организм и найти причину крайне медленного старения, тем самым принеся пользу человечеству, путешествовать, любить, да много ещё чего мог сделать. Но он четыреста лет страдал и сидел тихо, даже дочь свою не нашел. Столько всего прозошло в мире четыре столетия, но все события прошли мимо Тома и никак на нём не отразились. Это не жизнь, это какое-то добровольное самоотречение от всего и вся.

Долго я не могла понять, что же хотел донести до читателя этой книгой. В "Полночной библиотеке" с первых страниц всё было предельно ясно - книга о ценности жизни, о том, как важно жить своей жизнью, идти своей дорогой. Здесь же, чтоб понять основную задумку книги мне нужно было добраться до последних глав. Только в финале поняла, что хотел сказать автор, - жить надо настоящим. Но почему автор так сложно и невыразительно это сделал?

5 из 5 // 9 из 10

В который раз мне хочется растерзать тех, кто ответственен за аннотации к книгам. Нет, спору нет - описание интригует и заинтересовывает. Но увы и ах - обманывает ожидания и дает ложные представления о сюжете.
Совершенно душевный и удивительно уютный роман. Вялотекущее повествование сначала даже будто утомляет. Кажется, что слушаешь медитативный подкаст перед сном. Темы убаюкивают, дарят чувство полного покоя. Вечная жизнь, любовь, смерть, ответственность, наука, суеверия - будто сидишь с Хейгом на кухне, пьешь чай, пока за окном полуночная метель стирает с листа чернила прошлых ошибок.
Да, в какой-то момент роман больше напоминает сборник цитат великих людей, криво слепленных в отдаленное подобие сюжета. Но, пожалуй, в этом и есть самая соль и особенность.
Сюжета очень мало, он слабоват и предсказуем. Поэтому его не хватило. Все рассуждения, конечно, увлекли, но обычно авторы стараются соблюдать баланс между сюжетом и философствованиями. Последние сцены наполнены экшеном и динамикой, но уже как-то скомкано. Все нагромождено без деликатных деталей, без объяснений и почти без логики. Это, конечно, смяло мое впечатление и мнение.
И все же язык автора очень порадовал. Ненавязчивый юмор и вполне уместный. Красивые описания и сравнения. Роман читается довольно легко, страницы скользят быстро и незаметно. Даже с учетом того, что Хейг говорит с нами о самых разнообразных вещах, в том числе и о науке, он не умничает, не нажимает на свое превосходство, не закидывает нас терминами. Это, действительно, беседа с другом, с равным.
Я очень советую книгу для того, чтобы покопаться в самом себе, примерить на себя шкуру долгожителя. Запаситесь любимым горячим напитком, пледом, включите красивые гирлянды. Готовьтесь влюбиться в жизнь.
Пусть какие-то мысли покажутся избитыми и банальными. Иногда нам очень нужен человек, который произнесет вслух то, что мы и так знаем. И именно это спустит важный для нас курок.

Книга от автора бестселлера "Трудно быть человеком". (Книгу не читала, но пахнет мне замашкой на Стругацких, имхо).
Куча всяких умных фамилий сзади книги, типа Фрай, Гейман, Ханна - и все такие прям "читай, читай".
Обложка на высшем уровне, даже редактор с переводчиком не пожалел сил и текст не выглядит корявым, скажем спасибо издательству "Синбад".
Вот значит взяли кучу вот этих вот вводных + аннотацию и получили привлекательную книгу. Я не удержалась и взяла почитать.
История как сама идея блеск. Человек, который не вампир, не фантастическое животное, а просто человек, который живет долго и медленно стареет. Ему на момент повествования (Тому Хазарду) стукнула 439 лет. Он предстает перед нами в образе горе-отца, который несколько столетий ищет свою дочь (перетерянную для него еще в 1667 году (или около того). Том вступает в тайное (почти масонское) сообщество "Альбатрос" (ну типа альбатросы долго живут и поэтому всех долгожителей зовут альбами) главой которого является некий богач Хедрик (который почти 1000 лет уже живет). Правило клуба - не слове о клубе, шутка "никогда не влюбляться", а вот о клубе трепаться можно. А ну еще нельзя говорить обычным людям (однодневкам) о существовании людей долгожителей, а то их (однодневок) убьют или люди (однодневки) убью альб.
Ну вот, выдыхаем. Кратко изложили суть. А теперь само мнение о книге.
Это решето. Автор оставляет кучу дыр, которые нельзя даже здравым смыслом заполнить. Ну например, как человек (который живет 4 века на планете) не смог найти свою дочь? Ну это фантастика просто, мне кажется, что если искать, то найти можно. Ну окей, не нашел. Потом как можно за 4 века влюбиться только раз и быть с женщиной только одной (ладно он страдает болезнью донкихота). В больницу никто из них не ходит, при этом Хендрик страдает подагрой и прочим букетом. Ну ладно, за ними все охотяться.
Но тут главное мое разочарование. На сцену так и не вышли таинственные спецслужбы, чтобы поймать хоть одного альбу. Хендрик врал, но никаких особо страшных действий не предпринимал. Злодей года, блин. Все контракты на словах, все такие как хиппи мир во всем мире и давай мы будем бояться этого старикашку, потому что он богат, стар, умен (нужное подчеркнуть), а ну еще у него возможно третий глаз в одном месте есть.
Короче злодей притянут за уши, любовная линия с Камиллой оставляет желать лучшего, линия по поиску и нахождению дочери Мэрион (мрак вообще).
Автор (я думала по началу, что это женщина, но портрет мужчины развеял мои сомнения) не оставляет своему творению права на жизнь. Я считаю с такими дырками не живут. Вообще самый клевый перс этой книги - Оман, который просто серфит по волнам и вообще не париться. Подумаешь не старею долго.
Меня не прослезила история прошлого Тома, не умилила смерть Хедрика. У меня вопрос ко всем альбам сразу: "а почему собственно Хедрик богат как бог (ну и как он меняя бесконечно свои фамилии хранил денежки свои?), а остальные за столько столетий гроша ломанного за душой не имеют?".

Ладно на все вопросы нет ответов. Эта книга должна была стать "умной, доброй, ироничной, интригующей" (со слов Кристин Ханны), но по сути это проба пера (ну или это предел авторских сил). Не рекомендую.

Что же, иногда хочется почитать и такие книги. Книги, в которых у главного героя только одна проблема: он не стареет. Всё остальное, что причиняет ему неудобства в жизни (мигрени, одиночество, необходимость постоянно контролировать себя), почему-то как проблемы не воспринимаются, хоть автор и пытается читателя в этом убедить. При этом у меня было такое чувство, что, если бы автор больше внимания уделил именно переживаниям главного героя, книга бы мне совсем не понравилась.
А так мотается по жизни наш Том Хазард, "вечно молодой" (но не пьяный): то в шекспировском театре на лютне побренчит, то "Кровавую Мэри" в обществе четы Фицджеральд в баре выпьет. И везде ему одиноко, и нет рядом той, кого назвал бы "птичкой на ветвях своей души"...
Книга очень ровная, слишком ровная, как песнь акына. Во время чтения я ощущала себя бесстрастным героем Броневого из "Формулы любви":

• Обо мне придумано столько небылиц, что я устаю их опровергать. Между тем биография моя проста и обычна. Родился я в Месопотамии, две тысячи сто двадцать пять лет тому назад. Вас, вероятно, изумляет столь древняя дата моего рождения?

И тем не менее, книга мне, скорее, понравилась. От такого сюжета я особо ничего не ждала, и поэтому Мэтт Хейг меня не разочаровал. Иногда и песню акына послушать бывает полезно.

Главный герой книги жил с 1600-х годов и очень медленно старел. да, его можно бить, он может умереть от несчастного случая, выстрела или яда. Но при нормальном образе жизни он будет жить почти вечно.

На страницах книги мы будем знакомиться с героем в разные моменты его жизни.

Да, это было интересно.

Но потом появится некое тайное общество "Альбатросы". Вот тут я ждала динамики, тайн, интриг и приключений, но не сложилось.

Довольно монотонно книга продолжилась и дальше.

Любовные линии меня не особо зацепили, они предсказуемы: жена смертна, он тоскует по ней несколько веков, находит еще одну любовь. Все опять будет по кругу?

Больше всего мне не хватило объяснений о на столько странном и редком явлении, о почти бессмертии.

Книга понравилась, но с оговорками)

Если бы до этого я не читала схожую книгу "Пятнадцать жизней Гарри Огаста" Клэр Норт, то была бы в большем восхищении.

Идея книги очень хороша. Поскольку об этом сказано в аннотации, не побоюсь спойлера и скажу: Тому Хазарду, главному герою, стукнуло 439 лет и, если ему ни с того ни с сего не упадёт на голову кирпич, он проживёт ещё столько же, медленно и постепенно старея. Такие супердолгожители зовутся "альбами". И начинается книга как всеобъемлющее изучение вытекающих отсюда следствий.
Идея хороша, да. Но реализация...
Очень скоро всё отравляет женская сентиментальность автора (а он вроде бы мужчина), местами доходящая до слезоточивости.

Всю дорогу меня занимал единственный вопрос: за каким хреном Том Хазард торчит на этом свете так долго? Чтобы 300 лет вздыхать о погибшей матери, умершей от старости жене и потерянной дочери? Или для того, чтобы раз в 400 лет производить на свет ребёнка? Или ещё для чего-нибудь?
Вот честно: не знаю. Известно же, что жить на свете имеет смысл только в двух случаях:
1) чтобы совершить нечто такое, о чём есть смысл написать, или
2) чтобы написать нечто такое, что есть смысл прочитать.
Ни того, ни другого герой наш не делает. Ему лишь поминутно становится дурно, всё время у него болит голова, что-то ему чудится, то и дело ужас его охватывает и прочее в таком роде. Одним словом, манерная тургеневская девушка. Остальные персонажи примерно такие же -- за исключением записных сволочей и подонков. Вот эти да, эти как живые вышли.

И, кажется, я знаю, почему Том прожил 439 лет, только вздыхая.
Дело в том, что автору самому ещё очень далеко до почтенного возраста. Рассуждения его "вечного" героя хороши, но за полтыщи почти лет он мог бы приобрести и настоящую мудрость. Мог бы, например, за это время внести неоценимый вклад в любую науку или философию. Ну или, как минимум, перестать суетиться, бегать туда-сюда и прятаться по норам. За полтыщи лет уж наверное можно придумать и что-нибудь поумнее. Нет, не придумал ничего Том Хазард. И Мэтт Хейг не придумал.
Вместо мудростей все герои (как практически бессмертные "альбы", так и "однодневки") изрекают истины, достойные букваря. Конечно, юноша бледный со взором горящим много новых мыслей обнаружит в книге. Но я, к счастью, не юноша, и нахожу всю философию автора суетной и тривиальной.

Всё же написанное про вечную любовь -- про разные её виды от сексуальной до родительско-детской -- всё это чушь собачья. (По любимому определению Мэрион, дочери Тома, херня.) Не верю почти ничему. Это должна была написать 15-летняя девчонка, а не 40-летний Хейг.
Если хотите действительно возвышенное описание любви бессмертного к "однодневке", смотрите, что ли, "Обыкновенное чудо". Там в конце Волшебник за одну минуту рассказывает всё, на что Мэтту Хейгу потребовалась целая книга.

Чтобы закрыть тему, необходимо привести основное правило "альбы". Оно такое: никогда не влюбляться. И, знаете ли, где-то я уже такое слышал.
Одна весьма умная женщина, ныне обитающая на другом конце планеты, когда-то придерживалась такого же принципа. И у неё было ещё два правила. Полный список такой:
1) Никогда не влюбляться.
2) Если уж неприятность случилась, не рожать детей.
3) Если уж родились, то хоть общей жилплощади с этим козлом не заводить.
Вот она имеет полное право жить вечно, в особенности с точки зрения идеологии "альб" и их таинственного Общества.

При всей значимости любви в книге, тема гомосексуальности проработана совершенно недостаточно. В самом деле, что за ерунда? во всём длинном тексте всего одна лесбиянка, и её любви посвящён только один абзац, который никакой смысловой нагрузки не несёт.
Ясное дело, абзац тот добавлен по требованию издателя. По нынешним политкорректным временам, без него книгу никто не отважился бы выпустить.

И умны все персонажи книги не по годам.
Как известно, в 1609 Галилей впервые взял в руки телескоп, чтобы увидеть горы на Луне. В 1617, в том самом году, о котором идёт речь, он ещё не написал "Диалога о двух системах мира". Философы пока не приступили к спорам на эти темы. Даже инквизиция не разобралась ещё, что к чему.
Но живущий в Кентербери 9-летний ребёнок, прочитавший всего две книги (какую-то сказку и "Опыты" Монтеня), уже вовсю мечтает поселиться на обратной стороне Луны.
Вот где чудеса-то!

И чем дальше читаешь, тем всё более абсурдными становятся теории автора.
В Тунисе один из героев повоевал, цивилизацию поспасал немного... Скука всё-таки эта жизнь, господа, такая скука...
Ну да, ну да. Это кристальная правда. Развлекуха в то время была не в Тунисе, а в Сталинграде, причём, на любой из двух сторон одинаково весёлая. Что нам Тунис! в Сталинград надо было ему, в Сталинград. Глядишь, и жизнь удалась бы.

Зато хэппиэндовка на месте. Зло наказало себя само, эпилепсия прошла, беременность протекает без осложнений. Что ещё нужно человеку, чтобы счастливо встретить старость через 500 лет?
Новый виток истории запущен. Можно писать продолжение.

Ну и слава богу, что это кончилось.

Мэтт Хейг удивительный. Глядя на свое издание, я ожидала фэнтези, сказку для детей про время и путешествия туда сюда. А тут оп. Опять роман про поиски себя. Опять, потому что "Полуночная библиотека" была великолепна и попала прямо в сердце.

После прочтения уже 6 его книг, я поняла, что нам по пути. И скупила все что нашла на английском. Все ещё ни о чем не жалею.

У жизни Тома есть одна особенность - он не стареет, он живёт уже несколько сотен лет в разных странах, переживая всех родных и близких кроме маленькой группы таких же как он.

Самое интересное в этой книге - истории из прошлого главного героя, встречи со знаменитыми личностями и живые диалоги. Часть книги из настоящего на фоне событий прошлого кажется достаточно невразумительной. В главной интриге не хватило напряжения. Но тем не менее, я снова получила удовольствие от мысли "Что если?"

Мне книга понравилась. Она не гениальная, в ней нет оригинальности, но и ничего плохого о ней я сказать не могу. Но есть несколько моментов, которые меня смутили, и как мне кажется виноват в этом вовсе не автор. Об этом чуть позже, а пока напишу про сюжет.

Как я уже сказала, он не отличается оригинальностью. Главный герой Том Хазард живёт уже больше четырёхсот лет. Нет, он не бессмертен, и однажды и к нему придёт смерть, но у него сильный иммунитет, он не болеет, а процессы старения в его организме происходят намного медленнее, чем у обычного человека. Том вынужден переезжать с места на место, менять документы (в чём ему помогает некое влиятельное общество), но самое большое неудобство состоит не в этом, а в психологическом состоянии Тома, который никак не может забыть жену, умершую несколько столетий назад. Он также не может расслабиться и просто начать жить, не оглядываясь на прошлое и не заботясь о будущем. Главная мысль книги как раз о том, что жить нужно здесь и сейчас.

Но вот что меня смутило. Во-первых, мне с самого начала казалось, что написано как-то коряво. Я из тех людей, которые всегда замечают, как написано произведение. Кроме того некоторые предложения выглядели чужеродно и нелогично. Я никак не могла понять в чём тут дело, пока не дошла до одной сцены. Герой сидит за столом с двумя мужчинами. Очень жарко, и «капля пота скатилась у меня с носа и упала прямо на девять бриллиантов» и дальше «Видать к жаре привык? Где скрывался-то? На Аляске?» — это его уже спросил один из собеседников.

Что за девять бриллиантов? Я предположила, что это не камни, а nine of diamonds, т.е бубновая девятка. Нет, я понимаю, что дословно всё правильно — вот тебе девять, вот бриллианты, но кто так переводит? К тому же, собеседник в оригинале (а я раздобыла оригинал, я дотошная) спрашивает: «Не привык к жаре?» Хотя у переводчика во фразе может скрываться трудноуловимый сарказм? Нет, не думаю. Так что всё моё недовольство текстом отправляется к переводчику.

Во-вторых, не знаю, отнести это к минусам или нет, но меня ввела в заблуждение аннотация. Она очень явно указывает на главенство любовной линии. Я даже подумала, что влюбляться герою было нельзя, потому что иначе он сразу начнёт стареть. Кстати, это был бы более интересный вариант. Да и само начало, когда Хендрик говорит, что Тому нельзя влюбляться, намекает на это. Я снова решила заглянуть в оригинал, вдруг есть нюансы. И что вы думаете? Там этого нет. Вообще. Книга начинается с посвящения Андреа, а дальше сразу первая часть «Я стар...» и т. д.

В общем, я думаю, что было бы интересней и лучше, если бы автор на фоне достаточно банальной истории усилил одну из линий: любовная могла быть поинтересней и полнее, либо детективная загадочней. В конце-концов можно было развить историю Антона или взаимоотношения с другими учениками, а получилось обо всём и ни о чём одновременно. При этом читать мне было интересно, но перечитывать точно не стоит.

И пара замечаний:
1) Почему все, кто попадает в прошлое (или живёт в нём) непременно встречают Шекспира? У зарубежных писателей фетиш такой?
2) Обидно за Камиллу. Зачем автор сделал её истеричкой, поссорившейся с Томом буквально на пустом месте? Нет, я понимаю: нужна была ссора, но обоснуя не было.

На первый взгляд, это казалось довольно интересной книгой, с неплохой задумкой о человеке, который не старел, жил не одно столетие, но не был вампиром, просто, практически бессмертной и не старой особью, или же членом сообщества "Альбатросы".

Да, таким был Том Хазард, который жил с 1600-х годов, медленно старел, имея некую генную мутацию, видимо. Кстати, сам факт, почему люди из данного, тайного общества не старели, практически не расписан. Но тем не менее, таких людей как Том насчитывалось не один десяток, они скрывались от обывателей, так как становились жертвами преследования, по обвинению в колдовстве, или позже, попадали в руки ученых, для опытов.

Том, все свои века, скорбит о смерти единственной жены, Розы и о пропавшей дочери, которая унаследовала от него особенность долго оставаться молодой, медленно стареть. И возникают вопросы к поступкам Тома, почему он оставил семью, да еще когда вокруг наступали довольно тяжелые времена? И почему, после смерти супруги, он погрузился в некий сплин, депрессию? Казалось, что так тоскует по дочери, но он активно ее не искал, если приглядеться, все уповал на орден, который кормил его обещаниями.

И довольно странный запрет на любовь, от главы ордена. Нет, как существу, которое хочет создать марионеток преданных только ему, в этом есть логика, но почему никто из членов данного ордена не задумывался, почему лезут в его интимную жизнь, ставя запрет на любовь.

Собственно, Том, в данной книге, представлен как довольно аморфный персонаж, который позволяет собой долгое время руководить, пока он не влюбляется. И увы, но о его жизни в современности, было не так интересно читать, как о приключениях в историческом контексте. Хотя, не все эпизоды и того периода, пестрили логикой.

Например, его мать обвинили в колдовстве, из-за внезапной смерти работодателя Тома, но то, что она явно не крестьянка, скрывается в деревне, ходит хоть в старых, но в богатых нарядах, играет на лютне и разговаривает на французском языке, никого не напрягало, до этого момента?

Кстати, жители той деревушки прекрасно знали язык соседей и не могли его принять за язык нечисти, так как французский одно время, был официальным языком Британии. Я больше бы поверила, если бы они ее приняли за шпионку или за беглую преступницу, чем за колдунью, только по этим аспектам.

Собственно, сам персонаж, по ходу текста, для меня стал утрачивать интерес, его воспоминания, с каждым разом становились более предсказуемыми и однообразными - встреча с великими людьми, но несчастье в личной жизни.

Не смотря на легкий слог автора, я долго мучила данную книгу, для меня она довольна проста, и увы, малоинтересна.