Рецензия на книгу

• 

  sq20 февраля 2021 г.

  Суета сует и томление духа

  Идея книги очень хороша. Поскольку об этом сказано в аннотации, не побоюсь спойлера и скажу: Тому Хазарду, главному герою, стукнуло 439 лет и, если ему ни с того ни с сего не упадёт на голову кирпич, он проживёт ещё столько же, медленно и постепенно старея. Такие супердолгожители зовутся "альбами". И начинается книга как всеобъемлющее изучение вытекающих отсюда следствий.
  Идея хороша, да. Но реализация...
  Очень скоро всё отравляет женская сентиментальность автора (а он вроде бы мужчина), местами доходящая до слезоточивости.

  Всю дорогу меня занимал единственный вопрос: за каким хреном Том Хазард торчит на этом свете так долго? Чтобы 300 лет вздыхать о погибшей матери, умершей от старости жене и потерянной дочери? Или для того, чтобы раз в 400 лет производить на свет ребёнка? Или ещё для чего-нибудь?
  Вот честно: не знаю. Известно же, что жить на свете имеет смысл только в двух случаях:
  1) чтобы совершить нечто такое, о чём есть смысл написать, или
  2) чтобы написать нечто такое, что есть смысл прочитать.
  Ни того, ни другого герой наш не делает. Ему лишь поминутно становится дурно, всё время у него болит голова, что-то ему чудится, то и дело ужас его охватывает и прочее в таком роде. Одним словом, манерная тургеневская девушка. Остальные персонажи примерно такие же -- за исключением записных сволочей и подонков. Вот эти да, эти как живые вышли.

  И, кажется, я знаю, почему Том прожил 439 лет, только вздыхая.
  Дело в том, что автору самому ещё очень далеко до почтенного возраста. Рассуждения его "вечного" героя хороши, но за полтыщи почти лет он мог бы приобрести и настоящую мудрость. Мог бы, например, за это время внести неоценимый вклад в любую науку или философию. Ну или, как минимум, перестать суетиться, бегать туда-сюда и прятаться по норам. За полтыщи лет уж наверное можно придумать и что-нибудь поумнее. Нет, не придумал ничего Том Хазард. И Мэтт Хейг не придумал.
  Вместо мудростей все герои (как практически бессмертные "альбы", так и "однодневки") изрекают истины, достойные букваря. Конечно, юноша бледный со взором горящим много новых мыслей обнаружит в книге. Но я, к счастью, не юноша, и нахожу всю философию автора суетной и тривиальной.

  Всё же написанное про вечную любовь -- про разные её виды от сексуальной до родительско-детской -- всё это чушь собачья. (По любимому определению Мэрион, дочери Тома, херня.) Не верю почти ничему. Это должна была написать 15-летняя девчонка, а не 40-летний Хейг.
  Если хотите действительно возвышенное описание любви бессмертного к "однодневке", смотрите, что ли, "Обыкновенное чудо". Там в конце Волшебник за одну минуту рассказывает всё, на что Мэтту Хейгу потребовалась целая книга.

  Чтобы закрыть тему, необходимо привести основное правило "альбы". Оно такое: никогда не влюбляться. И, знаете ли, где-то я уже такое слышал.
  Одна весьма умная женщина, ныне обитающая на другом конце планеты, когда-то придерживалась такого же принципа. И у неё было ещё два правила. Полный список такой:
  1) Никогда не влюбляться.
  2) Если уж неприятность случилась, не рожать детей.
  3) Если уж родились, то хоть общей жилплощади с этим козлом не заводить.
  Вот она имеет полное право жить вечно, в особенности с точки зрения идеологии "альб" и их таинственного Общества.

  При всей значимости любви в книге, тема гомосексуальности проработана совершенно недостаточно. В самом деле, что за ерунда? во всём длинном тексте всего одна лесбиянка, и её любви посвящён только один абзац, который никакой смысловой нагрузки не несёт.
  Ясное дело, абзац тот добавлен по требованию издателя. По нынешним политкорректным временам, без него книгу никто не отважился бы выпустить.

  И умны все персонажи книги не по годам.
  Как известно, в 1609 Галилей впервые взял в руки телескоп, чтобы увидеть горы на Луне. В 1617, в том самом году, о котором идёт речь, он ещё не написал "Диалога о двух системах мира". Философы пока не приступили к спорам на эти темы. Даже инквизиция не разобралась ещё, что к чему.
  Но живущий в Кентербери 9-летний ребёнок, прочитавший всего две книги (какую-то сказку и "Опыты" Монтеня), уже вовсю мечтает поселиться на обратной стороне Луны.
  Вот где чудеса-то!

  И чем дальше читаешь, тем всё более абсурдными становятся теории автора.
  В Тунисе один из героев повоевал, цивилизацию поспасал немного... Скука всё-таки эта жизнь, господа, такая скука...
  Ну да, ну да. Это кристальная правда. Развлекуха в то время была не в Тунисе, а в Сталинграде, причём, на любой из двух сторон одинаково весёлая. Что нам Тунис! в Сталинград надо было ему, в Сталинград. Глядишь, и жизнь удалась бы.

  Зато хэппиэндовка на месте. Зло наказало себя само, эпилепсия прошла, беременность протекает без осложнений. Что ещё нужно человеку, чтобы счастливо встретить старость через 500 лет?
  Новый виток истории запущен. Можно писать продолжение.

  Ну и слава богу, что это кончилось.

  17

  1K