Армагед-дом

Есть что-то общее у всех книг Дяченок, которые я прочитала - они переворачивают представление о мироустройстве, заставляют взглянуть на привычные вещи под другим углом и задают ко всему вопрос "а что, если?"
Вот и в этот раз переворот сознания вполне удался. Наш привычный мир, только без привычных гаджетов и полетов в космос. Да и какой уж тут космос, если нет времени: раз в 20 лет наступает апокалипсис, и у человечества остается одна задача - выжить любой ценой. Какова будет эта цена, задумываются после завершения очередного армагеддона, составляются списки погибших, разрабатываются решения, как сохранить больше людей, как не допустить смерти от обезумевшей толпы. Каждый раз накануне апокалипсиса пробуждаются к жизни фанатики, еретики или прочий сброд, пудрящих людям мозги, мол, в этот раз Ворота не откроются, человечество слишком много грешит, надо очищать душу, каяться или вовсе приносить добровольные жертвы. Устраиваются научные экспедиции к Воротам, да вот только не удается узнать, ни кто их поставил, ни как они работают.
В этот раз книга оставила после себя вопрос: так что же сняло с человечества намордник? Неужели, действительно, всего одна добровольная жертва? Всего лишь отказ от привилегий одного человека? Неужели невидимым богам/пришельцам/высшему разуму этого хватило?
Ведь и в нашем мире регулярно запускаются слухи о грядущем конце света. Мы ждали с содроганием смену веков, потом ждали апокалипсис от майя в 2012 году, потом еще в каком-то должна быть прилететь комета... Даже в текущем, 2020 году мы пережили какой-то возможный конец света, назначенный, кажется, на 22 декабря. Так что же будет в реальности? Если мы будет знать, что мы погибнем, сможем ли мы чинно и мирно пройти "эвакуацию"? Однозначно, нет. Ведь людей затаптывают даже в период дурацких распродаж или пожарных эвакуаций, где никому ничего не грозит. Так что книга остается книгой, вымысел - вымыслом, а в человечность толпы я не верю.

Только вот до Ворот еще добраться нужно и это "нужно" надо всем-всем, и эти все-все пихаются и давят себе подобных, какие уж тут пташки.

Лидка. Без сомнений стойкая и сильная личность, не нужно обманываться ее худощавой невысокой фигурой. Она будет бежать что есть силы, она будет бороться за свои идеалы, она будет поступать как сочтет нужным, она не прогнется под давлением ни социума ни под заботой близких. Она может ошибаться, но это будет ее выбор. Впрочем, если она поймет, что он неверный она не побоится стереть налаженный быт и пусть ей будет хуже, но она пойдет совершенно другой дорогой. Наверное она может вызвать симпатию, но насколько же мне было невыносимо читать о ней, вдумываться в ее мысли и пытаться понять чувства.

Мужчины, которых она любила…она словно их воровала. Андрея Зарудного из семьи, Артема Максимова – от матери. Может во мне говорят стереотипы, но она просто не имела на них право. Не имела право любить? Кто ж о таком спрашивает. И мысленно сама с собой об этом я могу спорить долго, но факта, что во время чтения ее любовь вызывала во мне неприязнь, не изменит.

Неприятно как-то было: и Лидка со своими мыслями и уж тем более ее поступки. Раздражительно. Пока не появился Андрей.
И дело даже не в том, что он весь такой хороший, а то как перед читателем предстала Лида. Всепоглощающая любовь к одному единственному существу, позднему, но как бы то ни было, своевременному. Новая жизнь и не только для пухлощекого младенца, но и для нее самой.

У Лидки была очень насыщенная жизнь, но под конец она выглядит бессмысленной.

Книга - испытание. Книга - гипербола. Книга - загадка. Книга, которую я неоднократно хотел забросить, забыть про её существование и "предать анафеме" с оценкой в 2 балла. А потом я понял, что не надо строить иллюзий и идеалов в рамках своих вкусов и предпочтений. Особенно, если книга поднимает важные, сложные и извечные вопросы.

"Армагед-дом" - это роман, в котором идёт повествование (именно повествование, а не сюжет) про девушку Лиду. Она живёт в мире, где каждые 20 лет происходит конец света. В этот час "икс" люди в панике и давке спасаются бегством к Воротам, которые переносят их на новый цикл жизни сроком в 20 лет.
В момент конца света так же появляются существа, именуемые глефами. Они выходят из моря и уничтожают людей, хотя во время обыденного цикла представляют собой дальфинов - мирных и обычных морских обитателей.

А теперь, давайте представим себе, какая жизнь происходит во время 20 летнего цикла... И вся книга в красках описывает эту жизнь от лица главной героини. Лида Сотова - самая обычная девушка у которой нет никаких сверхспособностей. Она в меру глупая, инфантильная, циничная и расчётливая. Основная часть переживаний и проблем героини - чисто женские и поэтому, мне было местами просто не понять их в силу объективных причин. Но это никак не минус книге, хотя главная героиня местами дико бесила.

Наверно, единственная субъективная претензия к книге - это отсутствие завершённости в повествовательных ветках. Книга довольно большая по объёму, но ни одно начинание главной героини не доведено до логической точки. Всё заканчивается на полуслове, на полумысли. Поэтому, сюжета в романе по факту нет, а вместо него - одно повествование. Шершавое, рваное и тяжёлое.

Если попробовать уместить общее мнение о книге в сухом остатке, то это остро социальный роман с загадкой мира и вопросами, которые вы сами себе зададите исходя из личного читательского и жизненного опыта.
Меня поразила эта книга откровенностью реальности, обыденности и повседневности.
Потому что, Армагед-дом в каждом из нас, а вот в какой степени, это уже история жизни каждого по отдельности.

Книга мне не понравилась. Несколько раз порывалась ее бросить, но "ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус". И я его таки съела.
Очень интересная задумка: Апокалипсис, происходящий не один раз и навсегда, а с периодичностью в двадцать с хвостиком лет; Врата, появляющиеся из ниоткуда и спасающие всех, кто успел до них добраться; безобидные дальфины, превращающиеся в монстров, истребляющих всех на своем пути. Но вот исполнение... Начиная читать, я думала, что Лидка (главная героиня) станет изучать Апокалипсис и все, что с ним связано, и таки докопается до сути. На выходе же я получила какой-то женский романчик в стиле Виктории Токаревой и иже с ней с легкой примесью фантастики. ГГ мне совершенно не понравилась, читать про взаимоотношения Лидки с близкими и всеми ее мужчинами было откровенно неинтересно и скучно. Возможно, если бы в книге было меньше ГГ и больше фантастики, она нашла бы куда больший отклик в моей душе.

Как от проказницы Зимы,

Запремся также от Чумы!

Зажжем огни, нальем бокалы,

Утопим весело умы

И, заварив пиры да балы,

Восславим царствие Чумы.

Читая эту книгу, ну как тут не вспомнить Александра Сергеевича с его прекрасным "Пиром во время чумы". Только здесь - очарование Апокалипсисом, истерия, ужас смерти, а вдруг спасительные Ворота не откроются, и на этот раз Апокалипсис действительно окажется последним...
Герои этой книги живут циклами - от Апокалипсиса к Апокалипсису, каждый раз боясь не успеть к заветным Воротам, боясь быть затоптанным. Устают от того, что каждый раз нужно бежать, спасаться. Может, плюнуть на всё, и остаться в пугающем неведомом Там, не ходить за Ворота... Недаром ведь Лидка думает:

Лидка... Вот уж противоречивая героиня! Из-за неё этот роман пришлось читать долго. Как же она раздражала меня! Хотелось, чтобы она не пережила очередную мрыгу. Невозможно было относиться к ней как герою романа - до такой степени бесил этот персонаж. Непонятная, нелогичная, сумасбродная, дурацкая, глупая... Её можно наградить кучей эпитетов - и ни один не окажется верным. Сражение с ней прекращается приблизительно к середине романа, когда Лидка, наконец-то, неожиданно для самой себя влюбляется и... расцветает! Тогда в повествовании неожиданно наступает весна, из книги на нас будто дует тёплый ветер, ты перестаёшь цепляться за слова, ты в них таешь, поток слов, фраз, предложений легко несёт своего читателя, и ты целиком погружаешься в атмосферу страха...
Когда Лидка становится матерью, невольно проникаешься чувством наседки-курицы. Ты просто чувствуешь эту радость, гордость, страх, любовь героини... И удивлённо спрашиваешь себя: как же могла я её ненавидеть?
А потом... Потом авторы опять огорошивают... Лидка... За что ты так с собой... Зачем ты с каждым годом бьёшь себя всё больнее, зачем втаптываешь себя в асфальт, чтобы одуванчики твоей души так никогда и не взошли, не пробились, и мы не увидели тебя настоящую. Верно характеризует она себя:

Более ёмкого и удивительного сравнения найти не удастся . И это поражает - героиня всё-таки мыслит, под оболочкой стервы, мегеры и продажной "твари" есть что-то человечное, ей не важно, что её судят, больше всего она казнит себя сама, она сама себе - самый строгий судья:

– Ты не презираешь меня, Виталик?

– Нет, – сказал Беликов серьезно.

– И не жалеешь меня?

На этот раз Беликов думал дольше.

– Нет… не жалею. Ты выбрала.

Лидка улыбнулась:

– Спасибо… Я сама себя не жалею. Но, наверное, скоро буду презирать.

Мы видим почти всю её жизнь - хотя представлена она только с пятнадцати её лет, но по воспоминаниям героини мы можем представить её и маленькой девочкой - до самой старости. Целая жизнь, почти три Апокалипсиса уложилось на страницы романа.
Книга поднимает столько вопросов, так тяжело что-то говорить о ней, давать какие-то анализы и разборы. Как обычно дяченковские герои поражают. Они обычные люди из жизни - не книжные Герои с большой буквы, не супермены и бетмены. Они такие же, как мы все - как наши соседи, коллеги по работе. В который раз "мечтатели" и "талантливые вруны" Дяченко будто бьют обухом топора по голове, и ты сидишь, читая последние строки романа, как будто оглушённый, в отупении и раздумьях... Армагед-дом на оба наши дома...

Флэшмоб-2012
В целом книга понравилась - ровно то, что и ожидалось. Легко читаемый ненавязчивый стиль, захватывающий сюжет, достаточное количество проработанных деталей, оригинальная идея с философским подтекстом, некоторое количесто политики... Но у Дьяченко есть и более близкие мне вещи - "Метаморфозы", например, зацепили куда сильнее, чем эта книга.

Единственное, что не понравилось в книге - финал. Он выглядит надуманным и несколько неубедительным, по сути он не отвечает на вопросы... Вряд ли жертвенный поступок одного человека способен настолько поменять путь всего человечества, что оно освобождается от череды апокалипсисов... Может быть, так мне кажется потому, что для меня наиболее убедительная гипотеза - череда апокалипсисов - не поводок, сдерживающий человечество и не дающий ему развиваться, как утверждал один из главных героев, а скорее что-то вроде детского манежа. Чтобы люди, к примеру, не получили доступа к термоядерному оружию до того, как окажутся морально готовы к этому. И именно поэтому решение, достижимое через действия одного человека, выглядит неубедительным.

Грустная и печальная книга. От самого начала и до самого конца. И что самое страшное - правдивая. Конечно не в буквальном смысле правдивая, а в фигуральном. Ведь, если задуматься, примерно раз в 20 лет (+/- 2-3 года) у каждого человека происходит его личный Армагед-дец. Мы все его боимся в той или иной мере, многие боятся на столько, что не переживают его либо не доживают до него сорвавшись во все тяжкие.
Книга супругов Дяченко показывает нам до боли знакомое общество, в котором каждый ждет своего Апокалипсиса. Которое за год-два до него начинает сходить с ума. Которое пройдя определенный рубеж возвращается в привычное русло...
Да что тут говорить, достаточно просто вспомнить, что происходило в душе каждого из вас в 20, 40, 60 лет, чтобы понять эту книгу - боязнь взрослеть, боязнь стареть, боязнь того, что уже жизнь подходит к финалу, а ты еще так много всего не сделал... а потом все устаканивалось, вы как-то принимали то, что рубеж уже пройдет и жизнь начинала новый виток. Новый цикл - новая жизнь.
Я ставлю книге 4+ только потому, что прочувствовать ее всю, я наверно смогу только когда переживу свой второй Апокалипсис, и возможно тогда оценка обретет свою полноту.

Прочтено в рамках Флэшмоб 2011 по совету Soversquir

Эта история жизни девочки Лиды. Девочки, которая пыталась найти свой путь в мире. Мире, очень похожем на наш, но и совершенно не похожем. Каждый ищет свое место в жизни, кто то находит, кто то нет, а кто то долго блуждает, прежде чем понимает что именно он хочет найти и какую цену за все за это придется заплатить... Вот и Лидка всю свою жизнь боролась за право жить как она считает нужным, строить свое счастье, заниматься наукой, просто жить и любить близких. Но так ли все просто, как кажется на первый взгляд? Спустя годы она поймет, что действительно для нее ценно и чем она готова поступиться в этой жизни и ради чего...

Супруги Дяченко изобразили наш мир, только отражённый в зеркале с небольшим изъяном: и там и там апокалипсисов-мрыг хватает. Они разные, но от этого не перестают являться концами света, причём почти в буквальном смысле. Собственно, Сергей и Марина этого и не скрывают, нарочито оставив имена героев и местностей русскими. Или украинскими, не суть. Лично меня книга поставила перед вопросом: что же, всё-таки лучше, ужасный конец или ужас без конца? А так... То, что "все люди равны, но некоторые "равнее" других" я знаю давно, спасибо, блин, за напоминание. И ещё: роман в очередной раз заставил меня подумать, что все мы жертвы какого-то безумно-жестокого эксперимента, сродни "Граду обречённому" Стругацких. Пожалуй это наиболее точный аналог этому роману, пронизанному серостью, унынием и какой-то безысходностью.

Начну с избитой фразы: это моё первое знакомство с творчеством четы Дяченко. И, если быть до конца честным, я несколько опасался этой самой встречи, т.к. несколько насторожено отношусь к современным российским/украинским (а точнее русскоговорящим) фантастам. Мне кажется, их производительности могут позавидовать даже многие бульварные писатели, а качество от этого вряд ли повышается. Ну да ладно, это было небольшое лирическое отступление, тем более, мои опасения не оправдались.

Перейдем непосредственно к роману. Не буду пересказывать сюжет, скажу лишь, что книга относят к поджанру социальной фантастики, и она, в общем-то, полностью оправдывает это определение. Мир практически не отличается от нашего, разве, что раз в 21 год происходит апокалипсис. И вот тут-то и задумываешься, а не происходит ли и у нас та же самая «мрыга», раз в те же 20 лет (условно), ну или с каждой сменой правителя (начиная с революции 1905 г, конец цикла смерть Ленина в 24, дальше с 1924 по 1945 и можно продолжать далее, до самой нашей с вами стабильности). Да и вообще жизнь от апокалипсиса до апокалипсиса это весьма по-русски. Но это, опять же, лирическое отступление. На фоне всего этого, показана жизнь, а точнее становление и взросление Лидии Сотовой. Самый, наверное, большой плюс романа в том, что персонаж то не однозначный, порой она вызывает ненависть, порой жалость, раздражение – весь спектр эмоций. Показаны многие изменения общества, проходящего путь от анархии и заканчивая военной диктатурой, скатывающейся вновь к анархии и так далее. Да и сама Лидия Сотова-Зарубина была, как на дне социальной лестницы, так и почти на вершине. Все же не удержусь от сравнения с другим романом классиков отечественной фантастики «Градом обреченным» братьев Стругацких, «Армагед-дом» несколько похож на него основной концепцией, и так же интересен и глубок.

В целом же, замечательная книга, всем любителям социальной фантастики обязательно к ознакомлению. Да и обычным читателям книга, надеюсь, придется по вкусу.