Армагед-дом

Только вот до Ворот еще добраться нужно и это "нужно" надо всем-всем, и эти все-все пихаются и давят себе подобных, какие уж тут пташки.

Лидка. Без сомнений стойкая и сильная личность, не нужно обманываться ее худощавой невысокой фигурой. Она будет бежать что есть силы, она будет бороться за свои идеалы, она будет поступать как сочтет нужным, она не прогнется под давлением ни социума ни под заботой близких. Она может ошибаться, но это будет ее выбор. Впрочем, если она поймет, что он неверный она не побоится стереть налаженный быт и пусть ей будет хуже, но она пойдет совершенно другой дорогой. Наверное она может вызвать симпатию, но насколько же мне было невыносимо читать о ней, вдумываться в ее мысли и пытаться понять чувства.

Мужчины, которых она любила…она словно их воровала. Андрея Зарудного из семьи, Артема Максимова – от матери. Может во мне говорят стереотипы, но она просто не имела на них право. Не имела право любить? Кто ж о таком спрашивает. И мысленно сама с собой об этом я могу спорить долго, но факта, что во время чтения ее любовь вызывала во мне неприязнь, не изменит.

Неприятно как-то было: и Лидка со своими мыслями и уж тем более ее поступки. Раздражительно. Пока не появился Андрей.
И дело даже не в том, что он весь такой хороший, а то как перед читателем предстала Лида. Всепоглощающая любовь к одному единственному существу, позднему, но как бы то ни было, своевременному. Новая жизнь и не только для пухлощекого младенца, но и для нее самой.

У Лидки была очень насыщенная жизнь, но под конец она выглядит бессмысленной.

Книга мне не понравилась. Несколько раз порывалась ее бросить, но "ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус". И я его таки съела.
Очень интересная задумка: Апокалипсис, происходящий не один раз и навсегда, а с периодичностью в двадцать с хвостиком лет; Врата, появляющиеся из ниоткуда и спасающие всех, кто успел до них добраться; безобидные дальфины, превращающиеся в монстров, истребляющих всех на своем пути. Но вот исполнение... Начиная читать, я думала, что Лидка (главная героиня) станет изучать Апокалипсис и все, что с ним связано, и таки докопается до сути. На выходе же я получила какой-то женский романчик в стиле Виктории Токаревой и иже с ней с легкой примесью фантастики. ГГ мне совершенно не понравилась, читать про взаимоотношения Лидки с близкими и всеми ее мужчинами было откровенно неинтересно и скучно. Возможно, если бы в книге было меньше ГГ и больше фантастики, она нашла бы куда больший отклик в моей душе.

Как от проказницы Зимы,

Запремся также от Чумы!

Зажжем огни, нальем бокалы,

Утопим весело умы

И, заварив пиры да балы,

Восславим царствие Чумы.

Читая эту книгу, ну как тут не вспомнить Александра Сергеевича с его прекрасным "Пиром во время чумы". Только здесь - очарование Апокалипсисом, истерия, ужас смерти, а вдруг спасительные Ворота не откроются, и на этот раз Апокалипсис действительно окажется последним...
Герои этой книги живут циклами - от Апокалипсиса к Апокалипсису, каждый раз боясь не успеть к заветным Воротам, боясь быть затоптанным. Устают от того, что каждый раз нужно бежать, спасаться. Может, плюнуть на всё, и остаться в пугающем неведомом Там, не ходить за Ворота... Недаром ведь Лидка думает:

Лидка... Вот уж противоречивая героиня! Из-за неё этот роман пришлось читать долго. Как же она раздражала меня! Хотелось, чтобы она не пережила очередную мрыгу. Невозможно было относиться к ней как герою романа - до такой степени бесил этот персонаж. Непонятная, нелогичная, сумасбродная, дурацкая, глупая... Её можно наградить кучей эпитетов - и ни один не окажется верным. Сражение с ней прекращается приблизительно к середине романа, когда Лидка, наконец-то, неожиданно для самой себя влюбляется и... расцветает! Тогда в повествовании неожиданно наступает весна, из книги на нас будто дует тёплый ветер, ты перестаёшь цепляться за слова, ты в них таешь, поток слов, фраз, предложений легко несёт своего читателя, и ты целиком погружаешься в атмосферу страха...
Когда Лидка становится матерью, невольно проникаешься чувством наседки-курицы. Ты просто чувствуешь эту радость, гордость, страх, любовь героини... И удивлённо спрашиваешь себя: как же могла я её ненавидеть?
А потом... Потом авторы опять огорошивают... Лидка... За что ты так с собой... Зачем ты с каждым годом бьёшь себя всё больнее, зачем втаптываешь себя в асфальт, чтобы одуванчики твоей души так никогда и не взошли, не пробились, и мы не увидели тебя настоящую. Верно характеризует она себя:

Более ёмкого и удивительного сравнения найти не удастся . И это поражает - героиня всё-таки мыслит, под оболочкой стервы, мегеры и продажной "твари" есть что-то человечное, ей не важно, что её судят, больше всего она казнит себя сама, она сама себе - самый строгий судья:

– Ты не презираешь меня, Виталик?

– Нет, – сказал Беликов серьезно.

– И не жалеешь меня?

На этот раз Беликов думал дольше.

– Нет… не жалею. Ты выбрала.

Лидка улыбнулась:

– Спасибо… Я сама себя не жалею. Но, наверное, скоро буду презирать.

Мы видим почти всю её жизнь - хотя представлена она только с пятнадцати её лет, но по воспоминаниям героини мы можем представить её и маленькой девочкой - до самой старости. Целая жизнь, почти три Апокалипсиса уложилось на страницы романа.
Книга поднимает столько вопросов, так тяжело что-то говорить о ней, давать какие-то анализы и разборы. Как обычно дяченковские герои поражают. Они обычные люди из жизни - не книжные Герои с большой буквы, не супермены и бетмены. Они такие же, как мы все - как наши соседи, коллеги по работе. В который раз "мечтатели" и "талантливые вруны" Дяченко будто бьют обухом топора по голове, и ты сидишь, читая последние строки романа, как будто оглушённый, в отупении и раздумьях... Армагед-дом на оба наши дома...

Флэшмоб-2012
В целом книга понравилась - ровно то, что и ожидалось. Легко читаемый ненавязчивый стиль, захватывающий сюжет, достаточное количество проработанных деталей, оригинальная идея с философским подтекстом, некоторое количесто политики... Но у Дьяченко есть и более близкие мне вещи - "Метаморфозы", например, зацепили куда сильнее, чем эта книга.

Единственное, что не понравилось в книге - финал. Он выглядит надуманным и несколько неубедительным, по сути он не отвечает на вопросы... Вряд ли жертвенный поступок одного человека способен настолько поменять путь всего человечества, что оно освобождается от череды апокалипсисов... Может быть, так мне кажется потому, что для меня наиболее убедительная гипотеза - череда апокалипсисов - не поводок, сдерживающий человечество и не дающий ему развиваться, как утверждал один из главных героев, а скорее что-то вроде детского манежа. Чтобы люди, к примеру, не получили доступа к термоядерному оружию до того, как окажутся морально готовы к этому. И именно поэтому решение, достижимое через действия одного человека, выглядит неубедительным.

Грустная и печальная книга. От самого начала и до самого конца. И что самое страшное - правдивая. Конечно не в буквальном смысле правдивая, а в фигуральном. Ведь, если задуматься, примерно раз в 20 лет (+/- 2-3 года) у каждого человека происходит его личный Армагед-дец. Мы все его боимся в той или иной мере, многие боятся на столько, что не переживают его либо не доживают до него сорвавшись во все тяжкие.
Книга супругов Дяченко показывает нам до боли знакомое общество, в котором каждый ждет своего Апокалипсиса. Которое за год-два до него начинает сходить с ума. Которое пройдя определенный рубеж возвращается в привычное русло...
Да что тут говорить, достаточно просто вспомнить, что происходило в душе каждого из вас в 20, 40, 60 лет, чтобы понять эту книгу - боязнь взрослеть, боязнь стареть, боязнь того, что уже жизнь подходит к финалу, а ты еще так много всего не сделал... а потом все устаканивалось, вы как-то принимали то, что рубеж уже пройдет и жизнь начинала новый виток. Новый цикл - новая жизнь.
Я ставлю книге 4+ только потому, что прочувствовать ее всю, я наверно смогу только когда переживу свой второй Апокалипсис, и возможно тогда оценка обретет свою полноту.

Прочтено в рамках Флэшмоб 2011 по совету Soversquir

Эта история жизни девочки Лиды. Девочки, которая пыталась найти свой путь в мире. Мире, очень похожем на наш, но и совершенно не похожем. Каждый ищет свое место в жизни, кто то находит, кто то нет, а кто то долго блуждает, прежде чем понимает что именно он хочет найти и какую цену за все за это придется заплатить... Вот и Лидка всю свою жизнь боролась за право жить как она считает нужным, строить свое счастье, заниматься наукой, просто жить и любить близких. Но так ли все просто, как кажется на первый взгляд? Спустя годы она поймет, что действительно для нее ценно и чем она готова поступиться в этой жизни и ради чего...

Супруги Дяченко изобразили наш мир, только отражённый в зеркале с небольшим изъяном: и там и там апокалипсисов-мрыг хватает. Они разные, но от этого не перестают являться концами света, причём почти в буквальном смысле. Собственно, Сергей и Марина этого и не скрывают, нарочито оставив имена героев и местностей русскими. Или украинскими, не суть. Лично меня книга поставила перед вопросом: что же, всё-таки лучше, ужасный конец или ужас без конца? А так... То, что "все люди равны, но некоторые "равнее" других" я знаю давно, спасибо, блин, за напоминание. И ещё: роман в очередной раз заставил меня подумать, что все мы жертвы какого-то безумно-жестокого эксперимента, сродни "Граду обречённому" Стругацких. Пожалуй это наиболее точный аналог этому роману, пронизанному серостью, унынием и какой-то безысходностью.

Начну с избитой фразы: это моё первое знакомство с творчеством четы Дяченко. И, если быть до конца честным, я несколько опасался этой самой встречи, т.к. несколько насторожено отношусь к современным российским/украинским (а точнее русскоговорящим) фантастам. Мне кажется, их производительности могут позавидовать даже многие бульварные писатели, а качество от этого вряд ли повышается. Ну да ладно, это было небольшое лирическое отступление, тем более, мои опасения не оправдались.

Перейдем непосредственно к роману. Не буду пересказывать сюжет, скажу лишь, что книга относят к поджанру социальной фантастики, и она, в общем-то, полностью оправдывает это определение. Мир практически не отличается от нашего, разве, что раз в 21 год происходит апокалипсис. И вот тут-то и задумываешься, а не происходит ли и у нас та же самая «мрыга», раз в те же 20 лет (условно), ну или с каждой сменой правителя (начиная с революции 1905 г, конец цикла смерть Ленина в 24, дальше с 1924 по 1945 и можно продолжать далее, до самой нашей с вами стабильности). Да и вообще жизнь от апокалипсиса до апокалипсиса это весьма по-русски. Но это, опять же, лирическое отступление. На фоне всего этого, показана жизнь, а точнее становление и взросление Лидии Сотовой. Самый, наверное, большой плюс романа в том, что персонаж то не однозначный, порой она вызывает ненависть, порой жалость, раздражение – весь спектр эмоций. Показаны многие изменения общества, проходящего путь от анархии и заканчивая военной диктатурой, скатывающейся вновь к анархии и так далее. Да и сама Лидия Сотова-Зарубина была, как на дне социальной лестницы, так и почти на вершине. Все же не удержусь от сравнения с другим романом классиков отечественной фантастики «Градом обреченным» братьев Стругацких, «Армагед-дом» несколько похож на него основной концепцией, и так же интересен и глубок.

В целом же, замечательная книга, всем любителям социальной фантастики обязательно к ознакомлению. Да и обычным читателям книга, надеюсь, придется по вкусу.

Когда-то то ли АБС вместе, то ли кто-то из Братьев говорили (а, возможно, им просто это приписывают), что, мол, современному читателю нет нужды объяснять происходящее в творимой литературной вселенной. Лучше оставлять некоторые из авторских идей, замыслов, размышлений "открытыми". В надежде на то, что это будет стимулировать собственную читательскую рефлексию.

В этом смысле в "Армагед-доме" Дяченки (которых многие называют самыми последовательными учениками АБС) доводят называнный принцип до абсурда.

О чем эта книга?

О деградации великой мировой идеи в процессе ее реализации? Когда "всеобщее благо" как великая цель превращается в обоснование построения страшного кроваового полицейского государства? О том, что если цель действительно оправдывает средства, то не перестает ли она как таковая на каком-то этапе самостоятельно существовать?

Не совсем, хотя именно об этом бОльшая и, с токи зрения чисто литературной, - лучшая часть книги.

О пределах падения личности и ее нравственной деградации перед "проклятой свиньей жизни"? Тоже не совсем, хотя трудно не заметить эту сюжетную линию.

О том, что общество меняется, что делится на условных люденов и людей, которые все больше и больше отделяются друг от друга и развиваются как самостоятельные расы даже не через конфликт друг с другом, а через отдаление и отсутствие коммуникации, взаимную "незаметность"? И тут не то чтобы мимо, но и явно не в яблочко.

О том, что апокалипсис существует всегда и просто меняет внешние формы  — и что для конкретного человека нет особенной разницы в том, что он погибнет в пасти глефы или будет расстрелян атакующей армией противника во время очередного военного конфликта с неясными причинами? И что мир просто тако и обречена любая попытка понять почему он таков, или, если хотите, правильный ответ - в изменении формулировки основного вопроса: не "почему мир", а "почему я"? И что умираешь всегда в одиночестве? Слишком очевидные мысли, чтобы ради них писать и тем более читать целую книгу.

Да, конечно, велик соблазн заявить, что эта книга прежде всего о природе чуда и попытке его постижения - попытке заранее обреченной - и что все книги, ставящие перед собой такую цель, полный невнятных вопросов и еще более невнятных ответов.

То же самое примерно и со всеми с.жетными находками и ходами: глефы, дольфины, ворота, история апокалипсисов, их причины и цели, принципы появления ворот и принципы "отбора"... Ничего как бы не доведено до конца, ничего не цельно, не завершено, не адекватно размаху авторской мысли.

Как будто появившаяся идея задавила их самих своим монументализмом и они всю книгу пробуют как-то к ней подойти, как-то внятно описать, понять - что, зачем и почему - а потом просто сдаются и завершают все происходящее максимально невыразительно.

В итоге, увы, все это прекрасное, многообещающее, парадоксально талантливое и цветущее поле авторских сюжетных ходов, идей, недоговоренностей, загадок, предложенных авторами, оказывается просто не нужен. Лично мне показалось, что основная идея книги в том виде, в каком она напрашивается, вполне удачно могла бы быть сформулирована в формате среднего размера рассказа...

Для меня "Армагде-дом" пока что самая слабая книга из всего творчества авторов. Или, может быть, самая мною непонятая. Даже вторая часть Vita Nostra, которая в свое время казалась мне откровенно провальной, и то на этом фоне выглядит хотя бы эстетическо цельной.

Ситуацию, конечно, спасает прекрасный авторский язык и завораживающее умение создавать собственные  узнаваемые вселенные - все это вы найдете и здесь - но это как раз тот случай, когда количество в итоге так и не перешло в качество. А так и осталось на каком-то многообещающем зародышевом уровне.

Однажды я решила для себя, что любое дело обязательно следует завершать. Героически мучилась с этим постулатом несколько лет. Потом очнулась и сделала поправку: если очень не хочется, то книгу можно не дочитывать.
С книгой "Армагед-дом" именно эта история. Хотя чета Дяченко обычно меня очень радует. Что же пошло не так в этот раз?
Каждые 20 лет в этом отдельно взятом мире наступает мрак, печаль и конец света. Натурально наступает, никаких шуток! Пережить цунами, землетрясения и прочие аномальные явления (включая дельфинов, которые превращаются во что-то ужасное и буянят) человечество может только в Воротах. Которых, сюрприз-сюрприз, на всех не хватает. Поэтому человечество в развитии топчется на одном месте. Зато демографический бум каждые 20 лет. На руинах старого мира спешно строятся новые семьи, чтобы успеть вырастить новое поколение до появления Ворот.
Звучит, конечно, захватывающе и многообещающе. И вопросы хорошие поднимаются: вопрос честности, борьба за власть, классовое неравенство.
Мое страдающее средневековье началось в момент, когда я поняла: мне абсолютно не симпатична главная героиня. Я не поддерживаю ее решения и не одобряю душевные порывы. Короче, не любовь, а сплошное чтение по принуждению.
Думаю, я бы домучила книгу, но случился спойлер. Винить не кого - сама полезла и закономерно огребла чуть больше информации, чем хотела. Решение глобального вопроса мне не понравилось. Пусть, возможно, оно и было единственно верным или приближенным к реальности (хотя мы говорим о фэнтези). На фоне этого резко появилось осознание - не хочу узнавать историю, оставшуюся на еще непрочитанных страницах. Моя остановка, передайте за проезд.
Я искренне уверенна: книга найдет своего читателя. Но в этот раз я - точно не он.