Армагед-дом

Я всегда снижала книгам Дяченко оценки за безумие, а оказалась, что это безумие у меня в голове, а не у них в книгах. Они лишь, как спартанский царь, толкают вас ножкой в жуть своих книг! У них все книги страшные! Только чувствуешь это по особому, не как от фильма, а как воспоминание, которое не можешь вспомнить до конца- из детства.

Я не люблю читать про детей, но в "Доме" Лидка это не ребенок, а замороженный человек. За всю книгу она так и осталась в каком-то пространстве, не времени. У нее нет возраста, она воспитана окружением и ситуацией, и в этой ситуацией (замороженный момент жизни) она верит, любит, жаждет, скорбит. И будет так, во всех циклах! Всю жизнь она любит одного человека, ищет правды, ищет выход, тоскует о затоптанных. Для меня истинная и неизменная Лидка-это Лидка после первой Мрыги, в музее! Да ,у Дяченко дети и взрослые не вырастают, они просто меняются. Ну и мы же не растем, мы меняемся. Каждый же выбрал возраст в котором он замерз.
Армагедон-мрыга, это жуткая штука, аж в пот меня кидало. Но мрыга - это новый виток истории, новый цикл Лидки, новая политическая игра, и конечно же новый режим!А каждый режим борется с мрыгой по-своему! Об этом написано великолепно! Ох, уж, этот военный режим! А конец книги это, вообще, шедевр! Разрыв! Разрыв шаблона! И что привело к этому разрыву: пение, дружба, математика, сын или та случайная дружная сценка с местными дельфинчиками -убийцами - сиди и думай?

Книга отличная, как всегда прополоскала мне кишочки и оставила кучу дум в голове! Проигрываю сцены и боюсь, боюсь своего безумия, которое будит во мне семейная чета Дяченко!

Как все же у меня изменилось отношение к Дяченкам.
Так красиво описать никчемность и бесполезность вроде такой хорошей гг Лидки.
Так красиво описать юношеские стремления и страдания.
Так красиво описать стадность толпы, под лавиной которой остаются погребены желания и личностные качества отдельного человека.
Так красиво описать, как добрые намерения перемалываются машиной диктатуры в бессмыслицу.
Так красиво описать страх человечества не перед апокалипсисом (видели, трогали, пережили), а перед неизвестным "счастливым" будущим.
Вот только концовка вызвала недоумение и чувство "неправильности".

Очень тяжелая книга, и не из-за стиля авторов, или непрязненного сюжета, нет в первую очередь книга тяжела своей правдивостью, да именно ею, не смотря на то что перед нами фантастический роман, роман-антиутопия он он очень реалестичен, и мир описанный авторами до боли похож на наш современный мир, да у нас не случаються армагедоны раз в 20 лет, но порой кажеться что это очень реально.
Сюжет книги можно узнать из аннотации, есть обычный приморский город, столица неизвестного государства, и раз в 20 лет, этот город стираеться с лица планеты, умирает все живое что не успело пройти в спасительные ворота. Это история одной девушки, Лиды, которая рассказывает нам свою историю начиная со школы и заканчивая старостью. Лида пережила несколько апокалипсисов, потеряв много родственников, близких, любимых людей. Девушка пытаеться разобраться в себе и окружающих, задаеться порой праведным гневом, и понимает всю безысходность всего существования. Лида, пытаеться бороться с несправедливостью, порой с юношеским максимализмом, и раздражающей упертостью в своей правоте, бороться против системы, ей удаеться с очень большим трудом и потери ее ужасны.
Философия авторов жестока но так справедлива и пугающе достоверна, ведь все мы рано или поздно можем сталкнуться с апокалипсисом и не факт что окажемся около спасительных ворот, и не иксюченно что нам вообще укажут путь к этим воротам.

О чем
Многие люди верят в эффект "прошитых дат", когда судьбоносные события в жизни человека, страны или мира происходят через равные временные отрезки. Однако, это теория эзотеричная и оспаривается ровно столько времени, сколько существует. А теперь представьте, что окружающий мир, действительно, развивается циклично. Но в конце каждого цикла он претерпевает Апокалипсис. Причем, это не иллюзорное, а вполне конкретное событие и люди готовятся к нему заранее, ориентируясь по знакам и предвестникам. Им говорят, что при этом из моря выходят чудовища, звезда Полынь опрокидывается в реки, превращая воду в кровь, и ангел трубит в трубу над пепелищами. Но у людей есть шанс выжить - это загадочные спасительные Врата, сквозь которые можно пройти в новый мир и новую жизнь. Вот только, к сожалению, не все успеют пройти через эти Врата. Именно о таком мире и пойдет речь в этой книге, в центре сюжетной линии которой - история одной женщины длиною в жизнь.

Особенности
Книги этих авторов для меня всегда подарок. Многие из них я читала, перечитывала и буду перечитывать. Все вопросы, поднимаемые авторами на страницах книг, своей злободневностью проникают в самую душу читателя. Эта книга не стала исключением. Однако, если сравнивать ее с другими произведениями авторов, могу с полной уверенностью сказать, что для меня чтение этого романа оказалось тяжелее всех других вместе взятых. Фатальные события, происходящие в книге, и драматичная судьба главной героини на их фоне - все это было очень трагично и плачевно. Даже потрясающий ироничный юмор авторов, который стал уже их визитной карточкой, не спасал положения. Было иногда противно читать про то, как люди привыкают к хаосу, беспорядкам, вранью и предательству. Здесь, все как везде - банально и просто: депутаты лгут, темнят спецслужбы, умничают ученые в диссертациях, а проповедники рассказывают о человеческих грехах, в который раз преисполнивших чашу терпения Всевышнего. И, конечно, над этим всем господствуют "сильные мира сего", которым выдаются спецпропуска во Врата, дающие преимущества для спасения во время Армагеддона. Поэтому, на протяжении всего чтения, в голове вертится актуальная для всего этого фраза из песни легендарной "Nautilus Pompilius": "И судья говорит, что всё дело в Законе, А священник - что дело в любви. Но при свете молний становится ясно - У каждого руки в крови."

Персонажи
Очень понравился образ главной героини, который оказался настолько ярким, что затмил собой все сопутствующие. Вместе с ней нам придется любить и разочаровываться, терять и приобретать, взрослеть и выживать, познать радость материнства и горечь потерь. А так же ответить на вопрос: что такое Апокалипсис? Поводок, надетый на человечество, не дающий ему расти, сковывающий то, что мы привыкли называть прогрессом? Или неотъемлемая часть развития любой цивилизации, зачастую именуемая отбором. Судьба Лидии - яркий пример того, что даже к такому ужасному событию, как Конц света, рано или поздно можно привыкнуть, назвав его для себя родным Армагед-домом. 

Послевкусие
Финал романа оказался пронзительным. Эта история многому учит, и непроизвольно проводишь параллели со своей жизнью и жизнью близких тебе людей. Ты понимаешь, что в судьбе каждого человека был, есть и будет свой Апокалипсис. Вторя мыслям авторов, сравниваешь всех людей с одуванчиками, которые каждую весну вылезают на свет Божий, бесшабашными и иногда злыми. Особенно если по дороге к солнцу им приходится поднимать асфальт. Зачем одуванчики лезут сквозь асфальт? И сколько их остается под серым гнетом, так и не сумевших пробиться? Вопрос...Однако, история продолжается, покуда люди ставят целью своего существования борьбу за жизнь и не забывают про причины гибели давно исчезнувших цивилизаций.

Знаете такой фильм - "День, когда Земля остановилась"? Недавно как раз пересматривала. Показалось, что есть что-то общее у книги с этим фильмом.
Дяченко поражают глубиной заложенных в своих произведениях смыслов, целых пластов смыслов. Книга не просто о мире, где каждые 20 лет наступает конец света, где живет Лидка Сотова, её семья, одноклассники и пр., и пр. Это про нас с вами. Посмотрите на наш мир со стороны! Что стало с людьми? С Человеком? "Моя хата с краю", "Своя рубаха ближе к телу"... Человек мельчает, становится тщедушным и меняются человеческие ценности и идеалы. И с Общечеловеческими они имеют все меньше и меньше общего.
Деньги, гламур, наркотики, развращенность, блат, взятки, мажорство, пропихнуть или отмазать своего... даже ценой чьей-то смерти. И ведь даже совесть не будет мучить. Что творится в мире, где мы живем, осмотритесь вокруг?! Когда наступит апокалипсис? - В наших головах процесс уже запущен, люди сами себе роют яму. Огромную такую яму. И Ворот не будет.
Книга великолепная (удивлена весьма, почему так часто её название упоминают среди наиболее "неудавшихся" произведений Дяченко). Прочитала с огромным удовольствием и ни разу она мне не показалась скучной. Да, много рассуждений, жизнеописаний, разговоров, героиня не из самых приятных характером... Но я жила жизнью Лидки, Лидии, старухи с палкой, спускающейся к морю. Я чувствовала вместе с ней, переживала с ней, требовала справедливости и металась по кабинетам Сереньких Человечков... В общем, по Станиславскому: Верю! Однозначно.

Как оказалось круг интересов Майкла Цукерберга и Сергея Брина не ограничивается социальными сетями и поисковыми системами. Оба они являются инвесторами проекта "23andme". Его смысл в общих чертах - за 99$ вам присылают капсулу в которую нужно аккуратненько плюнуть, отправить все это дело обратно и ждать. Ваше ожидание будет вознаграждено мало того что информацией о ваших далеких и не очень предках, но и о болезнях, мутации которых уже поселились в ваших генах и настигнут вас с некой вероятностью. И вот она дилемма - с одной стороны предупрежден значит вооружен, но вот с другой... Лично меня от нажатия на кнопочку "Buy" останавливает лишь одно - страх того, что вся моя дальнейшая жизнь превратится в ожидание пенсионного Альцгеймера или чего-нибудь в этом роде. Я просто лягу в кровать и буду пытаться выявить малейшее дрожание конечностей.
Казалось бы это я вообще к чему - а к тому что эта книга - квинтэссенция моих страхов. Она об обычных людях, единственное отличие которых от нас в том что вся их жизнь подчинена ожиданию мрыги (так Дяченко обозвали апокалипсис), которая неминуемо происходит каждые плюс-минус 20 лет. Каждое их действие содержит в себе знак вопроса. Стоит ли любить? Стоит ли привязываться к людям? Стоит ли рожать детей? Зачем вообще все это?
Можно ли назвать счастливой жизнь в ожидании потерь, над каждой секундой которой нависает дамоклов меч будущего апокалипсиса? Жизнь которая уже существует не ради себя самой, а ради попыток максимально уменьшить потери от следующей мрыги - родить как можно больше детей, отрепетировать эвакуацию, внести свою семью в список тех кто будет эвакуирован в первую очередь, пусть даже переступив через себя.
Некая иллюзия счастья имеется лишь в первые годы после мрыги - детородный период и все такое, но чем дальше тем больше - неотвратимая опасность вытягивает из людей все самое гадкое и мерзкое и лишь немногим удается не запачкаться.
Книга буквально пропитана безысходностью, но как ни странно накатывает это ощущение уже в самом конце, видимо легкий и непритязательный язык Дяченко дает о себе знать.

♫ LOUNA — Станем стеной

Супруги Дяченко вновь обращаются к своему излюбленному приёму: меняют — или выворачивают наизнанку — некий аспект привычной реальности, выстраивая сюжет на фантастическом допущении по принципу «а что, если?..». Причём на сей раз таким допущением выступает конец света. Или же «мрыга», как по простому называют Армагеддон герои книги. Вот только она не приходит окончательно. Раз в двадцать лет — чуть больше или меньше, — когда небо рвут алые всполохи, извергают пепел вулканы, а из моря выходят чудовищные глефы, в городах по всему миру открываются загадочные Ворота, за которыми человечество пережидает бедствия, чтобы затем вернуться. И продолжить жить.

Раз за разом. Цикл за циклом.
Идея «новый цикл — новая жизнь» проходит лейтмотивом через всё повествование.

Но кто создал Ворота? По чьей воле происходят катаклизмы? Божественное провидение? Или происки инопланетного разума? И можно ли остановить апокалипсис? Разорвать порочный круг, нарушить цикл?..

Очень много вопросов предлагают авторы, пока главная героиня — Лидка Сотова — взрослеет и проходит жизненный путь через несколько мрыг, стремясь отыскать ответы. Отправляется в экспедицию к затонувшим Воротам. Размышляет над тем, смогут ли однажды люди обойтись без жертв, перестав действовать как «тупая и бессовестная толпа», ставя свои жизни превыше других, — ведь, может, именно этого ждут от них невидимые наблюдатели, предоставляя шансы снова и снова?.. Она оказывается втянута в политические дрязги и, наконец, с головой уходит в научный проект, пытаясь решить проблему «отбора» — представить «человечество с новым свойством, с новым признаком»:

Однако Лидкины изыскания терпят крах — как и её личная жизнь, — и всей правды читатель так и не узнает. Останутся лишь догадки и размышления над «вечными темами», которые авторы прямо или косвенно затронут на страницах: о превосходстве и человечности, о вере и безверии, о родительской любви и разнице поколений.

При всём уважении к открытым финалам Дяченко — концовка разочаровала. Она не просто оставляет на откуп читателя причины, но и перечёркивает саму важность конца света, сужая фокус на судьбе героини. И ладно бы Лидка была тем персонажем, которому искренне сопереживаешь, так ведь нет: многие её поступки и суждения не позволяют этого сделать. А жаль.

"Армагед-дом" был одним из первых романов супругов Дяченко, с которых я начала знакомство с их творчеством. Одним из, потому что примерно в то же время (около 15 лет назад) была "Казнь". И как-то так получилось, что обе книги еще с тех пор числятся у меня в любимых, вот только "Казнь" я позднее перечитывала, а "Армагед-дом" только сейчас. К счастью, с пьедестала он не рухнул, но новые впечатления появились - наверняка они связаны с накопившимся личным жизненным опытом.

Прелесть перечитывания понравившегося произведения в том, что можно уже не отвлекаться на новизну и оригинальность сюжета и больше внимания уделить более второстепенным (при первом прочтении) деталям. В "Армагед-доме" такой "деталью" стала для меня личность главной героини Лидки. Повествование ведется от третьего лица, но все же с ее точки зрения. При таком ракурсе у авторов руки связаны примерно так же, как если бы вместо "она" было "я" - меньше возможностей для оценочных суждений или дополнительной информации, о которой главный герой или героиня не могут знать, ибо сами с нею не сталкивались. Несмотря на это Лидка получилась очень неприятным персонажем. Она из тех, кто прикрывает личную корысть (даже нематериальную, вроде желания стать наследницей деяний любимого мужчины) либо словами о высоких целях, либо презрением почти ко всему "тупому/недалекому/подлому" человечеству, включая членов своей семьи. Очень скоро выясняется, что ее принципы меняются на противоположные в зависимости от того, по какую сторону "забора" она оказывается в тот или иной период своей жизни. Она почти никогда не признает своей вины ни в чем - разве что на пару минут, пока никто не видит. Ее любовь (когда с ней случается такое чувство) всегда похожа на маниакальное стремление владеть и не делиться. В общем, вырисовывается портрет человека, которого не хочется иметь ни среди своей родни, ни в друзьях, ни начальником или коллегой. Может быть, поэтому через ее жизнь так хорошо рисуется картина циклично, раз в двадцать лет, повторяющихся апокалипсисов - какая жизнь, такие и "герои".

Впрочем, есть в этой истории и настоящие герои, и жизнь у них в итоге получилась иная.

Безнадега, армагеддец, страх, мрак и прочие прелести жизни. То, что доктор прописал.
Конец света каждые двадцать лет, арка в которой можно найти спасение и моя любимая тема - обезумевшая толпа.
И героиня - Лидка. Хотя, какая героиня. Самая обычная, с самыми обычными проблемами и не самыми умными поступками. Параллель с Девой Марией, непорочным зачатием и символическим возрастом сына весьма занятны.
Бывают такие книги, про которые не знаешь что сказать. Но не потому что тебя распирают эмоции, а потому что не вдохновило.
Большое количество описаний благотворно влияло на мой интерес к книге, точнее на его потерю. Ближе к середине просто хотелось ее наконец-то дочитать.
Вообще задумка такая, что оставляет после себя слишком много вопросов, которые сложно просто принять как фантазию авторов. Почему все так, а не иначе. Почему пережив (сколько?) тысячелетие периодических бедствий люди не придумали как уж если не спастись, так хотя бы минимизировать потери?
Откуда что бралось в этом поглощенном паникой мире тоже неизвестно.
А может авторы и рассказывали об этом, да только у меня в памяти не отложилось. Черт с ним.
Не могу сказать, что книга не понравилась. Но и в восторге от нее не осталась.

Есть что-то общее у всех книг Дяченок, которые я прочитала - они переворачивают представление о мироустройстве, заставляют взглянуть на привычные вещи под другим углом и задают ко всему вопрос "а что, если?"
Вот и в этот раз переворот сознания вполне удался. Наш привычный мир, только без привычных гаджетов и полетов в космос. Да и какой уж тут космос, если нет времени: раз в 20 лет наступает апокалипсис, и у человечества остается одна задача - выжить любой ценой. Какова будет эта цена, задумываются после завершения очередного армагеддона, составляются списки погибших, разрабатываются решения, как сохранить больше людей, как не допустить смерти от обезумевшей толпы. Каждый раз накануне апокалипсиса пробуждаются к жизни фанатики, еретики или прочий сброд, пудрящих людям мозги, мол, в этот раз Ворота не откроются, человечество слишком много грешит, надо очищать душу, каяться или вовсе приносить добровольные жертвы. Устраиваются научные экспедиции к Воротам, да вот только не удается узнать, ни кто их поставил, ни как они работают.
В этот раз книга оставила после себя вопрос: так что же сняло с человечества намордник? Неужели, действительно, всего одна добровольная жертва? Всего лишь отказ от привилегий одного человека? Неужели невидимым богам/пришельцам/высшему разуму этого хватило?
Ведь и в нашем мире регулярно запускаются слухи о грядущем конце света. Мы ждали с содроганием смену веков, потом ждали апокалипсис от майя в 2012 году, потом еще в каком-то должна быть прилететь комета... Даже в текущем, 2020 году мы пережили какой-то возможный конец света, назначенный, кажется, на 22 декабря. Так что же будет в реальности? Если мы будет знать, что мы погибнем, сможем ли мы чинно и мирно пройти "эвакуацию"? Однозначно, нет. Ведь людей затаптывают даже в период дурацких распродаж или пожарных эвакуаций, где никому ничего не грозит. Так что книга остается книгой, вымысел - вымыслом, а в человечность толпы я не верю.